jueves, 23 de diciembre de 2010

IU os desea unas felices fiestas y un próspero año 2011

No te rindas, aún estás a tiempo
De alcanzar y comenzar de nuevo,
Aceptar tus sombras,
Enterrar tus miedos,
Liberar el lastre,
Retomar el vuelo.
No te rindas que la vida es eso,
Continuar el viaje,
Perseguir tus sueños,
Destrabar el tiempo,
Correr los escombros,
Y destapar el cielo.
No te rindas, por favor no cedas,
Aunque el frío queme,
Aunque el miedo muerda,
Aunque el sol se esconda,
Y se calle el viento,
Aún hay fuego en tu alma
Aún hay vida en tus sueños.
Porque la vida es tuya y tuyo también el deseo
Porque lo has querido y porque te quiero
Porque existe el vino y el amor, es cierto.
Porque no hay heridas que no cure el tiempo.
Abrir las puertas,
Quitar los cerrojos,
Abandonar las murallas que te protegieron,
Vivir la vida y aceptar el reto,
Recuperar la risa,
Ensayar un canto,
Bajar la guardia y extender las manos
Desplegar las alas
E intentar de nuevo,
Celebrar la vida y retomar los cielos.
No te rindas, por favor no cedas,
Aunque el frío queme,
Aunque el miedo muerda,
Aunque el sol se ponga y se calle el viento,
Aún hay fuego en tu alma,
Aún hay vida en tus sueños
Porque cada día es un comienzo nuevo,
Porque esta es la hora y el mejor momento.
Porque no estás solo, porque yo te quiero.
No te rindas, Mario Benedetti

martes, 21 de diciembre de 2010

Disminución de subvenciones sociales y otras.

Faltan unos días para que se termine el año, menos tiempo todavía para que se apruebe un presupuesto de la Comunidad Autónoma que ha recortado mucho las partidas de subvenciones a asociaciones de discapacitados, de ayuda social y de muchos otros tipos similares.

Desde IU no nos ha extrañado, aunque nos escandaliza, que el gobierno regional del PP haga eso, es un partido que no tiene mucha sensibilidad social, siempre se salen por la tangente diciendo que la política social es el empleo en general pero eso no basta, cuando se creaba empleo en esta región también mandaban ellos y solo era a base de compromisos arrancados con muchas peticiones como incrementaban poco a poco esas partidas de política social.

El PSOE a nivel regional, al igual que IU está totalmente en contra de esta situación pero lo que no nos parece adecuado es que a nivel local, en Jumilla, se haga lo mismo por su parte: El PSOE en el Ayuntamiento de Jumilla ha recortado las subvenciones en general, hasta ahí es la tónica general, pero no es lógico que las subvenciones que menos se han recortado han sido las de festejos y las de deportes, y el resto se han recortado pero en mayor porcentaje.

Algunos ejemplos: las subvenciones de Educación Mujer e infancia no se han concedido, rebaja del 100 %. Las subvenciones de Ayuda al Tercer Mundo se han rebajado en un 82 %, las de colectivos de carácter social se han rebajado en un 53 %, las de medio ambiente y agricultura se han rebajado otro 52 % . Pocos días quedan y es casi imposible remediar esta situación en 2010 pero haremos todo lo posible en IU para que esto no vuelva a pasar en un futuro.

A principios de año se hizo un recorte general del 25-30 % y ese creíamos que iba a ser el recorte general, al final solamente las de festejos se han quedado con ese recorte, todas las demás han sido recortadas en un porcentaje mayor y eso es precisamente lo que es criticable, habiendo tenido la posibilidad de mantener un criterio homogéneo con todas la subvenciones, terminar haciendo lo que va a hacer la Comunidad Autónoma, recortar mucho más las subvenciones a colectivos sociales, educativos, de ayuda al tercer mundo y recortar menos las subvenciones y dineros relacionados con cosas más prescindibles.

A pesar de tener un presupuesto prorrogado se han podido hacer todas las transferencias de crédito que el equipo de gobierno ha propuesto, IU se ha abstenido o ha votado a favor, el motivo ha sido principalmente que el Estado (El Sr. Zapatero) cambió las reglas de juego a medio año y se han tenido que hacer muchos cambios para poder terminar el año pagando la operación de tesorería pendiente y los gastos inaplazables, sin embargo la situación ya es insostenible si no se hace un nuevo presupuesto para 2011, con la seriedad necesaria, incluyendo la seguridad de que no hay un tratamiento para las subvenciones tan arbitrario y tan injusto socialmente como el del PSOE en el Ayuntamiento de Jumilla en 2010.


Enlace a resumen subvenciones 2008-2010

martes, 14 de diciembre de 2010

IU felicita el hecho de que se salven dos árboles significativos en dos zonas de Jumilla

Después de la insistencia para que se modificara un mínimo el proyecto de la glorieta de San Agustín con el fin de poder salvar la mayor cantidad posible de Olmos quedaba un ejemplar aislado que iba a ser cortado, tras las peticiones para estudiar otras posibilidades y la reunión que mantuvo la Asociación Naturalista Stipa se va a intentar salvar el Olmo más al sur de esta zona.
Es un ejemplar bastante grande que ahora se va a trasplantar dentro de la redonda junto al resto de Olmos, se corre el peligro de que no arraigue pero se debe intentar por ser el Olmo una especie de árbol protegida en nuestra Comunidad Autónoma.
El otro árbol que de momento se ha salvado es un Ciprés en el Jardín botánico que estaba junto a otro árbol que se cayó hace un tiempo. Iba a correr la misma suerte y ya se había comunicado a la Comisión Informativa que formamos los 3 grupos políticos que se iba a tener que talar. En el último momento por parte del Concejal de Servicios D. Antonio Martínez Guardiola se ha apuntalado en espera de que se pueda ver si puede continuar viviendo con garantías suficientes.
Nos agradaría que fueran más veces las que tenemos que felicitar el hecho de que se salven dos árboles e incluso que no tuviera que ser noticia el que se salvaran, pero es más frecuente en los últimos años que se tengan que lamentar talas de árboles que alegrarnos porque algunos se salven.


lunes, 13 de diciembre de 2010

Nota de prensa sobre desperfectos en las obras del Plan E del 2009.


En la pasada comisión informativa de Obras del mes de noviembre se pidió por el Grupo Municipal de Izquierda Unida que se revisaran y se repararan desperfectos en las dos obras más costosas del Plan E del año 2009, la carretera de Santa Ana y la de subida al Castillo.
A mediados de Diciembre se sigue sin comenzar a reparar esos desperfectos y teniendo en cuenta que ya se solicitó el pasado mes y que va a finalizar este año 2010 creemos que se debe acometer de forma urgente aquello que corresponda, ejecutar la garantía de la obra correspondiente si es que la situación no se ajusta a las condiciones en que debía haber quedado o bien acometer los arreglos necesarios en la carretera de Santa Ana.
Los desperfectos consisten en que la tubería que sube el agua potable desde el Depósito general hasta el Castillo está descubierta en dos pequeños trozos y se ve desde las lluvias de este otoño pero que tampoco parece que estuviera a una profundidad adecuada. En el caso de la Carretera de Santa Ana los alcorques o “cercos” que se han hecho a los pinos recién plantados y la cantidad de agua de lluvia que escurre hace que se haya perdido tierra en el camino asfaltado para uso peatonal de forma que se puede estropear en breves fechas y que incluso está dejando la iluminación ya sin base suficiente.




IU presenta una moción para que se utilicen los solares municipales o incluso solares privados.


El programa “esto no es un solar” está siendo muy exitoso en otras ciudades españolas y es una idea que creemos que puede ser una buena apuesta en determinadas zonas donde hay solares bien municipales o bien privados que van a estar durante un periodo de tiempo, posiblemente largo, sin utilizarse para la construcción de dotaciones públicas o de edificios residenciales.

El programa consiste en convertir, de manera temporal o no, solares en parte del espacio público, acondicionándolos. El uso que se le puede dar a cada solar es muy variado: poner arbolado, vallar zonas e instalar juegos infantiles, instalar areneros para niños, poner bancos, hacer pequeñas pistas para deporte y muchos otros usos.

En nuestro municipio hay zonas con grandes necesidades de espacios públicos por la concentración de habitantes y la gran cantidad de niños y jóvenes que viven en esas zonas. El polígono A5 es un buen ejemplo y un solar que podría utilizarse es el que se iba a utilizar para el edificio de la comisaría de la Policía Local, habida cuenta de que no se va a utilizar para hacer ningún edificio en los próximos meses o años. En esta misma zona se podría también llegar a acuerdos con propietarios privados de solares.

Si el volumen de solares públicos o privados (una vez que se llegue a acuerdos con los propietarios) es significativo también puede suponer un buen proyecto donde emplear a personas desempleadas o incluso que se puedan pedir talleres de empleo, escuelas taller o subvenciones diversas con el fin de hacer ese acondicionamiento.






jueves, 18 de noviembre de 2010

Rueda de Prensa de IU Jumilla sobre los Presupuestos del 2011 de la Región de Murcia

Los Presupuestos de la Región para el 2011 se distinguen por el batacazo que se han dado las inversiones, el aumento del gasto corriente pese a 2 ó 3 planes puestos en marcha durante este año, la asusencia casi total de partidas y proyectos en investigación y desarrollo, el aumento de los impuestos y la puesta en marcha del Céntimo Sanitario, tema con el que IU no está de acuerdo porque no se hace ningún tipo distinción según las rentas, es un impuesto indirecto y por lo tanto injusto.
Parece que el Gobierno Regional de PP es incapaza de gestionar el Presupuesto de la Región sin dinero procedente de la burbuja inmobiliaria.
Si nos centramos en el municipio de Jumilla podemos observarr que las inversiones totales territorializadas ascienden a 4.478.665€, menos dinero que los 4.523.000 del año 2010.

En la comparativa de 2010-2011 podemos ver que en color rojo aparecen todas aquellas partidas que este año no repiten, que han desaparecido o que han bajadao y podemos ver en color verde las que se mantienen o aumentan. Desaparecen las partidas de Ayuda Domicilio, la de Cooperación de inversiones y el Programa de Acompañamiento de Atenciones Primarias. Se congelan las partidascomo la de D.O del vino y de lapera, el Plan de Seguridad Ciudadana y Prestaciones Sociales. Sin embargo aumentan los acuerdos con entidades privadas y los acuerdos con Aspajunide, también entidad privada pero sin ánimo de lucro.
Comparando las dos tablas vemos que se mantienen o bajan sólo las partidas relacionadas con entidades públicas o sociales.


En el presupuesto no aparece ningún dato que refleje una partida para el arreglo de la carretera del Carche RM-A15, pero sí aparecen en otros municipios de la región como por ejmplo Abanilla o la carretera Yecla-Fuente Álamo. La suma total del arreglo de las carreteras asciende a 35.000.000€.


En cuanto al tema de la autovía que debe llegar a Jumilla, en los presupuestos la denominan como Caravaca-Venta del Olivo-Jumilla y aparecen 500.000€ a nuestro juicio insuficientes, además de que no se refleja nada en Jumilla pro sí en Caravaca, Calasparra y Cehegín, como en los presupuesto de 2010. Tampoco es de recibo que aparezca la autovía Yecla-Santomera y nada respecto a la de Jumilla.


La Consejera de Hacienda la Comunidad Autónoma ha hecho varias declaraciones en las que habla de la forma de financiación de estas autovías que será extrapresupuestaria. IU duda de esta forma de finaciación ya que hay autovías como Cartagena-Vera o Cartagena-Alicante que no son rentables y ahora tienen que ser rescatadas por el Estado porque no tienen tráfico suficiente. Por tanto es difícil que alguna empresa financie este tipo de obras y espere cobrarlas de aquí a unos años.
Otro tema importante es el de los Centros Escolares y es que la Comunidad deja el pago aplazado para el nuevo CEIP pero sin embargo sí aparecen otros seis centros como Yecla y Santomera.


Con el CISAR (Centro de Salud)ocurre algo parecido, en Jumilla aparece una partida de 23.000€ que corresponden al plazo de pago del proyecto, pero no aparece presupuestado como en Lorca o Murcia que tiene cuatro centros. Desconocemos si dirán también que se hará con pago aplazado o con financiación extrapresupuestaria, pero sí aparecen en otros municipios dentro del presupuesto y en el caso de Jumilla no.


miércoles, 17 de noviembre de 2010

PSOE defiende la venta de armas a Marruecos

El portavoz de Defensa del Grupo Socialista en el Congreso, Jesús Cuadrado, ha defendido la venta de armamento a Marruecos y ha arremetido contra el diputado de IU, Gaspar Llamazares, por sus críticas a este comercio, asegurando que si el Reino alauí careciera de capacidades militares sería "un desastre para las necesidades de seguridad" de España.

Cuadrado ha respondido así en el Pleno del Congreso al parlamentario de IU, quien, después de que la ministra de Defensa, Carme Chacón, explicase los presupuestos de 2011 para su departamento, ha utilizado su turno de palabra para denunciar que en 2009 las exportaciones de armas autorizadas a Marruecos alcanzaron los 50 millones de euros. "Con la que está cayendo", ha añadido, aunque sin referirse en concreto a los incidentes del Sáhara Occidental.
Llamazares ha insistido en que las exportaciones de material de Defensa en los últimos tres años a Marruecos han supuesto 340 millones de euros y ha recordado que la legislación española establece que no se deben exportar armas a países "en conflicto o en dificultades con la violación de los Derechos Humanos". "Si Marruecos no es de estos países, no sé cuál será el país a que no tendremos que vender armas en el futuro", ha remachado.
Estas palabras han sido consideradas "muy graves" por el portavoz socialista, quien ha reprochado a Llamazares que haya recurrido a "un discurso de política inmediata, del día a día" para hacer "una reflexión en materia de seguridad" que es "muy seria y muy grave".
En concreto, Cuadrado ha defendido que, dado que "uno de los mayores riesgos a la seguridad futura de España se ubica como dicen todos los estudios de seguridad estratégica, en el norte de Africa", no se puede defender que los países de esta región estén "desarmados".
"¿Propone que Marruecos, Argelia, Túne, Egipto, sean Estados sin capacidades militares? ¿Se lo dice usted eso a los españoles?", ha preguntado el diputado socialista, quien ha asegurado que desea la "máxima democracia" en estos países, pero no "Estados desarmados", porque "eso es un desastre para las necesidades de seguridad de nuestro país".
A juicio de Cuadrado, que uno "desee" que un Estado tenga "el máximo de democracia y de derechos humanos", no quiere decir que ese país "no tenga necesidad de una estructura de carácter defensivo". "Eso es vital para ellos y para nosotros", ha insistido.
"EL MINISTERIO NO VENDE ARMAS"
La ministra de Defensa ha entrado en el debate haciendo uso del turno de réplica para aclarar que en los presupuestos de su Departamento "ninguna partida de ingresos tiene que ver con la venta de armamento". "Que quede claro que el Ministerio de Defensa no vende armamento", ha recalcado.
Además, ha aprovechado para felicitar a la Cámara porque España cuenta con "una de las leyes más transparentes y más garantistas" del mundo "en relación con el comercio de armas". Cuadrado también ha incidido en este asunto, asegurando al diputado de IU que "no hay ninguna empresa en el mundo que tenga que pasar más controles, más filtros que las que se pasa en España".
Sin embargo, estas consideraciones no han contentado a Llamazares, quien ha vuelto a tomar la palabra para expresar sus "dudas razonables" respecto a que el futuro de la seguridad de España "pase por la seguridad de una dictadura". "Estoy convencido de que la democracia y la seguridad tienen que ir juntas y que la democracia de los intereses tiene que ir unida a la diplomacia de valores", ha remachado.

Artículo Europa Press

martes, 16 de noviembre de 2010

Sobre las subvenciones en general y las de deportes en particular

Lamentamos que al contrario que la Comunidad Autónoma en algunas de sus Consejerías, tenga que trabajar un grupo político de la oposición, además con un solo representante para que los ciudadanos tengan transparencia e información, lo hacemos con todo el gusto el mundo y es nuestra obligación pero no es lógico ya que el que manda y gobierna puede hacer que se lo elaboren los funcionarios y cuando lo hace un grupo de la oposición tiene que ir preguntando y elaborándolo él mismo. Es hora ya que se cumpla el acuerdo de pleno de publicación de las subvenciones municipales en Internet que se votó hace ya dos años y todavía no se ha puesto en marcha, incluso rogándolo en el último pleno.

Hemos hecho una recopilación de las subvenciones concedidas en el área de deportes, desde 1994 hasta este año, recopilando además parte de informaciones de los primeros años que hicieron anteriores concejales de IU. A la pregunta de ¿por qué en el área de deportes? La respuesta es clara, es una de las más importantes por las cantidades concedidas, es en una de las que más arbitrariedad ha habido a nuestro juicio en la decisión de cuanto dar, a quien dar y además hay una gran diferencia entre los que más reciben y los que menos, en la media de los 17 años estudiados hay un 66 % del total de las subvenciones que se han concedido a dos grandes clubes deportivos, los más importantes de la localidad pero los 15 restantes que como media han recibido cada año se han tenido que repartir el 34 % sobrante.

Pedimos coherencia, ya en dos ocasiones los clubes pequeños han pagado la falta de dinero, en 2003 y ahora en 2010 quedándose sin subvenciones este año, según se nos ha anunciado por el concejal responsable, sin embargo la decisión es del equipo de gobierno ya que eso es lo que se nos ha dicho en las comisiones informativas. En las dos ocasiones se conformó a estos clubes diciendo que sería al año siguiente pero en 2003 no se cumplió y dudamos que en 2010 se cumpla y el año próximo compense el equipo de gobierno esta situación.

En cuanto a la política de subvenciones de este Ayuntamiento creemos que tiene que ser revisada, profundamente, pero quien tiene que presentar sus cartas encima de la mesa es el equipo de gobierno, primero fueron aumentando vertiginosamente las cantidades que se concedían y ahora no deben pretender que los recortes se hagan entre todos sin presentar ellos primero su propuesta. Eso además es lo mismo que está sucediendo con los convenios firmados, se hacen la foto sin llamar a nadie, ahora que es necesario que lo firmado se revise, pretenderán que lo hagamos entre todos o que así lo parezca.

Para IU las prioridades deberían ser las siguientes: Primero las subvenciones para temas sociales, después las educativas, posteriormente las culturales y medioambientales, seguidas de las deportivas y finalmente las de fiestas y ocio.

Esta nota de prensa tiene dos partes muy claras, una la información y otra la opinión, respecto a la primera es neutra como información que es y la segunda la resumiríamos en que nos gustaría un reparto más equilibrado entre los grandes clubes y el resto, con menos diferencia. También es muy necesaria una ordenanza de subvenciones ya que al no tenerla el equipo de gobierno tiene la ventaja de proponer y poder hacer aparecer al resto de grupos políticos como contrarios a lo que han propuesto cuando no es así.

Enlace para ver la hoja de cálculo con las informaciones de subvenciones de deportes entre 1994-2010.

Una enmienda de IU-Iniciativa por Cataluña Verdes permitirá que se vote la no congelación de las pensiones

Una buena noticia para los ciudadanos, solo ha resistido la criba de las enmiendas sobre los presupuestos una enmienda presentada por IU-Iniciativa por Cataluña Verdes que va a hacer que se tenga que votar en el Congreso de los Diputados la no congelación de las pensiones en el año 2011. Se verá así de forma nitida la postura de Coalición Canaria y PNV que han apoyado en todo al gobierno en estos presupuestos pero que tenian serias dudas sobre si resistirían una votación en contra de los demás grupos políticos apostando por congelar las pensiones. Por supuesto el mayor perjudicado democraticamente es el PSOE que no ha logrado que no se votaran estas enmiendas ya que es más que posible que cuenten con apoyos de todo tipo en una ocasión que no les viene bien, el PSOE votando congelar pensiones e IU votando por mantener el incremento del IPC.

Se puede ampliar la noticia en la siguiente transcripción de la noticia del diario Público de hoy 16-11-2010:

David contra Goliat. La próxima congelación de las pensiones cargó ayer la honda con la que IU-Iniciativa per Catalunya Verds (ICV) disparó contra el Gobierno para tumbar la atonía de un debate presupuestario acomodado para el PSOE sobre los raíles del PNV y Coalición Canaria.
Habrá sorpresa. La Cámara debatirá y votará mañana una iniciativa suscrita por IU-ICV pidiendo la revalorización de las pensiones en 2011. La propuesta ha logrado sortear el veto del Ejecutivo a las enmiendas presentadas por la oposición, salvo el PNV y CC, reclamando que quede sin efecto el decreto de ajuste contra el déficit aprobado en mayo por el Parlamento en lo relativo a la congelación de las pensiones.
La portavoz de ICV en la Cámara, Núria Buenaventura, reveló la vigencia de esta enmienda, que su grupo ha atesorado en silencio desde que el Ejecutivo hizo efectivo su veto a otras propuestas con la misma finalidad el pasado 3 de noviembre. La enmienda aún viva pide que se mantenga el poder adquisitivo de todos los pensionistas a cuenta del superávit de la Seguridad Social.
Este giro aviva el debate sobre las pensiones en la Cámara, que se ha convertido en el auténtico talón de Aquiles del PSOE en el Congreso, donde los socialistas han sido derrotados en media docena de ocasiones por el resto de los grupos, que reclaman que el tijeretazo respete el poder adquisitivo de los pensionistas.
El Gobierno rechazó ayer que la supervivencia de esta iniciativa se deba a un error. Fuentes del Ejecutivo señalaron que, técnicamente, la enmienda de IU-ICV no planteaba problema alguno para poder ser tramitada. Según explicó el Gobierno, la Comisión de Presupuestos del Congreso no la incluyó en el paquete de 22 enmiendas remitido al Ejecutivo para recibir su visto bueno el Gobierno tiene derecho a eliminar cualquier propuesta que altere el orden de ingresos y gastos en las cuentas públicas , al plantear una financiación alternativa para los 1.500 millones de euros que el Estado dejaría de ahorrar si se descongelan las pensiones en 2011.
Así, la propuesta sigue adelante y obligará al PNV y a CC a mostrar sus cartas en el Congreso para espantar la derrota si el PP, como apunta, vota a favor de la iniciativa. En los pasillos que circundan el hemiciclo, el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, negó que la supervivencia de la enmienda se deba a un "error" del Gobierno" y aseguró lacónicamente que es "bueno" que se debata en el Parlamento.

viernes, 12 de noviembre de 2010

Últimas noticias minuto a minuto desde el Aaiun

Dejamos el enlace de un blog sobre noticias relacionadas con el Sahara, TERRITORIOS OCUPADOS MINUTO A MINUTO.

http://territoriosocupadosminutoaminuto.blogspot.com/

"Creo que podemos volver a lo que el comunismo quería decir no sólo para Marx sino para muchos revolucionarios del siglo XIX"




La figura esbelta, la firmeza juvenil de la voz y el apretón de manos sólido -poco común en Francia- introducen al personaje real de Alain Badiou. Este filósofo original es el pensador francés más conocido fuera de las fronteras de su país. Su obra, extensa y sin concesiones, abarca una crítica férrea a lo que Alain Badiou llama “el materialismo democrático”, es decir, un sistema humano donde todo tiene un valor mercantil. Badiou no ha renunciado nunca a defender un concepto al que muchos creen quemado por la historia: el comunismo.

En su pluma, Badiou habla más bien de “la idea comunista” o de la “hipótesis comunista” antes que del sistema comunista en sí. Según el filósofo francés, todo lo que estaba en la idea comunista, su visión igualitaria del ser humano y de la sociedad, merece ser rescatado. La idea comunista “aún está, históricamente, en sus inicios”, dice Badiou.

El horizonte de su filosofía es polifónico: sus componentes no son la exposición de un sistema cerrado sino un sistema metafísico exigente que incluye las teorías matemáticas modernas -Gödel- y cuatro dimensiones de la existencia: el amor, el arte, la política y la ciencia. Pensador crítico de la modernidad numérica, Badiou ha definido los procesos políticos actuales como una “guerra de las democracias contra los pobres”. El filósofo francés es un excelso teórico de los procesos de ruptura y no un mero panfletista. Badiou convoca con método a repensar el mundo, a redefinir el papel del Estado, traza los límites de la “perfección democrática”, reinterpreta la idea de República, reactualiza las formas posibles y no aceptadas de oposición y pone en el centro de la evolución social la relegitimización de las luchas sociales.

Alain Badiou propone un principio de acción sin el cual, sugiere, ninguna vida tiene sentido: la idea. Sin ella toda existencia es vacío. A sus más de 70 años, Badiou introdujo en su reflexión el tema del amor en un libro brillante y conmovedor que acaba de salir en Francia y en el cual el autor de El ser y el acontecimiento define al amor como una categoría de la verdad y al sentimiento amoroso como el pacto más elevado que los individuos puedan plasmar para vivir.

La “idea” y el “materialismo democrático”-


-Usted defiende un principio básico de nuestra inscripción en la existencia, del cual se desprenden también nuestros compromisos políticos: una vida sin ideas no es una vida.


La verdadera pregunta de la filosofía consiste en saber qué es una vida verdadera, qué es vivir, qué es el destino. Pero la filosofía debe aportar respuestas mínimas a estas preguntas. Mi respuesta, que es a la vez una hipótesis y una conclusión, es que la verdadera vida es una vía que acepta estar bajo el signo de la idea. Dicho de otra manera, una vida que acepta ser otra cosa que una vida animal. En todas las situaciones siempre persiste la voluntad de querer algo y esa voluntad sólo tiene sentido en relación con una voluntad de transformación.

-¿Cómo se inscribe esa idea de la idea en plena dictadura de lo que usted llama “el materialismo democrático”? En suma, ¿cómo existir, con qué idea, en un mundo donde todo tiene forma de producto?

Ese es el principal problema de la vida contemporánea. Se ha establecido un régimen de existencia en el cual todo debe ser transformado en producto, en mercadería, incluidos los textos, las ideas, los pensamientos. Marx lo había anticipado muy bien: todo es medible según su valor monetario. ¿Qué es entonces una vida bajo el signo de la idea en un mundo como éste? Hace falta una distancia con la circulación general. Pero esa distancia no puede ser creada sólo con la voluntad, hace falta que algo nos ocurra, un acontecimiento que nos lleve a tomar posición frente a lo que pasó. Puede ser un amor, un levantamiento político, una decepción, en fin, muchas cosas. Allí se pone en juego la voluntad para crear un mundo nuevo que no estará a la orden del mundo tal como es, con su ley de circulación mercantil, sino por un elemento nuevo de mi experiencia.

La “idea comunista”

-Usted es uno de los pocos pensadores que aún defienden eso que usted llama “la idea comunista”. Usted pone al comunismo como una ilusión actual.


Sé muy bien que algunas empresas que se reivindicaron comunistas fracasaron porque no lograron crear el mundo nuevo que pretendían y terminaron provocando daños considerables y situaciones terribles. Tenemos dos opciones: o decimos que esa hipótesis comunista de un mundo que no estaría regulado por la mercadería, el producto, no puede ser realizada, entonces nos resignamos al mundo tal como es; o mantenemos la hipótesis comunista. Si la mantenemos también hay que conservar la palabra. Si de la experiencia histórica sacamos la conclusión de que hay que abandonar la palabra, eso sería un retroceso no necesario. Podemos hacer nuestro propio balance de lo que ocurrió en el siglo XX a partir de la posibilidad de redefinir qué es el comunismo como porvenir posible. Esa es mi elección. Sé que se trata de un trabajo largo, que requiere mucha reflexión y que será más mundial que antes. La primera batalla consiste en mantener la fuerza y el significado de esa palabra.

-¿Qué se puede recuperar, qué se puede volver a leer, de lo que fue con todo un naufragio real en la práctica del comunismo? ¿Qué mensaje hay aún en la idea comunista?

Creo que podemos volver a lo que el comunismo quería decir no sólo para Marx sino para muchos revolucionarios del siglo XIX. Para ellos, el comunismo tenía un sentido común que era la idea de una sociedad extraída del principio del interés, es decir, una sociedad que no está gobernada por el hecho de que un hombre persigue su interés sino por la idea de la asociación de los hombres. Es esa asociación la que define los proyectos o las metas colectivas. En el siglo XX esa idea se convirtió en la de un Estado todopoderoso que resuelve todos los problemas planteados a la sociedad. Entre la definición del siglo XIX y la del XX hay una enorme distancia.

-¿Qué ocurrió entre las dos?

La obsesión del poder. Las organizaciones obreras, militantes, revolucionarias, que habían sido aplastadas varias veces en el siglo XIX, se obsesionaron con la idea del poder y la pregunta “¿cómo vencer?”. Hubo dos alternativas a esa convicción: están los que se unieron a la democracia parlamentaria ordinaria con la idea de vencer haciéndose elegir. Pero claro, fueron electos y no cambiaron nada, el mundo siguió siendo el mismo. Del otro lado, están quienes se lanzaron en la organización de la sublevación armada. Pero, lamentablemente, lo hicieron mediante la militarización violenta de la acción política que desembocó en Estados militarizados que resolvían los problemas con la violencia. Hemos llegado de alguna manera a un final porque ni la hipótesis de la vía pacífica y electoral, ni la hipótesis de un aparato estrictamente militar encargado de resolver los problemas políticos condujeron al comunismo según el sentido original del término. Y el problema de la acción política actual es totalmente oscuro. Asistimos a una mundialización capitalista sin freno y, en ella, las fuerzas políticas dan muestras de más debilidad que de fuerza.

La impunidad y la violencia

-Sea cual fuere la situación mundial en la que nos encontremos, en Africa, en Medio Oriente, en Asia, en América latina o en las democracias occidentales, nos enfrentamos a la misma indolencia, al mismo salvajismo, a la misma impunidad, a la misma asimetría por parte de los poderes, la misma violencia.

Estoy profundamente convencido de que la forma en que la sociedad está organizada a escala planetaria alienta y crea llamados a la violencia. La razón principal radica en que, para el sistema, la realidad humana es la competencia. La idea de Hobbes según la cual el hombre es un lobo para el hombre constituye la convicción profunda de nuestra sociedad. Por esa razón genera violencia constante: la sociedad da el derecho general para que, en su propio interés, se pisotee a los demás. La prensa más ordinaria hace el elogio de esa violencia. Los diarios hablan de cómo tal banco aplastó al otro, de cómo la gente fue expulsada, etc., etc. Eso, dicen, es la vida, la competencia. Pero hay que pagar el precio. Mientras no enunciemos que las sociedades deben construirse en base a la asociación y no a la competencia permaneceremos en el elemento primordial de la violencia. No digo que la violencia va a desaparecer. La sociedad alienta sistemáticamente la violencia y luego se ve obligada a combatirla con una represión terrible. Como la violencia está constantemente incitada, hace falta un aparato policial para controlarla. El resultado es que terminamos agregándole a la violencia social la violencia del Estado. Debemos cambiar los pilares de la existencia colectiva. Pero el ser humano es capaz de otra cosa que toda esa violencia: es capaz de entrega, de amor. Tiene una doble capacidad. Puede ser un animal de competencia pero también un animal altruista, interesado en la acción colectiva, capaz de encarnar ideales, puede ser un enamorado o un científico desinteresado. Saber qué aspecto del ser humano alentamos es una decisión fundamental.

-En el seno de los sistemas políticos occidentales hay algo que se degradó profundamente en el último cuarto de siglo. Esa evolución drástica está perfectamente retratada en dos libros suyos: El Primer Manifiesto por la filosofía, de los años ‘80, y el Segundo Manifiesto, publicado el año pasado.

El Primer Manifiesto recoge las últimas esperanzas del mundo de antes. Pero en los últimos veinte años hubo cosas esenciales que cambiaron, entre ellas, la hegemonía del capitalismo liberal competitivo y violento. Intervino también otra cosa: una suerte de clara complicidad con ese sistema por parte de los intelectuales, incluidos los franceses. Ha sido una forma de decir que no se puede hacer ni esperar otra cosa, que el mundo natural es así. Esto se aceleró con la desaparición de la Unión Soviética y de los Estados Socialistas. En mi opinión éstos ya se habían muerto desde hacía mucho. Su experiencia ya no tenía más fuerza, ya no proponía nada nuevo a la humanidad. Lo cierto es que la desaparición completa de todo eso fue vivida por el capitalismo liberal como una victoria que le abría el espacio del mundo entero para desplegarse. Las formas de violencia y de complicidad intelectual con esa violencia se desarrollaron mucho. Creo que esto se inició a finales de los años ‘70. La nueva figura fundamental es que la opinión, en vez de estar drásticamente dividida, es masivamente consensual. Este resultado cambia el horizonte, la perspectiva, de un filósofo. El filósofo es aquel que siempre lucha contra las opiniones dominantes, es decir, las opiniones del poder. Hoy el combate es mucho más complejo y singular que el de los años ‘60. En esos años los filósofos críticos y comprometidos políticamente dominaban el escenario intelectual. Eso se dio vuelta. Hoy son los perros guardianes de quienes mandan. Hemos estado, con los años Bush, en una combinación extraordinaria de violencia y de mentiras. En el fondo, los occidentales, la población incluida, fueron culpables porque aceptaron todo eso. Hay que salir de todo esto. La humanidad no podrá continuar en este camino, si no irá hacia su eliminación. Se trata de reconstruir una visión del mundo y de la acción alejada de este horror.

Eduardo Febbro (fragmento de la entrevista extraído de LaRepública.es)

jueves, 11 de noviembre de 2010

Nueva Reforma de la ley electoral (para no cambiar nada)

El diputado de Izquierda Unida (IU), Gaspar Llamazares, ha presentado en el Congreso su desacuerdo ante la reforma electoral que entrará en vigor en 2011. Esta nueva reforma dificultará que ETA reciba votos a través de una lista encubierta, también se modificarán aspectos como el voto de las personas que residen en el extranjero, el transfuguismo, los censos y la inversión en campañas de televisión privadas. A pesar de los múltiples cambios, seguirá siendo una Ley Electoral que mantiene un reparto de escaños que no se corresponde con el número de votos que recibe.
Precisamente a esto último se ha referido Llamazares: "No estamos ante una reforma electoral, estamos ante la legitimación en la tradición política de este país del denominado pucherazo". Y por si alguno de los presentes no ha entendido el concepto, lo explica recurriendo al pasado: "El pucherazo era un puchero del cual se restaban unos votos para añadirlos a los votos de la mayoría." Y al regresar a los datos de la actualidad, ha continuado: "Se trata de arrebatar votos a las minorías para lograr incrementar de seis a diez diputados la representación de las mayorías, la representación bipartidista de este país".
Llamazares ha buscado la empatía de los diputados aludiendo a un ejemplo futbolístico: "¿Qué pensarían ustedes de un partido de fútbol entre el primero y el último de la liga, donde al inicio del partido el primero de la liga gana por 9-0? Dirían que es un fraude, una estafa".
También se ha referido al árbitro, suponiendo que fuera "casero", y al público, que fuera únicamente del equipo primero de la liga, y por último, ha nombrado a los medios de comunicación como si "fueran únicamente del partido más fuerte. En tal caso, "dirían ustedes que es un fraude, una estafa y una burla. Pues bien, señorías, esa es la iniciativa que traen ustedes a esta Cámara: un fraude, una estafa y una burla".
Después de la metáfora se ha centrado en datos objetivos: "¿A quién beneficia, por ejemplo, que mi grupo tenga que obtener 900.000 votos para dos diputados y, sin embargo, otros grupos en esta Cámara no necesiten ni 400.000 ni 500.000 votos, sino 60.000 votos para obtener un diputado? Y es que, IU necesita "ocho o diez veces menos votos para obtener un diputado". Antes de que nadie contestara a su pregunta, él mismo se ha respondido: "Beneficia, fundamentalmente, a los dos grupos mayoritarios"."La iniciativa que ustedes traen a la Cámara es un fraude, una estofa y una burla
Ha calificado a la Ley, como "ley a la carta" por mantener el bipartidismo en el Estado españoly por beneficiar a los grupos mayoritarios y sectores más conservadores.
También ha aludido al sistema indio de castas: "Somos una casta inferior porque no tenemos todos los derechos ciudadanos, carecemos de plenos derechos políticos, tenemos una décima parte de los derechos políticos del resto de los grupos mayoritarios de esta Cámara". Ha advertido que continuar con el sistema electoral vigente y el de 2011 es "ilegalizar y situar en la clandestinidad a las terceras fuerzas políticas de este país."
Llamazares ha ironizado: "Ante la crisis económica y la política, el cerrojazo y el pucherazo"No sólo ha valorado la situación de los partidos pequeños frente a la Ley eletoral, sino que ha propuesto una alternativa. Ésta consiste en combinar "distintas medidas sin necesidad de reforma constitucional para pasar en la representación no a una representación proporcional, sino, al menos, a una no contraproporcional".
El ex coordinador se ha referido al artículo 68 de la Constitución, "que consagra la representación proporcional".
Por último, ha querido resaltar también la importancia del voto local de los emigrantes, hasta ahora, no tenido en cuenta: "No basta con que estén fuera del país, además hay que limitarles prácticamente de manera total su representación, su voto y sus derechos políticos". Y antes bajarse de la tribuna agradeciendo la atención, ha ironizado: "Ante la crisis económica y la crisis de la política, el cerrojazo y el pucherazo".

jueves, 4 de noviembre de 2010

Respuesta de Izquierda Unida a la nota de la agrupación socialista sobre la permuta del A-5.

En primer lugar queremos puntualizar que no es una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia sino de la sala del Tribunal Superior de Justicia de Murcia. Posteriormente hubo un recurso al Supremo que no se formalizó y por tanto tampoco dictó sentencia el Tribunal Supremo.

El segundo, todavía mas grave error y que se no sabemos como es posible que se quiera mezclar un asunto con otro es que no es una sentencia de la permuta del solar municipal del antiguo colegio San Francisco con los bajos del polígono A-5, esa permuta finalmente se llevó a cabo y contó con el voto a favor de IU en todo momento, no tiene nada que ver con la sentencia a la que aluden.

El tercer error es confundir el Ayuntamiento con la postura del PSOE en ese tema. Tanto IU como el PP coincidimos con la postura del Secretario Municipal, que es el máximo funcionario de un Ayuntamiento y el PSOE coincidió con otro técnico municipal que informó de ese asunto. Por tanto la decisión del Ayuntamiento que ahora ha corregido la justicia es la que coincidió y se defendió por IU, PP, el secretario del Ayuntamiento y en el juicio se defendió por los abogados representantes del Ayuntamiento.

Acatamos la decisión judicial como no puede ser de otra manera aunque signifique que haya perdido el Ayuntamiento y probablemente el no haber llegado a culminar hasta el último escalón judicial sea fruto de que muy posiblemente ya no interese a ninguna de las partes.

Lamentamos que el PSOE como partido no defienda lo que en su día defendieron los abogados del Ayuntamiento que estuvieron de parte de lo que votó IU y el PP, precisamente porque quien gobierna debe defender los intereses del Ayuntamiento y en este caso el Ayuntamiento ha perdido.

Izquierda Unida sigue pensando que la decisión por la que votamos en su día era la más conveniente para conseguir el fin que buscábamos, tener locales en los bajos de un edificio que da a dos calles, con luz natural en abundancia, sin duda se parece más esta postura a la que finalmente el Ayuntamiento ha conseguido, un edificio que en vez de solo una planta tiene todas las plantas para las asociaciones. Los bajos interiores de un edificio estamos seguros que no les gustarían tanto a todas aquellas asociaciones que hoy tienen locales en centro Roque Baños.

En política no todo vale y coincidimos con todo aquel que lo piense, desde luego eso no tiene nada que ver con pedir rectificaciones públicas a IU cuando hubo por parte del PSOE muchas otras acusaciones graves hacia IU.

jueves, 21 de octubre de 2010

Evaluación del cambio de horario de recogida de basuras

Hace 3 semanas que se ha cambiado el horario de recogida de las basuras en el municipio y estos días son suficientes para opinar sobre este tema.

A favor de este cambio hay argumentos objetivos como que los vecinos no tienen que soportar el ruido de los camiones en las horas nocturnas, que aunque normalmente antes de las dos de la mañana se había terminado en estos meses anteriores si que podía ser un ligero inconveniente. Otra ventaja es para los propios trabajadores del servicio por no tener que trabajar casi ninguna hora en periodo nocturno, ganarán en salud pero tienen otras desventajas y son ellos los que harán un balance de lo que pierden y lo que ganan ya que se ha hecho este cambio para que el Ayuntamiento se ahorre el plus de nocturnidad que tiene que pagarles y esa bajada del sueldo la notarán bastante, además quedan en situación de desventaja con otros trabajadores municipales porque tienen el mismo sueldo y trabajan un día más a la semana, también en verano recoger la basura a las cinco de la tarde es trabajar con mucho más calor que haciéndolo más tarde, por tanto como trabajadores tendrán su opinión de si les compensa o no trabajar a partir de las 17:00 horas cada día con la bajada de sueldo que eso supone.

Como servicio público que es, también y fundamentalmente, hay que valorar lo que supone para los ciudadanos en general este cambio en el servicio, a nuestro juicio hay varios inconvenientes como son el que el tráfico en el municipio se ve perjudicado puesto que entre las 17 y las 20 horas el servicio de recogida de basura interrumpe el tráfico más que en horas de noche. Otro inconveniente es que algunos ciudadanos que salen de casa por la mañana y vuelven tarde tienen mas complicado sacar a diario la basura si en su zona no hay contenedores y pasa temprano el camión de recogida.

Valorando ventajas e inconvenientes para los trabajadores del servicio y para los ciudadanos de Jumilla creemos que antes de haber hecho este cambio se deberían de haber puesto en marcha medidas para ahorrar en el servicio de recogida de basura que se presta en algunas pedanías puesto que encarece mucho el recoger puerta a puerta en viviendas diseminadas de algunas de estas zonas y también se debería de haber tenido en cuenta la opinión de los trabajadores además de la de los ciudadanos. Incluso se podría haber estudiado la organización de ese servicio para que los jumillanos que están fuera de casa hasta bien tarde todos los días no tengan el inconveniente de tener que buscar contenedores si en su zona no los hay para dejar la basura en horas en las que puedan hacerlo.


IU Los Verdes de Jumilla opina sobre los Presupuestos Generales del Estado para 2011

Estos días estamos viendo una de las fotos más importantes del año, la foto del momento de la aprobación por el Congreso de los Diputados del Presupuesto General del Estado para 2011. Todavía queda el paso por el Senado en que la mayor cantidad de senadores del PP puede hacer que haya algún ligero cambio pero con toda seguridad como es el Congreso de los Diputados quien finalmente los aprobará no habrá cambios significativos en la aprobación definitiva.

Vemos una foto muy repetida, el PSOE alcanzando acuerdos con otros grupos políticos pero en esta ocasión, como en la mayoría, con partidos nacionalistas (PNV y Coalición Canaria) y no con partidos de izquierdas como IU. Otra vez más se puede ver la importancia de la ley Electoral que hace que sea más rentable acordar algo con partidos nacionalistas porque con alguna tajada se conforman que hacerlo con partidos como Izquierda Unida que lo que pediría sería para todos los españoles aunque no fueran vascos ni canarios. Lo mismo pasaría con cualquier otro partido de cualquier ideología pero que tuviera ámbito nacional.

Hablando ya de lo que interesa a Jumilla tenemos que decir que se renuncia por el actual gobierno a la dotación de agua al Altiplano (la vieja promesa de un minitrasvase al Altiplano para traer a Jumilla 4,5 Hm. cúbicos de agua y a Yecla otros tantos de agua para consumo humano) se dice que se pondrá algo de dinero para eso en el año 2012 pero sabiendo que las elecciones generales son como muy tarde en marzo de ese año no será el actual gobierno quien haga algo en ese tema sino el siguiente que todavía no sabemos si respetará ese acuerdo aunque sea del mismo PSOE.

Sobre la A-33, la autovía que nos conectará con Murcia y con Valencia también se confirma lo que se ha estado diciendo estos días atrás, será 2012 con suerte o 2013 cuando veamos que se acaban los dos tramos que se están haciendo desde Jumilla hasta Blanca, solamente son 44 millones de euros los que faltan y no se ha hecho un esfuerzo que creemos que habría sido posible puesto que es mucho el dinero que pese a la crisis se va a gastar en trazados del AVE que son infraestructuras menos útiles para el conjunto de la sociedad. Además la media autovía (la conexión con Valencia) que nos falta sigue sin tener ninguna garantía porque se está buscando financiación extrapresupuestaria, que la paguen empresas, y eso mucho nos tememos que es muy complicado que suceda.


lunes, 18 de octubre de 2010

El Equipo de Gobierno sigue con las privatizaciones

Este pasado Viernes se aprobó por la Junta de Gobierno Local el inicio de un expediente para la limpieza de algunos edificios públicos. Incluye algunos como Piscina Climatizada, Mercado del Barrio de San Juan, Mercado Central de Abastos, Castillo, dependencias del edificio del MOPU, Pabellón Municipal, instalaciones deportivas, Casa de la Cultura y nuevo Centro de Atención a la Infancia (CAI) y se quedan otros como el Edificio Roque Baños que se limpia mediante otro contrato que se sacó a licitación hace algunos meses. Otros edificios públicos como los colegios se siguen limpiando de momento con personas fijas o eventuales pero directamente contratadas por el Ayuntamiento.

Con respecto a este tema y otros de servicios por empresas al Ayuntamiento seguimos opinando de la misma forma que siempre, se pretende vender a la ciudadanía que se da trabajo a las empresas pero estas empresas tienen que pagar determinados gastos (IVA, Impuestos etc) y tienen que tener ganancias (que es totalmente lógico) pero eso supone que con una misma cantidad de dinero o se llega a poder limpiar menos cosas o las personas que trabajan en cualquiera de estas empresas de limpieza cobran menos por su trabajo que si lo hicieran directamente para el Ayuntamiento. Lógicamente pasa lo mismo con el servicio de guías o conserjes en los museos, trabajos de albañileria y muchos otros servicios que privatiza el Ayuntamiento de Jumilla.

IU Los Verdes ha estado, está y estará en contra de este tipo de situaciones porque creemos que estas privatizaciones tienen que utilizarse solamente para las situaciones excepcionales y no continuas, por ejemplo la piscina funciona 8 o 9 meses al año, los albañiles se tienen siempre, los museos abren todo el año etc.

viernes, 17 de septiembre de 2010

Instalación de aparcamientos para bicicletas

En moción del 16 de septiembre, IU Los Verdes solicita la instalación de aparcamientos para bicicletas repartidos por el municipio.

La bicicleta como medio de transporte tiene cada vez más adeptos, no sólo es utilizada para hacer deporte o dedicarla al tiempo libre sino que ha pasado a ser un medio de movilidad en las ciudades.

El uso de la bicicleta tiene unas claras ventajas medioambientales y acústicas, ocupan menos espacio en las vías urbanas, son un transporte rápido en pequeñas distancias y además es beneficioso para la salud.

Ya son muchas las ciudades españolas que cuentan con tramos de carril, alquiler o préstamo de bicicletas. Almansa, por ejemplo, cuenta con zonas de aparcamiento por todo el municipio y un servicio de préstamo-alquiler de bicicletas, esto repercute en una mayor utilización de este medio.
En nuestro municipio tenemos desde hace algún tiempo carriles bici en la zona de Ronda de Poniente y Arsenal, y se va a poner en marcha también la incorporación de estos carriles en Avenida de la Libertad.

Es un buen momento para instalar zonas de aparcamientos de bicicletas para incentivar el uso y evitar que sean estacionadas en aceras interrumpiendo el paso de los peatones, amarradas en farolas sin ningún tipo de seguridad o que simplemente no exista forma de aparcarlas.


martes, 14 de septiembre de 2010

Cierre de la residencia del CIFEA

Este inicio de curso se va a distinguir también por un hecho sin precedentes, el cierre de la residencia del Cifea (antiguo centro de Extensión Agraria).

Se ha confirmado algo que se estuvo rumoreando la semana anterior pero ya es firme, por primera vez en toda la existencia del Centro Integrado de Formación y Experiencia Agraria (CIFEA), antes Extensión Agraria, se deja a los chicos de otros municipios de Murcia y de la zona cercana de Albacete que estudian ahí sin la posibilidad de dormir en las instalaciones del centro.

La Consejería de Educación y/o la de Agricultura son las responsables de este centro y de la residencia, por las políticas de recorte presupuestario este año han eliminado la posibilidad de que se puedan quedar a dormir en el centro aquellos estudiantes que son de fuera. Esta situación hace que tengan mucho más difícil seguir cursando esos estudios y que sea mucho más caro para sus familias, consideramos que es un recorte intolerable que no se puede hacer y vamos a alentar las iniciativas políticas necesarias para que esto no suceda.

Ampliaremos la información en cuanto dispongamos de más datos.

Una vuelta a clase en obras

Este inicio de curso arranca con dos colegios en obras y no se ha informado por el equipo de gobierno de cuanto tiempo falta para que se finalicen.

Ayer día 13 de Septiembre comenzó el nuevo curso con dos colegios en obras en nuestra localidad, la única información que han recibido los padres es la que ha aparecido en algún medio de comunicación pero no ha sido facilitada por el equipo de gobierno de forma reciente.

Creemos que coincidiendo con este inicio de curso se debería haber informado ahora y sobre todo decir cuanto tiempo más va a durar la realización de estas obras, en caso de que supongan algún peligro tiene que haber una revisión exhaustiva diaria de las vallas que están aislando las obras de los centros escolares. En nuestra revisión de estas obras hay fotografías que muestran vallados que pueden ser peligrosos a nuestro juicio si hay niños pequeños en el patio, solicitaremos que se revise por los funcionarios municipales capacitados para esto.

Las fotografías mostradas a continuación de los colegios San Francisco y Miguel Hernández muestran la situación en ambos centros a día de ayer 13 de Septiembre a primera hora de la tarde.







viernes, 10 de septiembre de 2010

Falta de información de conferencia celebrada en el Centro Roque Baños



IU Los Verdes se interesa por la celebración de un acto en el Edificio Roque Baños.

El Grupo Municipal de IU Los Verdes ha registrado una serie de preguntas sobre la celebración de una conferencia en el Edificio Roque Baños el pasado día 2 de Septiembre.
Según la publicidad colocada por la localidad esta conferencia se calificaba como “informativa” sobre requisitos, preparación y forma de obtener un puesto de trabajo fijo. Pensamos que puede ser similar a otras que organizan academias o empresas que preparan gente para las oposiciones y si en este caso ha sido así creemos que es necesario que en este tipo de publicidad aparezca qué empresa o institución organiza esta conferencia ya que el local en que se iba a celebrar es propiedad del Ayuntamiento de Jumilla y esta situación puede parecer que es algo que está relacionado con nuestro Ayuntamiento.

Las preguntas realizadas son las siguientes:

- ¿Quién organizó la conferencia y por qué no aparece esa información en los carteles?
- ¿Qué tipo de Cif tiene la empresa o institución que la organizó? ¿Tiene ánimo de lucro?
- En el caso de que haya sido organizada por una empresa o institución con ánimo de lucro.¿Quién autorizó que se celebrara en el Centro “Roque Baños” esta conferencia?,
- ¿Se pidió autorización o permiso por escrito de algún tipo?

La intención del Grupo Municipal de IU Los Verdes es que si se celebran en un local municipal tengan los permisos necesarios y haya claridad e información sobre quien está detrás de este tipo de actos.

Sobran razones para la Huelga General

El coordinador federal de IU, Cayo Lara publica un artículo en el que expone los motivos por los que es importante y necesario para los trabajadores/as asistir a la huelga del 29 de septiembre.

"A la calle, compañeros y compañeras, camaradas, a la calle que ya es hora".

Cayo Lara



Enlace para ver el articulo

martes, 24 de agosto de 2010

IU Los Verdes de Jumilla pide que la autovía A-33 se concluya y el Ministerio de Fomento no negocie con obras que como esta están casi construidas.



En los últimos meses hemos podido ver como lo que debería ser algo como el Interés General de un país se ha convertido casi en moneda de cambio entre PSOE y partidos nacionalistas o regionalistas, da vergüenza ver como se accede a chantajes de determinadas regiones y / o de partidos nacionalistas. El origen de todo esto no es del todo el gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero que tiene una parte muy importante de responsabilidad pero hay que tener también en cuenta que son parte de los sacrificios que los dos grandes partidos están dispuestos a hacer con tal de seguir con una ley electoral como la ley D’Hont que se niegan a cambiar y que a esos partidos nacionalistas les da mucha mayor importancia de la que debían tener. Ahora le toca al PSOE pero en otras ocasiones le ha tocado al PP ceder a todo tipo de chantajes con algunas comunidades autónomas o regiones que tienen partidos nacionalistas. El PP le ha pillado en esta ocasión en el lado cómodo, criticando al PSOE pero podría ser al revés en alguna ocasión.
Sin embargo han seguido y siguen estando de acuerdo en mantener el sistema electoral actual que creen que les beneficia aunque perjudique el interés general de todos los españoles porque sea el PSOE o sea el PP necesitará antes o después a estos partidos precisamente porque el sistema actual les da mas importancia de la que deben tener. El sistema debería dar más importancia a todo partido que esté en toda España aunque tenga menos votos en cada región que PP o PSOE, es el caso de Izquierda Unida y puede ser también el de otros partidos o de nuevos partidos políticos que se crearan. Si los acuerdos políticos tuvieran que ser entre partidos con implantación en todos los sitios no cabrían este tipo de acuerdos discriminatorios para regiones como la nuestra.
El caso de la Autovia A-33 es un caso flagrante, es una obra que en dos tramos está casi terminada, incluso ahora mismo el impacto ambiental es mayor que si se terminara la obra puesto que en esos tramos está todo de forma provisional y no se han acometido las restauraciones de los sitios donde se ha extraído tierra para hacer la obra. Aun en esta situación el Ministerio de Fomento va a seguir con obras que si se pueden dejar y aplazar pero que son acuerdos que quieren mantener por ser acuerdos con determinadas regiones. Esto es algo que no tiene nada que ver con el interés general de un país sino con el de un partido como el PSOE hoy o el PP en otra ocasión.
A nuestro juicio estos dos temas que puede parecer que no tienen nada que ver están muchísimo más relacionados que puedan creer los ciudadanos. No deberían ser objeto de negociaciones determinadas obras que están en construcción y que el parón presupuestario ha pillado en un momento en que es más negativo dejarlas paradas que concluirlas aunque otras haya que aplazarlas por mucho que sean obras en regiones con las que uno de los dos partidos mayoritarios tiene en esta legislatura acuerdos más o menos transparentes.







jueves, 19 de agosto de 2010

Nota sobre la propuesta no formalizada de Coronación de la Virgen de la Asunción.


Según las informaciones de los medios de comunicación se realizó una propuesta verbal de coronar a la imagen de la Virgen de la Asunción, patrona de Jumilla en próximas fechas. Habiéndose realizado la petición de esa forma y siendo una imagen propiedad del Excmo. Ayuntamiento de Jumilla e inscrita legalmente en el inventario de bienes de nuestro municipio se requiere una propuesta por escrito en la forma que cualquier ciudadano o institución tiene que hacer, pasando por el Registro General. Una vez que por parte de este Ayuntamiento se reciba se tratará de la misma forma que cualquier petición de un vecino, se informará por los técnicos competentes y en caso de necesitar la autorización de algún órgano municipal será el Pleno, la Junta de Gobierno o el Alcalde quien tome la decisión, en función de la petición concreta que sea.
La decisión que se adopte en caso de que conlleve algún tipo de gasto por el municipio será también informada por la Intervención municipal y si se tiene que decidir por parte de este grupo municipal nuestra postura dependerá de la cantidad económica que suponga y casi con seguridad también de la cantidad económica a la que ascienda el total de gastos que pueda conllevar esta Coronación, entendiendo que siendo una imagen municipal, la Corporación puede decidir hasta donde debe de gastarse dinero en este acto teniendo en cuenta la situación económica de muchos de los vecinos del municipio ya que son verdaderamente éstos quienes son los propietarios de la imagen al estar ésta en el inventario municipal.

martes, 17 de agosto de 2010

Nueva administrativa en IU Jumilla

El grupo municipal de Izquierda Unida -Los verdes de Jumilla cuenta con una nueva administrativa de grupo, Aída Ríos Jiménez.
A partir de septiembre estará a disposición de los ciudadanos en la oficina de Izquierda Unida de lunes a viernes, de 9.00 a 14.45.

Recuperación postergada

José Francisco Bellod Redondo (economista murciano) - Artículo publicado "enCiezaDigital"

El Banco de España acaba de hacer pública su estimación del crecimiento del PIB para el 2º trimentre del año (la estimación definitiva y detallada la realiza el INE). A pesar del intento de proyectar una imagen positiva, los datos que se ofrecen son francamente desalentadores y aumentan los indicios de que la recuperación de la actividad económica y el empleo tardará aún en llegar.
Según las informaciones del Banco de España, en el 2º trimestre de 2010 el PIB ha crecido un +0´2% en términos intertrimestrales, y un –0´2% en términos interanuales. Aunque para los profanos estos datos resulten contradictorios, en realidad son sencillos de interpretar: hemos generado más riqueza que en el primer trimestre del año (+0´2%) pero aún seguimos generando menos riqueza que hace un año (- 0´2%); la economía española se está recuperando pero aún estamos por debajo de los niveles de creación de riqueza de hace un año. Utilizando un símil médico la economía española es un enfermo que tiene menos fiebre que en enero, pero aún tiene fiebre. Y mucha.

¿Qué tiene de malo este dato?
Como es sabido, el 1 de julio entraba en vigor la subida del IVA. Dicha subida, conocida con suficiente antelación, encarecerá el consumo a partir de dicha fecha. Se esperaba que esta medida provocase un adelanto en la decisión de gasto de los consumidores (comprar hoy más viviendas, más automóviles, más de todo… antes de que todo fuera más caro). Ese impulso del consumo en el 2º trimestre podría haber provocado un despegue de la economía que podría haberse retroalimentado: las empresas contratarían más gente para atender esos pedidos, esos nuevos trabajadores impulsarían el consumo, el PIB crecería… Es como cuando un automóvil tiene problemas de arranque y un puñado de individuos se disponen a empujarlo, concentrando mucho esfuerzo en una pequeña carrera, esperando que una vez arrancado el coche continúe la marcha con el esfuerzo de su propio motor. Si el coche arranca, magnífico; si no arranca, tendremos un vehículo parado y un puñado de individuos exhaustos por el esfuerzo… y esto último es precisamente lo que ha sucedido.
Probablemente las familias han adelantado sus decisiones de gasto para anticiparse (escapar) a la subida del IVA pero, a pesar del ello, el PIB sólo ha crecido un 0´2%. El problema es que las familias tienen poca renta para gastar, poco gasto que anticipar. Las pocas familias con ahorros o con acceso al crédito han gastado mucho, pero para la mayoría esa operación ha sido imposible. Las familias españolas están altamente endeudadas y la renta que van obteniendo es para amortizar préstamos del pasado (sobre todo hipotecarios). Además, según la “Encuesta de Préstamos Bancarios”, elaborada por el Banco Central Europeo, en lo que va de año los bancos españoles, en una muestra más de esa generosidad e interés por el bien público que históricamente les ha caracterizado, han endurecido las condiciones crediticias (avales, plazos, etc…), dificultando el acceso de familias y empresas al crédito. De hecho, el crédito está creciendo a una ridícula tasa del 0´1% frente al 15% - 20% de los años del boom inmobiliario. Sin crédito no habrá recuperación económica, es imposible, porque los bienes duraderos (vivienda, automóviles, electrodomésticos…) se compran a crédito, y porque sin crédito las relaciones comerciales entre empresas se complican: el dinero líquido es el mejor sustituto de la confianza (que últimamente anda muy escasa) y sin liquidez las relaciones comerciales se oxidan como un motor sin aceite.

Haber crecido solamente un 0´2% es un pésimo dato.

En primer lugar porque para crear empleo debemos crecer aproximadamente un 0´75% trimestral. Estamos muy lejos aún de ese registro. Sin creación de empleo la tan cacareada confianza de los mercados (financieros y no financieros) no se restaurará: las sucesivas contrarreformas gubernamentales sólo lograrán mejorías transitorias, efímeras como el aplauso de la claque financiera… que aplaude mientras se le paga. Los recortes sociales, los recortes presupuestarios, los recortes de derechos a los trabajadores no nos devolverán a la normalidad: la claque financiera abandonará al Sr Zapatero a su suerte una vez que éste les haya hecho el trabajo sucio. En segundo lugar porque el consumo adelantado del 2º trimestre supone, correlativamente, menor consumo en lo que queda de año: el derrumbe del mercado automovilístico, de la vivienda y de otros bienes duraderos es inminente salvo que se produzca algún shock positivo (recuperación de la demanda mundial, caída de los precios del petróleo…). Necesitaríamos un gran impulso de la demanda: las empresas tienen grandes stocks de producto acumulado así que la débil demanda de los consumidores puede atenderse sin necesidad de fabricar más, basta tirar de inventario. Volviendo al símil anterior, las familias son esos ciudadanos exhaustos después de empujar a un auto que no ha arrancado: han gastado renta “de más” y, en lo que resta de año, tendrán que ajustarse el cinturón, tendrán que gastar “de menos”.
A todo esto hay que añadir la renuncia del Estado a actuar como agente que combate la crisis. El Sr. Zapatero y sus comanditarios europeos se han empeñado en pisotear el legado de Keynes y se han dedicado a ello con ahínco. Las medidas del Gobierno deprimirán, y mucho, la demanda agregada y con ello el PIB y el empleo.
Toda esta situación es especialmente desalentadora para los parados: los últimos datos publicados muestran señales claras de degradación del mercadote trabajo y de las condiciones de protección social.
De una parte, el porcentaje de desempleados de larga duración (aquellos que llevan más de 2 años en situación de desempleo) ha llegado a cotas históricamente altas: 42 de cada 100 desempleados están en esta situación. Al alargarse el tiempo de desempleo se producen dos efectos perversos: se reduce la probabilidad de encontrar empleo (porque se pierden habilidades, porque se proyecta involuntariamente una imagen de desinterés por el trabajo, porque el propio trabajador pierde motivación…) y porque se consumen las prestaciones contributivas de desempleo y se experimenta una drástica pérdida de ingresos. Hace dos años los desempleados que cobraban prestaciones contributivas eran el doble de los que cobraban prestaciones asistenciales. Hoy estos últimos superan ya a los primeros. Incluso ha empezado a reducirse la cuantía que se paga a los nuevos desempleados contributivos.

La política social de ZP

Artículo de Juan Francisco Martín Seco (economista, ocupó el cargo de Secretario de Estado de Hacienda con gobiernos de Felipe González, posteriormente pasó a IU)- publicado en "La República".
Todo el mundo ha considerado lógico el anuncio de que este verano Rodríguez Zapatero no estará en Rodezno (León) en la fiesta del SOMA-UGT. No están los tiempos para bromas. Las medidas que está tomando y las que parece que va a adoptar el Gobierno no son precisamente para confraternizar con los sindicatos.


Pero con ocasión de tal anuncio se va extendiendo en la sociedad una idea que tiene mucho de falacia. Se afirma que en los años anteriores el presidente del Ejecutivo empleaba este acto para anunciar sus medidas de política social, dando por supuesto que a lo largo de sus seis años de gobierno ha instrumentado una política que puede recibir tal calificativo.

Es cierto que durante este periodo se han aprobado determinadas medidas que podrían tenerse por sociales, pero con características muy diferentes. Una, la de la elevación del salario mínimo interprofesional, ha sido lógica y adecuada, teniendo en cuenta que hacía más de veinte años que no se actualizaba. De todos modos, su actualización ha quedado a mitad de camino. Otra, la subida de las pensiones mínimas, totalmente insuficiente, y un poco tramposa porque casi, casi, son salvas sin munición, dado que afecta a un número limitado de ellas y con un coste pequeño. ¿Por qué sólo las mínimas? En realidad, en el sistema público de pensiones hasta las más altas son mínimas. La ley de dependencia es casi una declaración de intenciones, sin apenas financiación. Por último, otras, como el cheque-bebé o la desgravación de los 400 euros tienen un carácter netamente electoral, y una naturaleza muy dudosa ya que se aplican por igual a ricos y a pobres.

En cualquier caso, en lo que conviene insistir es que una política verdaderamente social es algo muy distinto. En primer lugar, es totalmente inseparable de la política económica. Resulta difícil aceptar que se haya instrumentado una política social coherente cuando a lo largo de los años de abundancia los salarios apenas han mantenido el poder adquisitivo.

En segundo lugar, la política social precisa de actuaciones tanto desde el lado de los gastos como desde el de los ingresos. Una política fiscal marcadamente progresiva es imprescindible, dado que su capacidad redistributiva es tanta o mayor que la de los gastos y, además, porque será imposible la financiación de éstos, si no se cuenta con un sistema tributario con elevada capacidad recaudatoria.

Los gobiernos de Zapatero no se han caracterizado precisamente por haber practicado una política fiscal progresiva. Comenzando por el fraude fiscal, mal endémico de nuestro país, apenas se le ha prestado atención desde el Ejecutivo. No han modificado la reaccionaria Ley General Tributaria que aprobó el Partido Popular, incluso han sido protagonistas de una de las actuaciones más bochornosas cometidas por un gobierno frente a la Administración tributaria. Cuando ésta levantó acta de inspección por el fraude de ley cometido por un número importante de las grandes fortunas de este país al constituir de manera fraudulenta Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable (SICAV), el Ejecutivo quitó la competencia a la Inspección de Hacienda para concedérsela a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) entidad que, desde luego, no ha emprendido ni emprenderá ninguna actuación. Además, dio carácter retroactivo a la medida, de manera que las actas levantadas se anularon. Por último, cómo no ver en la parsimonia con que se ha abordado la persecución de las cuentas de Suiza un signo claro de cuáles son las intenciones del Gobierno en esta materia.

Las reformas fiscales emprendidas durante el mandato de Zapatero han sido todas regresivas. Disminución del tipo del Impuesto sobre Sociedades; reforma del IRPF, reduciendo el numero de tramos y el tipo marginal y, lo que es aún más grave, consolidando la escandalosa medida adoptada por el PP, separando las rentas del capital de las de otra clase y aplicándoles un trato de favor mediante un tipo menor y proporcional. Y, por último, la eliminación del Impuesto de Patrimonio.

Cuando se hacen números es fácil constatar la política social que de verdad se podría haber realizado con los recursos empleados en rebajar los impuestos a las clases altas y medias altas, así como con los ingresos adicionales que se podrían haber obtenido si se hubiera acometido en serio la lucha contra el fraude fiscal y se hubiesen aplicado determinas medidas que corrigiesen las reformas que el PP llevó a cabo en su momento. Sin demasiado margen de error, se podría señalar que las reformas fiscales emprendidas por Zapatero han podido representar para un consejero de alguno de los grandes bancos del país un beneficio anual superior a los 10.000 euros, sin duda bastante parecido al incremento de la pensión mínima.

Pero, con todo, lo que muestra realmente la política social de Zapatero es el hecho de que cuando se ha decidido a realizar una política restrictiva con una reducción brutal del déficit su mirada se ha dirigido no a los impuestos directos, sino a la subida del IVA que pagan por igual todos los ciudadanos, a los sueldos de los funcionarios y a las pensiones, y a un empeoramiento de los servicios públicos mediante recortes en las plantillas de la Administración y de las inversiones.

Dicen que el PP no tiene proyecto ni alternativa en materia económica. ¿Cómo los va a tener si el trabajo sucio ya se lo está haciendo el PSOE?