domingo, 31 de enero de 2010

Iluminación Plaza de Arriba

Aunque como en muchos casos corremos el riesgo de no recibir una respuesta clara o incluso de que se mienta por parte del Equipo de Gobierno, por petición de vecinos del Casco Antiguo el concejal de IU Los Verdes se desplazó el pasado jueves a la Plaza de Arriba por las dudas que tenían estos vecinos de la iluminación de la Ermita de reciente construcción en la Plaza de Arriba.


Se pudo observar que el alumbrado que ilumina esa Ermita se enciende a la vez que el de una parte de la plaza y que en el hueco que presumiblemente va el contador eléctrico no hay nada.
Puntualización a fecha 12-02-2010: en conversación con el Presidente de la Hermandad y tras visita a la Ermita se ha podido observar por parte del concejal de IU Los Verdes que existía y existe un contador eléctrico de forma que la electricidad del interior de esa Ermita se paga por ellos, también se ha constatado que la iluminación exterior si estaba conectada al alumbrado público municipal pero desde el dia 29 de enero se ha desconectado.


Por parte de IU Los Verdes se va a preguntar si esto significa que el alumbrado de ese edificio está conectado con el alumbrado público general de la plaza, si es así, quién ha autorizado o permitido esa situación y si hay alguna otra situación similar en el municipio, una vez que recibamos las respuestas nos pronunciaremos sobre este tema pero podemos adelantar que no compartiríamos que este tipo de edificios se iluminen a costa de los impuestos que pagamos todos los jumilanos y más sin haber habido ningún tipo de información sobre esto a los grupos políticos del Ayuntamiento.

En el video se puede observar que coincide a los dos minutos 38 segundos el encendido de la farola que está a la derecha del todo con el encendido de los tubos fluorescentes de la parte de arriba de la Ermita, se encienden también a la vez el resto de lámparas de iluminación de la Ermita pero al ser otro tipo de dispositivos de iluminación no se aprecia hasta que pasa un poco tiempo. Pedimos disculpas por la lejanía de la imagen pero sólo así se puede ver la farola y el edificio a la vez y por la calidad ya que la grabación se ha hecho con un telefono movil.
En este video se puede observar dicha situación ( enlace de más abajo para verlo con mayor calidad en Youtube:


http://www.youtube.com/watch?v=33lpRwqz5F8


Conservatorio y Escuela de Música

En el cruce de declaraciones sobre la gestión de la Escuela y el Conservatorio parece que no se quiere por parte del Equipo Socialista decir las cosas claras sobre la forma de gestión, hasta ahora ha habido acuerdo porque la gestión se ha llevado por una asociación sin ánimo de lucro, es decir nadie se beneficiaba personalmente porque la asociación no puede tener beneficios ni repartirlos.
Hasta ahí nuestro acuerdo pero solo hasta ahí, si hemos estado de acuerdo con esa forma de gestión indirecta era sólo y exclusivamente porque nadie se beneficiaba de forma individual, si los integrantes de la asociación bien sean uno, la mayoria o todos deciden constituirse en una sociedad privada, sea Sociedad Limitada, Sociedad Anónima o cualquier otra forma que no sea una Cooperativa no vamos a apoyar esa pretensión y en ese caso apostamos por recuperar la gestión directa por el Ayuntamiento como hacen el resto de Ayuntamientos que tienen gestión de Conservatorios.
Es un tema que nos preocupa y por eso hemos dejado clara nuestra postura por si el equipo de Gobierno sigue adelante con este tema sin lograr una mayoria suficiente que les apoye ya que no se sabe todavía la postura del PP. Desde IU Los Verdes se ha dicho que en caso de que la asociación que hasta ahora gestiona Escuela y Conservatorio no quiera seguir haciendolo en la misma forma que hasta ahora, nosotros somos partidarios de tener un equipo directivo en plantilla del Ayuntamiento y gestionar la contratación de profesores directamente por el Ayuntamiento.
Pedimos al Alcalde, a la concejala de Educación y el grupo socialista en conjunto que dejen clara su postura para evitar problemas con la gestión de este servicio, solo estaremos de acuerdo si una asociación sin ánimo de lucro o una cooperativa lleva este servicio, si es una sociedad privada no estaremos de acuerdo en ningún caso aunque sean todos o cualquier número de los profesores que ahora forman la asociación puesto que consideramos que esto sería una privatización de la educación musical en Jumilla.

Subvención Obra Casa Parroquial Iglesia del Salvador

La pasada semana la Junta de Gobierno local aprobó la subvención de la tasa por la licencia de Obras a la Diócesis de Cartagena que es la titular de esa Casa Parroquial y de la Iglesia del Salvador. La subvención es solamente por la tasa (el 0,8 % del presupuesto de la obra y asciende a 1.579,41 euros) ya que el impuesto de obras por ley la Iglesia Católica está exenta de pagarlo.
La posición de IU Los Verdes es clara desde la presentación de la moción de la ley de Memoria Histórica, hasta que la Iglesia no cumpla el artículo 15 de esa ley que obliga a la retirada de los símbolos franquistas y de la dictadura desde nuestro grupo no se va a votar a favor de darle ninguna subvención pública además de que ya es muy importante que no tengan que pagar el 3,2 % como el resto de vecinos o entidades.
Por supuesto que se harán excepciones en nuestra postura con aquellas entidades de la Iglesia o organizaciones que estén relacionadas con ella si su finalidad es benéfica, asistencial o de ese estilo, seguiremos estando a favor de no cobrar en obras de Cáritas, de la Residencia de Ancianos o similares.
En definitiva creemos que el PSOE de cara a la ciudadanía nos votó la moción sobre la memoria histórica pero luego no quiere llegar a las últimas consecuencias, el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica dice:
"Artículo 15. Símbolos y monumentos públicos.
Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas.
Lo previsto en el apartado anterior no será de aplicación cuando las menciones sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas protegidas por la ley.
El Gobierno colaborará con las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales en la elaboración de un catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y la Dictadura a los efectos previstos en el apartado anterior.
Las Administraciones públicas podrán retirar subvenciones o ayudas a los propietarios privados que no actúen del modo previsto en el apartado 1 de este artículo. "

y esas excepciones a la aplicación de la ley no se cumplen en el caso que nos ocupa, el símbolo de la fachada de la Iglesia del Salvador.
La postura de IU Los Verdes es consecuente con la ley vigente y con la moción que se aprobó por el Pleno, una vez que somos conocedores de esta situación no podemos alegar como se hace por el Alcalde que hay que tomar la misma decisión que siempre, la ley está por encima de eso y por tanto hay que solicitar que se cumpla y mientras tanto no subvencionar a quien no la cumple.


lunes, 25 de enero de 2010

Réplica declaraciones del Alcalde sobre Gestión Conservatorio

En la rueda de prensa del lunes 25 de enero por parte del Alcalde se contestó a la nota publicada por IU Los Verdes sobre la gestión del Conservatorio y la Escuela de Música.
En esta contestación no vemos lógico que desde el equipo de Gobierno se ataque una postura clara y coherente sobre la gestión de un servicio. IU Los Verdes está en el mismo lado que el PSOE para reclamar que ese servicio finalmente se asuma por el Gobierno Regional. Esto es algo defendido por nosotros desde siempre y se ha dejado claro a nivel regional, por tanto no hay diferencias en eso, pero no sucede lo mismo con la forma de gestión que cada Ayuntamiento decide para llevar ese servicio. A ningún Ayuntamiento se le paga el total de gasto que le supone y eso lo lamentamos pero solo un Ayuntamiento de la región gestiona a través de una asociación esos conservatorios, ese es el nuestro y hasta ahora hemos estado de acuerdo con eso. Es ahora en el inicio de una licitación para llevar esa gestión que puede terminar que se lleve por una empresa privada y no por una asociación, cuando aparece la diferencia fundamental e irreconciliable entre IU Los Verdes y PSOE, no vamos a aceptar que la gestión se haga aqui por empresa privada mientras en el resto de Ayuntamientos con conservatorio se contrata a los profesores directamente por los ayuntamientos. Es algo por lo que no vamos a pasar cuando encima lo que se quiere es pedirle a Murcia que asuman ellos ese servicio. Es algo totalmente incoherente pedir a otra administración que asuma un servicio y mientras el PSOE querer que se lleve por una empresa privada.
Más ilógico aún es pensar que el portavoz de IU Los Verdes hace estas declaraciones "por salir en la foto" . IU Los Verdes ha querido dejar bien claro cual es nuestra postura para que en un futuro nadie diga que no se le avisó si se mete en un callejón sin salida por haber licitado con una empresa privada y que luego tenga dificultades para llevar a cabo el contrato.
A veces hay que recordar que no insulta quien quiere sino quien puede al igual que solo halaga quien puede y no quien quiere, cuando se toma una decisión por IU Los Verdes no lo hacemos pensando en que se nos puede halagar o criticar, se hace de forma coherente con nuestro programa electoral y con nuestro ideario político.

martes, 12 de enero de 2010

La Gestión de la Escuela y el Conservatorio de Música.

En la Junta de Gobierno Local de este pasado lunes se inició el procedimiento para la gestión de la Escuela y el Conservatorio de Música de grado medio. Según la propia información se va a hacer por un año y se hará por una empresa o asociación.

En la última reunión de la Comisión de Seguimiento para la Escuela y Conservatorio de música se dejó bien claro por el portavoz de IU Los Verdes que había sido mejorable la gestión por la asociación y podría mejorarse en caso de seguir pero sobre todo se aclaró por nuestra parte que en ningún caso y bajo ningún concepto aceptaremos que se gestione por una empresa este servicio, fundamentalmente por dos motivos, el primero de ellos es que consideramos que la educación no se privatiza por un ayuntamiento de izquierdas y más cuando todos los municipios que tienen conservatorio en la Región contratan directamente a los profesores y son empleados públicos, en segundo lugar la gestión por una empresa privada iría en contra de los intereses de los profesores y los alumnos de Escuela y Conservatorio porque la empresa intentaría ganar dinero a costa de pagar menos sueldos y además empeoraría la calidad de la enseñanza.

Por tanto creemos que el equipo de gobierno del PSOE está actuando con una óptica centrada en la comodidad y la dejadez de no querer molestarse en gestionar y preferir dejar la gestión de este importantísimo servicio en manos de quien gane la licitación del servicio aunque pueda ser una empresa privada. IU Los Verdes ya dejó clara su postura en su momento y si finalmente es una empresa privada quien gana esa licitación nos opondremos activamente a una privatización de la educación musical por un equipo de gobierno que si finalmente hace eso va a dejar de tener para nosotros la concepción de que sea de izquierdas..

jueves, 7 de enero de 2010

Reacciones Sentencia suspensión cautelar aprobación definitiva Plan Parcial Santa Ana del Monte Jumilla Golf

Después del parón por las fiestas y de todo lo acontecido es hora de hacer un pequeño resumen sobre las reacciones y la situación que queda tras conocerse la sentencia de suspensión cautelar de la aprobación definitiva de la urbanización de Santa Ana del Monte Jumilla Golf.

En primer lugar ha quedado claro que el equipo de Gobierno del PSOE en Jumilla no tiene nada claro y va afirmando cosas según el día, es increíble ver en un titular de periódico el día 29 que la sentencia “le hace un favor al Ayuntamiento” según palabras textuales del Alcalde y al día siguiente leer que el Ayuntamiento va a recurrir la sentencia. Por mucho que el procedimiento judicial haya tenido fallos lo que no puede ser ni entra en la cabeza de nadie es que un día una sentencia haga un favor al Ayuntamiento y el día siguiente se anuncia que se recurre esa sentencia.

En segundo lugar creemos que no tiene fuerza moral para hablar en nombre de los jumillanos con respecto a la justicia un alcalde que dice en público que acatará lo que diga la justicia y dice también en público que el ha sido juez durante cinco años (sustituto, juez de paz o lo que fuere) y que ha visto poner sentencias judiciales echando una moneda y posteriormente argumentando lo que salía. Si eso ha sido así, siendo jurista su deber era haberlo denunciado y puesto en conocimiento del órgano competente.
En tercer lugar lo más importante políticamente hablando del pleno y de las reacciones del PSOE jumillano es la rabieta sin sentido contra muchos municipios de Murcia, mayoritariamente del PP pero también del PSOE, que han seguido una política urbanística que ahora se critica y ha sido la de aprobar urbanizaciones antes de que hubiera garantía de tener agua para ellas, por muy cierto que sea esto no es menos cierto que el PSOE en Jumilla ha hecho lo mismo y que además el PSOE es desde hace casi 6 años quien desde la Confederación Hidrográfica del Segura y el Gobierno central son quienes podían haber parado esta situación con el tremendo poder que tiene la Confederación y la posibilidad de haber frenado la locura urbanística con una ley del suelo menos permisiva que la del 2007.

Finalmente nos preguntamos ¿Qué legitimidad tiene el PSOE en Jumilla que aprobó en su día en solitario el plan parcial que ha suspendido el Tribunal Supremo y aprobó también una urbanización más por silencio administrativo positivo y en otra votó a favor de otro plan parcial que solo tiene concesiones de agua en el acuífero Ascoy-Sopalmo que es el 2º más sobreexplotado de la cuenca del Segura?

Enlaces periódicos días 29 y 30 con declaraciones contradictorias:

http://www.nodo50.org/iujumilla/sj/la_opinion_2009_12_29.pdf


http://www.nodo50.org/iujumilla/sj/la_verdad_30-12-2009.pdf
Video España directo (enlace para ver en Youtube por verlo a mayor tamaño)
http://www.youtube.com/watch?v=9t1PfKJXZaU
Video España directo :
video

Enlaces de los cortes del pleno de 28-12-2009 con las intervenciones del Alcalde sobre este tema y opiniones sobre la justicia. (para ver en Youtube)

http://www.youtube.com/watch?v=GkVjqmVfyWg


http://www.youtube.com/watch?v=UD930pMZCC8
Corte 1
video
Corte 2
video