martes, 24 de agosto de 2010

IU Los Verdes de Jumilla pide que la autovía A-33 se concluya y el Ministerio de Fomento no negocie con obras que como esta están casi construidas.



En los últimos meses hemos podido ver como lo que debería ser algo como el Interés General de un país se ha convertido casi en moneda de cambio entre PSOE y partidos nacionalistas o regionalistas, da vergüenza ver como se accede a chantajes de determinadas regiones y / o de partidos nacionalistas. El origen de todo esto no es del todo el gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero que tiene una parte muy importante de responsabilidad pero hay que tener también en cuenta que son parte de los sacrificios que los dos grandes partidos están dispuestos a hacer con tal de seguir con una ley electoral como la ley D’Hont que se niegan a cambiar y que a esos partidos nacionalistas les da mucha mayor importancia de la que debían tener. Ahora le toca al PSOE pero en otras ocasiones le ha tocado al PP ceder a todo tipo de chantajes con algunas comunidades autónomas o regiones que tienen partidos nacionalistas. El PP le ha pillado en esta ocasión en el lado cómodo, criticando al PSOE pero podría ser al revés en alguna ocasión.
Sin embargo han seguido y siguen estando de acuerdo en mantener el sistema electoral actual que creen que les beneficia aunque perjudique el interés general de todos los españoles porque sea el PSOE o sea el PP necesitará antes o después a estos partidos precisamente porque el sistema actual les da mas importancia de la que deben tener. El sistema debería dar más importancia a todo partido que esté en toda España aunque tenga menos votos en cada región que PP o PSOE, es el caso de Izquierda Unida y puede ser también el de otros partidos o de nuevos partidos políticos que se crearan. Si los acuerdos políticos tuvieran que ser entre partidos con implantación en todos los sitios no cabrían este tipo de acuerdos discriminatorios para regiones como la nuestra.
El caso de la Autovia A-33 es un caso flagrante, es una obra que en dos tramos está casi terminada, incluso ahora mismo el impacto ambiental es mayor que si se terminara la obra puesto que en esos tramos está todo de forma provisional y no se han acometido las restauraciones de los sitios donde se ha extraído tierra para hacer la obra. Aun en esta situación el Ministerio de Fomento va a seguir con obras que si se pueden dejar y aplazar pero que son acuerdos que quieren mantener por ser acuerdos con determinadas regiones. Esto es algo que no tiene nada que ver con el interés general de un país sino con el de un partido como el PSOE hoy o el PP en otra ocasión.
A nuestro juicio estos dos temas que puede parecer que no tienen nada que ver están muchísimo más relacionados que puedan creer los ciudadanos. No deberían ser objeto de negociaciones determinadas obras que están en construcción y que el parón presupuestario ha pillado en un momento en que es más negativo dejarlas paradas que concluirlas aunque otras haya que aplazarlas por mucho que sean obras en regiones con las que uno de los dos partidos mayoritarios tiene en esta legislatura acuerdos más o menos transparentes.







jueves, 19 de agosto de 2010

Nota sobre la propuesta no formalizada de Coronación de la Virgen de la Asunción.


Según las informaciones de los medios de comunicación se realizó una propuesta verbal de coronar a la imagen de la Virgen de la Asunción, patrona de Jumilla en próximas fechas. Habiéndose realizado la petición de esa forma y siendo una imagen propiedad del Excmo. Ayuntamiento de Jumilla e inscrita legalmente en el inventario de bienes de nuestro municipio se requiere una propuesta por escrito en la forma que cualquier ciudadano o institución tiene que hacer, pasando por el Registro General. Una vez que por parte de este Ayuntamiento se reciba se tratará de la misma forma que cualquier petición de un vecino, se informará por los técnicos competentes y en caso de necesitar la autorización de algún órgano municipal será el Pleno, la Junta de Gobierno o el Alcalde quien tome la decisión, en función de la petición concreta que sea.
La decisión que se adopte en caso de que conlleve algún tipo de gasto por el municipio será también informada por la Intervención municipal y si se tiene que decidir por parte de este grupo municipal nuestra postura dependerá de la cantidad económica que suponga y casi con seguridad también de la cantidad económica a la que ascienda el total de gastos que pueda conllevar esta Coronación, entendiendo que siendo una imagen municipal, la Corporación puede decidir hasta donde debe de gastarse dinero en este acto teniendo en cuenta la situación económica de muchos de los vecinos del municipio ya que son verdaderamente éstos quienes son los propietarios de la imagen al estar ésta en el inventario municipal.

martes, 17 de agosto de 2010

Nueva administrativa en IU Jumilla

El grupo municipal de Izquierda Unida -Los verdes de Jumilla cuenta con una nueva administrativa de grupo, Aída Ríos Jiménez.
A partir de septiembre estará a disposición de los ciudadanos en la oficina de Izquierda Unida de lunes a viernes, de 9.00 a 14.45.

Recuperación postergada

José Francisco Bellod Redondo (economista murciano) - Artículo publicado "enCiezaDigital"

El Banco de España acaba de hacer pública su estimación del crecimiento del PIB para el 2º trimentre del año (la estimación definitiva y detallada la realiza el INE). A pesar del intento de proyectar una imagen positiva, los datos que se ofrecen son francamente desalentadores y aumentan los indicios de que la recuperación de la actividad económica y el empleo tardará aún en llegar.
Según las informaciones del Banco de España, en el 2º trimestre de 2010 el PIB ha crecido un +0´2% en términos intertrimestrales, y un –0´2% en términos interanuales. Aunque para los profanos estos datos resulten contradictorios, en realidad son sencillos de interpretar: hemos generado más riqueza que en el primer trimestre del año (+0´2%) pero aún seguimos generando menos riqueza que hace un año (- 0´2%); la economía española se está recuperando pero aún estamos por debajo de los niveles de creación de riqueza de hace un año. Utilizando un símil médico la economía española es un enfermo que tiene menos fiebre que en enero, pero aún tiene fiebre. Y mucha.

¿Qué tiene de malo este dato?
Como es sabido, el 1 de julio entraba en vigor la subida del IVA. Dicha subida, conocida con suficiente antelación, encarecerá el consumo a partir de dicha fecha. Se esperaba que esta medida provocase un adelanto en la decisión de gasto de los consumidores (comprar hoy más viviendas, más automóviles, más de todo… antes de que todo fuera más caro). Ese impulso del consumo en el 2º trimestre podría haber provocado un despegue de la economía que podría haberse retroalimentado: las empresas contratarían más gente para atender esos pedidos, esos nuevos trabajadores impulsarían el consumo, el PIB crecería… Es como cuando un automóvil tiene problemas de arranque y un puñado de individuos se disponen a empujarlo, concentrando mucho esfuerzo en una pequeña carrera, esperando que una vez arrancado el coche continúe la marcha con el esfuerzo de su propio motor. Si el coche arranca, magnífico; si no arranca, tendremos un vehículo parado y un puñado de individuos exhaustos por el esfuerzo… y esto último es precisamente lo que ha sucedido.
Probablemente las familias han adelantado sus decisiones de gasto para anticiparse (escapar) a la subida del IVA pero, a pesar del ello, el PIB sólo ha crecido un 0´2%. El problema es que las familias tienen poca renta para gastar, poco gasto que anticipar. Las pocas familias con ahorros o con acceso al crédito han gastado mucho, pero para la mayoría esa operación ha sido imposible. Las familias españolas están altamente endeudadas y la renta que van obteniendo es para amortizar préstamos del pasado (sobre todo hipotecarios). Además, según la “Encuesta de Préstamos Bancarios”, elaborada por el Banco Central Europeo, en lo que va de año los bancos españoles, en una muestra más de esa generosidad e interés por el bien público que históricamente les ha caracterizado, han endurecido las condiciones crediticias (avales, plazos, etc…), dificultando el acceso de familias y empresas al crédito. De hecho, el crédito está creciendo a una ridícula tasa del 0´1% frente al 15% - 20% de los años del boom inmobiliario. Sin crédito no habrá recuperación económica, es imposible, porque los bienes duraderos (vivienda, automóviles, electrodomésticos…) se compran a crédito, y porque sin crédito las relaciones comerciales entre empresas se complican: el dinero líquido es el mejor sustituto de la confianza (que últimamente anda muy escasa) y sin liquidez las relaciones comerciales se oxidan como un motor sin aceite.

Haber crecido solamente un 0´2% es un pésimo dato.

En primer lugar porque para crear empleo debemos crecer aproximadamente un 0´75% trimestral. Estamos muy lejos aún de ese registro. Sin creación de empleo la tan cacareada confianza de los mercados (financieros y no financieros) no se restaurará: las sucesivas contrarreformas gubernamentales sólo lograrán mejorías transitorias, efímeras como el aplauso de la claque financiera… que aplaude mientras se le paga. Los recortes sociales, los recortes presupuestarios, los recortes de derechos a los trabajadores no nos devolverán a la normalidad: la claque financiera abandonará al Sr Zapatero a su suerte una vez que éste les haya hecho el trabajo sucio. En segundo lugar porque el consumo adelantado del 2º trimestre supone, correlativamente, menor consumo en lo que queda de año: el derrumbe del mercado automovilístico, de la vivienda y de otros bienes duraderos es inminente salvo que se produzca algún shock positivo (recuperación de la demanda mundial, caída de los precios del petróleo…). Necesitaríamos un gran impulso de la demanda: las empresas tienen grandes stocks de producto acumulado así que la débil demanda de los consumidores puede atenderse sin necesidad de fabricar más, basta tirar de inventario. Volviendo al símil anterior, las familias son esos ciudadanos exhaustos después de empujar a un auto que no ha arrancado: han gastado renta “de más” y, en lo que resta de año, tendrán que ajustarse el cinturón, tendrán que gastar “de menos”.
A todo esto hay que añadir la renuncia del Estado a actuar como agente que combate la crisis. El Sr. Zapatero y sus comanditarios europeos se han empeñado en pisotear el legado de Keynes y se han dedicado a ello con ahínco. Las medidas del Gobierno deprimirán, y mucho, la demanda agregada y con ello el PIB y el empleo.
Toda esta situación es especialmente desalentadora para los parados: los últimos datos publicados muestran señales claras de degradación del mercadote trabajo y de las condiciones de protección social.
De una parte, el porcentaje de desempleados de larga duración (aquellos que llevan más de 2 años en situación de desempleo) ha llegado a cotas históricamente altas: 42 de cada 100 desempleados están en esta situación. Al alargarse el tiempo de desempleo se producen dos efectos perversos: se reduce la probabilidad de encontrar empleo (porque se pierden habilidades, porque se proyecta involuntariamente una imagen de desinterés por el trabajo, porque el propio trabajador pierde motivación…) y porque se consumen las prestaciones contributivas de desempleo y se experimenta una drástica pérdida de ingresos. Hace dos años los desempleados que cobraban prestaciones contributivas eran el doble de los que cobraban prestaciones asistenciales. Hoy estos últimos superan ya a los primeros. Incluso ha empezado a reducirse la cuantía que se paga a los nuevos desempleados contributivos.

La política social de ZP

Artículo de Juan Francisco Martín Seco (economista, ocupó el cargo de Secretario de Estado de Hacienda con gobiernos de Felipe González, posteriormente pasó a IU)- publicado en "La República".
Todo el mundo ha considerado lógico el anuncio de que este verano Rodríguez Zapatero no estará en Rodezno (León) en la fiesta del SOMA-UGT. No están los tiempos para bromas. Las medidas que está tomando y las que parece que va a adoptar el Gobierno no son precisamente para confraternizar con los sindicatos.


Pero con ocasión de tal anuncio se va extendiendo en la sociedad una idea que tiene mucho de falacia. Se afirma que en los años anteriores el presidente del Ejecutivo empleaba este acto para anunciar sus medidas de política social, dando por supuesto que a lo largo de sus seis años de gobierno ha instrumentado una política que puede recibir tal calificativo.

Es cierto que durante este periodo se han aprobado determinadas medidas que podrían tenerse por sociales, pero con características muy diferentes. Una, la de la elevación del salario mínimo interprofesional, ha sido lógica y adecuada, teniendo en cuenta que hacía más de veinte años que no se actualizaba. De todos modos, su actualización ha quedado a mitad de camino. Otra, la subida de las pensiones mínimas, totalmente insuficiente, y un poco tramposa porque casi, casi, son salvas sin munición, dado que afecta a un número limitado de ellas y con un coste pequeño. ¿Por qué sólo las mínimas? En realidad, en el sistema público de pensiones hasta las más altas son mínimas. La ley de dependencia es casi una declaración de intenciones, sin apenas financiación. Por último, otras, como el cheque-bebé o la desgravación de los 400 euros tienen un carácter netamente electoral, y una naturaleza muy dudosa ya que se aplican por igual a ricos y a pobres.

En cualquier caso, en lo que conviene insistir es que una política verdaderamente social es algo muy distinto. En primer lugar, es totalmente inseparable de la política económica. Resulta difícil aceptar que se haya instrumentado una política social coherente cuando a lo largo de los años de abundancia los salarios apenas han mantenido el poder adquisitivo.

En segundo lugar, la política social precisa de actuaciones tanto desde el lado de los gastos como desde el de los ingresos. Una política fiscal marcadamente progresiva es imprescindible, dado que su capacidad redistributiva es tanta o mayor que la de los gastos y, además, porque será imposible la financiación de éstos, si no se cuenta con un sistema tributario con elevada capacidad recaudatoria.

Los gobiernos de Zapatero no se han caracterizado precisamente por haber practicado una política fiscal progresiva. Comenzando por el fraude fiscal, mal endémico de nuestro país, apenas se le ha prestado atención desde el Ejecutivo. No han modificado la reaccionaria Ley General Tributaria que aprobó el Partido Popular, incluso han sido protagonistas de una de las actuaciones más bochornosas cometidas por un gobierno frente a la Administración tributaria. Cuando ésta levantó acta de inspección por el fraude de ley cometido por un número importante de las grandes fortunas de este país al constituir de manera fraudulenta Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable (SICAV), el Ejecutivo quitó la competencia a la Inspección de Hacienda para concedérsela a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) entidad que, desde luego, no ha emprendido ni emprenderá ninguna actuación. Además, dio carácter retroactivo a la medida, de manera que las actas levantadas se anularon. Por último, cómo no ver en la parsimonia con que se ha abordado la persecución de las cuentas de Suiza un signo claro de cuáles son las intenciones del Gobierno en esta materia.

Las reformas fiscales emprendidas durante el mandato de Zapatero han sido todas regresivas. Disminución del tipo del Impuesto sobre Sociedades; reforma del IRPF, reduciendo el numero de tramos y el tipo marginal y, lo que es aún más grave, consolidando la escandalosa medida adoptada por el PP, separando las rentas del capital de las de otra clase y aplicándoles un trato de favor mediante un tipo menor y proporcional. Y, por último, la eliminación del Impuesto de Patrimonio.

Cuando se hacen números es fácil constatar la política social que de verdad se podría haber realizado con los recursos empleados en rebajar los impuestos a las clases altas y medias altas, así como con los ingresos adicionales que se podrían haber obtenido si se hubiera acometido en serio la lucha contra el fraude fiscal y se hubiesen aplicado determinas medidas que corrigiesen las reformas que el PP llevó a cabo en su momento. Sin demasiado margen de error, se podría señalar que las reformas fiscales emprendidas por Zapatero han podido representar para un consejero de alguno de los grandes bancos del país un beneficio anual superior a los 10.000 euros, sin duda bastante parecido al incremento de la pensión mínima.

Pero, con todo, lo que muestra realmente la política social de Zapatero es el hecho de que cuando se ha decidido a realizar una política restrictiva con una reducción brutal del déficit su mirada se ha dirigido no a los impuestos directos, sino a la subida del IVA que pagan por igual todos los ciudadanos, a los sueldos de los funcionarios y a las pensiones, y a un empeoramiento de los servicios públicos mediante recortes en las plantillas de la Administración y de las inversiones.

Dicen que el PP no tiene proyecto ni alternativa en materia económica. ¿Cómo los va a tener si el trabajo sucio ya se lo está haciendo el PSOE?

lunes, 16 de agosto de 2010

Árboles que desaparecerán en el Polideportivo Municipal.

Otra vez más vamos a tener que lamentar la pérdida de parte del patrimonio natural de los jumillanos, y es que perderemos un buen número de árboles aunque sea para conseguir algo que veníamos pidiendo hace años. Para ver la nueva pista de atletismo en el Polideportivo Municipal se van a hacer desaparecer árboles que ya tienen bastantes años.

Ya se encuentran marcadas las zonas que se van a arrancar para el proyecto de la pista de atletismo que se ha comenzado a ejecutar. Se van a perder un buen número de árboles, varios de ellos tienen una edad de casi 30 años y un diámetro importante. Hay un pino piñonero, un plátano de sombra, varios álamos y muchos arbustos. Casi todos se podrían haber trasplantado este pasado invierno y se hubiera evitado que ahora no tenga solución la tala inminente. Esta falta de previsión junto con la obligación de acometer esta obra ahora que no se está usando el campo de fútbol, hace que no haya otra alternativa pero eso no deja de ser criticable ya que se sabía que esta instalación se iba a realizar en verano y los árboles no se pueden trasplantar en esta época.

Son muchas las ocasiones en que estos últimos años hemos visto tanto falta de previsión como escasa voluntad por hacer que el patrimonio natural de todos los jumillanos en jardines y zonas verdes se conserve todo lo posible y que solamente haya que arrancar lo que no se puede conservar o trasplantar.

Recordamos por ejemplo las situaciones similares que se han producido y que siempre han sido criticadas por nuestra parte y por las que nos hemos lamentado ya muchas veces:
- Árboles de la acera de la calle Goya en el año 2004
- Olmos de la Avda de Yecla y Avda de Murcia en 2006
- Olmos de la plaza del Mercado en julio de 2006
- Pinos en zona del Arsenal en febrero de 2007
- Olmos de Ronda Poniente en 2008
- Pinos en el cruce de Avda de Murcia con Avda Levante noviembre de 2008
- Pinos en campo de fútbol de Pueblo nuevo en julio-agosto de 2010.
Sirva como reflexión el que en estos últimos tiempos son ya demasiadas las ocasiones que hemos tenido que hablar sobre estos temas. Es muy poca la responsabilidad con que se han tratado ya que, salvo las últimas veces sólo se ha informado de esto a posteriori o cuando no había otro remedio y en esta ocasión en que los árboles del polideportivo tenían la posibilidad de salvarse, se vuelve otra vez a las andadas, a hacer caso omiso a la conservación de lo que es de todos.