'Sé lo que hicisteis el último verano'

Nuevo vídeo de Izquierda Unida para recordar el aniversario de la REFORMA CONSTITUCIONAL

IU prepara una iniciativa parlamentaria sobre las preferentes

"El Gobierno tiene la obligación de dar una respuesta"

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, José Luis Centella, ha indicado hoy que esta formación prepara una iniciativa parlamentaria para dar respuesta a las demandas de los pequeños ahorradores afectados por la fraudulenta colocación de participaciones preferentes por parte de algunas entidades bancarias. En declaraciones a los medios de comunicación en el Congreso, Centella advirtió de que “el Gobierno tiene la obligación de dar una respuesta” a las miles de familias afectadas y no esperar a que la Unión Europea “sea más o menos benévola”.

Para el portavoz de IU “este es un tema que no puede esperar”, de ahí la iniciativa que prepara esta formación y que presentará a través de su grupo parlamentario “para aportar soluciones concretas”. Éstas, en su opinión, pasan por el hecho de que estos pequeños ahorradores recuperen íntegras las cantidades invertidas para “que puedan dormir tranquilos y vean que la estafa que se les ha hecho tiene arreglo”.

Centella adelantó que las medidas a adoptar pasan por “poder reconvertir lo que han sido unos activos fraudulentos en otro tipo de activos, que los afectados no pierdan ni un sólo euro, que no pierdan lo que es fruto de su trabajo y tengan una perspectiva de presente”.

Riego de socorro para arbolado del casco urbano

Este verano se está distinguiendo por la tremenda sequia que estamos sufriendo en esta zona y todos somos conscientes de que es una mala noticia y no es culpa de nadie de forma directa. Nosotros pensamos que puede tener que ver con el calentamiento global pero lógicamente son cuestiones hoy por hoy por demostrar ya que sequias han habido y habrán en nuestra zona.

Sin embargo si tenemos que pedir y si cabe rogar, que se haga lo posible para que algunos árboles del casco urbano puedan tener un riego de socorro que les permita sobrevivir este verano, sin duda con una pequeña ayuda podrían esperar años mejores pero si no se les da un pequeño riego se van a secar completamente antes de que llueva porque por mucho que se prevean lluvias nunca hay certeza de que sean suficientes y más cuando en las calles hay que regar aunque llueva.

También sería más que conveniente y casi indispensable que se vaya instalando el riego por goteo a los árboles e incluso a los maceteros puesto que ahorraría los jornales necesarios para hacer estos riegos.

La lista de árboles y zonas que necesitan el riego es muy grande en esta ocasión, más que en ningún verano anterior que hayamos conocido y como muestra publicamos estas fotos y enumeramos otras zonas que no hemos podido fotografiar pero que también tienen grandes necesidades de agua, pero con un riego de socorro generoso esperamos que puedan aguantar hasta que llueva.

Plátanos en la Ctra. de Hellín y en la zona inicial de la Ronda de Poniente, aligustres y otros árboles en Avda. de Reyes Católicos y Plaza de la Alcoholera de Menor, arbolado en el colegio de la Asunción, arbolado en la zona del Castillo junto a la puerta de entrada, Almeces en la zona de la Cañada Real frente a concesionario Citroen, plátanos en la Avda. de la Libertad, transformador eléctrico en la zona verde del polígono A-5 y por desgracia un largo etcétera.

 

Lo que cuesta la democracia municipal

Contrariamente   a  lo  que  pregonan  los  epígonos  del  neo  –  franquismo,   nuestra democracia municipal, nuestro municipalismo, es bastante económico. Barato, diría yo. Cosa  distinta  es que  pueda  reorganizarse  para ser más eficiente  y más justo: a eso siempre hay que estar abierto.

La derecha está aprovechando la desgarradora crisis económica para desmontar el andamiaje de nuestro sistema democrático. No contenta con las limitaciones del sistema (una Ley Electoral más propia de Alfonso XIII que del siglo XXI), y con el enorme poder  obtenido  en  los  comicios  (Dios  le  da  pan  a  quien  no  tiene  dientes…);  está embarcada en una campaña de descrédito en la cual la retórica del déficit público juega un papel esencial.

El mensaje es claro: los ayuntamientos  son un capricho caro, sobran ayuntamientos, sobran concejales.

Pero  los  datos  oficiales  no  avalan  esta  afirmación.  Salvo  que  la  estulticia  a  la obcecación nos impidan acometer un análisis serio.

Efectivamente, según los datos ofrecidos por el Ministerio de Hacienda en su Servidor de Estadísticas Territoriales, referidos a los Presupuestos de Entidades Locales de 2011, el gasto en Órganos de Gobierno municipales (el programa presupuestario en el que se contabiliza lo que cuesta la Corporación Municipal) ascendió a un exiguo 2´52% del total de gastos presupuestados (y menos aún en los Ayuntamientos de la Comunidad de Murcia, un 1´80%). Poca cosa. En Jumilla todavía menos.

Eliminar concejales no contribuye a combatir el déficit público. Por varias razones.

En primer lugar porque el gasto en Órganos de Gierno supone el 0´12% del PIB, mientras que el déficit público cerró 2011 n un -8´9% del PIB: ¡habría que eliminar todos los concejales y todos los alcaldes 8 veces para reducir el déficit público en un 1% del PIB! … y 75 veces para llegar al equilibrio presupuestario.

El peso en el bolsillo de los ciudadanos es bastante pequeño: mantener los Órganos de Gobierno Municipales cuesta 26 euros por habitante al año (sólo 17 en la región de Murcia). Mucho menos que el gasto de un ciudadano medio en telefonía móvil…por no mencionar lo que cuesta una entrada a un partido de fútbol.

En segundo lugar porque si se reduce el número de concejales en las Corporaciones, los grupos políticos afectados (gracias a la Ley D´hont) serán los grupos minoritarios… que precisamente  son  los  que  menos  dinero  cobran  al  no  formar  parte  del  equipo  de gobierno.  En  muchas  ocasiones  realizan  su  labor  sin  percibir  ni  un  euro,  restando tiempo a su trabajo, a su familia o a su merecido tiempo de descanso.

Por  término  medio,  cada  concejal  de los de la oposición supone  un  coste  bruto  de  3.890 euros  año, incluyendo asistencia a plenos, prorrateo de las ayudas a los grupos municipales (en 2012) porque en 2013 baja hasta los 3.000 euros anuales con los gastos de asistencia a plenos y comisiones porque ya no hay ayudas a los grupos municipales que nos pagamos las fotocopias, la tinta etc etc.. (datos de Jumilla, por supuesto)

Desde el punto de vista económico el ataque contra el municipalismo  no se sostiene. Pero es que además tendría un coste incalculable en términos de calidad democrática. Cada vez menos concejales para controlar lo que hace el equipo de gobierno de turno supondrá menos fiscalización y más cosas que se escaparán a la gente en general.

Cosa distinta es que a efectos financieros las cosas se puedan organizar de otra manera. Suele  haber  una  brecha  injustificada  entre  los  medios  de  los  que  dispone  el  grupo político gobernante  y los grupos de la oposición,  lo cual casa mal con las tareas de control  democráticos  que  estos  tienen  encomendados.  Y también  hay desigualdades poco tolerables entre las grandes ciudades y los pequeños municipios, como la hay entre poblaciones agrícolas y poblaciones más ricas.

En síntesis: nuestra democracia municipal será mejorable, pero desde luego es muy económica.  Que  se  busquen  otra  excusa  para  expoliarnos  este  retazo  de  nuestra maltrecha democracia.

“Y seguimos matando moscas con el rabo… como el Demonio cuando se aburre”.

Comparativa Infracciones Ordenanza Convivencia ciudadana

Infracciones muy graves:

SITUACIÓN CON RESPECTO A LA ORDENANZA DEL AÑO 2002.	INFRACCIONES MUY GRAVES (SANCIÓN DE 750,01 EUROS A 1500 EUROS)	COMENTARIOS Y PROPUESTAS DE IU VERDES
NUEVA INFRACCIÓN	a)    Arrojar cualquier tipo de objeto contundente susceptible de causar daños a personas, animales o bienes desde balcones, ventanas o edificios.
NUEVA INFRACCIÓN	b)    Situar o dejar abandonado en la vía pública cualquier tipo de objeto que suponga algún riesgo u obstrucción para el tránsito peatonal o rodado.	PARA IU VERDES DEBERIA SER GRAVE PERO NO MUY GRAVE
NUEVA INFRACCIÓN	c)    Utilizar lodos de depuradora con fines agrícolas o cualquier estiércol de origen animal, durante los meses de junio, julio, agosto y septiembre.	PROPUSIMOS MEJOR DETALLE Y SE ACEPTÓ
NUEVA INFRACCIÓN	d)    Ofrecer, solicitar, negociar o aceptar, directa o indirectamente, servicios sexuales retribuidos en el espacio público, cuando estas prácticas excluyan o limiten la compatibilidad de los diferentes usos del espacio público.	NO CREEMOS QUE PONER ESTA INFRACCIÓN SEA NECESARIO EN JUMILLA SI ADEMÁS EN UN SITIO PRIVADO NO SE PUEDE APLICAR
NUEVA INFRACCIÓN	e)    Impedir el uso de un servicio público por otra u otras personas con derecho a su utilización.	ESTA INFRACCIÓN Y LA g NO TIENEN SUFICIENTE CLARIDAD Y DETALLE Y PUEDEN PRETENDER DIFICULTAR EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA HUELGA
EN LA ORDENANZA DE 2002 LA MULTA ERA DE 150 A 450 EUROS	f)     Romper, incendiar o arrancar o deteriorar grave y relevantemente equipamientos, elementos, infraestructuras o instalaciones de los servicios públicos así como el mobiliario urbano, siempre que no sean resultado de alteraciones de la seguridad ciudadana.	PARA IU VERDES LA SANCIÓN DEBERIA ESTAR ENTRE 200 Y 600 EUROS (INCREMENTO DEL IPC DESDE 2002) TENER EN CUENTA QUE SE LE PUEDE PEDIR LOS GASTOS QUE SE OCASIONEN
NUEVA INFRACCIÓN	g)    Impedir el normal funcionamiento de un servicio público.	ESTA INFRACCIÓN Y LA e NO TIENEN SUFICIENTE CLARIDAD Y DETALLE Y PUEDEN PRETENDER DIFICULTAR EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA HUELGA
NUEVA INFRACCIÓN	h)   Realizar actos previstos en esta ordenanza que pongan en peligro grave la integridad de las personas.	ESTO AGRAVARÍA SANCIONES MENOS GRAVES SI SE INTERPRETA QUE HAY PELIGRO GRAVE PARA LA INTEGRIDAD DE LAS PERSONAS.

Infracciones graves:

SITUACIÓN CON RESPECTO A LA ORDENANZA DEL AÑO 2002.	INFRACCIONES GRAVES (SANCIÓN DE 300,01 EUROS A 750 EUROS)	COMENTARIOS Y PROPUESTAS DE IU VERDES
NUEVA INFRACCIÓN	a) Acceder a edificios e instalaciones públicas y zonas no autorizadas, fuera de su horario de apertura	PARA NOSOTROS DEBERÍA SER LEVE Y CON UNA SANCIÓN PEQUEÑA YA QUE SON MUCHOS LOS JOVENES QUE PARA ECHAR UN PARTIDO DE FUTBITO SE METEN A UN COLEGIO Y AHORA ESO ESTARÁ SANCIONADO COMO MÍNIMO CON 300 EUROS
ANTES SANCIÓN DE 30 A 90 EUROS PERO NO INCLUIA LO DE PELEAS	b)    Perturbar la convivencia y tranquilidad ciudadana mediante enfrentamientos y peleas, o como consecuencia del consumo de bebidas alcohólicas en vías y espacios públicos.	PARA IU VERDES LA SANCIÓN DEBERIA ESTAR ENTRE 50 Y 120 EUROS (INCREMENTO DEL IPC DESDE 2002) SI NO INCLUYE LO DE LAS PELEAS, SE DEBERIA DISTINGUIR MEJOR
ANTES SE REMITIA A LA ORDENANZA DE RUIDOS PARA APLICACIÓN DE SANCIONES	c)    Causar molestias a los vecinos por escándalo, gritos reiterados o elevado volumen de música en vehículos o domicilios particulares.	PARA IU VERDES LA SANCIÓN DEBERIA ESTAR ENTRE 80 Y 200 EUROS (INCREMENTO DEL IPC DESDE 2002) DE LA SANCIÓN MÁS SIMILAR EN LA ORDENANZA ANTERIOR
NUEVA INFRACCIÓN	d)    Emitir por altavoces, desde comercios o vehículos, mensajes publicitarios y actividades análogas sin autorización municipal previa.
NUEVA INFRACCIÓN	e)    Abandonar residuos en la vía pública o en espacios o solares, públicos o privados.	PARA IU VERDES LA SANCIÓN DEBERIA ESTAR ENTRE 120 Y 300 EUROS (INCREMENTO DEL IPC DESDE 2002) DE LA SANCIÓN MÁS SIMILAR EN LA ORDENANZA ANTERIOR
NUEVA INFRACCIÓN	f)     Ser responsable de la presencia de perros en los areneros y zonas de recreo infantil.	PARA IU VERDES LA SANCIÓN DEBERIA ESTAR ENTRE 120 Y 300 EUROS (INCREMENTO DEL IPC DESDE 2002) DE LA SANCIÓN MÁS SIMILAR EN LA ORDENANZA ANTERIOR, DEBIA SER UNA INFRACCIÓN LEVE
NUEVA INFRACCIÓN	g)    Sacrificar o despiezar animales destinados al consumo en la vía pública.
EN LA ORDENANZA DE 2002 LA MULTA ERA DE 90 A 150 EUROS	h)   Abandonar cadáveres de animales en espacios públicos o arrojarlos a los contenedores de residuos, incinerarlos o enterrarlos en cualquier lugar al margen del procedimiento legalmente establecido.	PARA IU VERDES LA SANCIÓN DEBERIA ESTAR ENTRE 120 Y 300 EUROS (INCREMENTO DEL IPC DESDE 2002)
NUEVA INFRACCIÓN	i)     Ejercer oficios o trabajos en la vía pública, lavar animales o vehículos, realizar cambios de aceite u otros líquidos contaminantes, realizar reparaciones o tareas de mantenimiento de cualquier clase, y ensuciar de cualquier tipo de líquido la vía pública.
EN LA ORDENANZA DE 2002 LA MULTA ERA DE 300 A 420 EUROS	j)      No mantener los solares libres de basuras y escombros por sus propietarios.	PARA IU VERDES LA SANCIÓN DEBERIA ESTAR ENTRE 400 Y 550 EUROS (INCREMENTO DEL IPC DESDE 2002) DE LA SANCIÓN MÁS SIMILAR EN LA ORDENANZA ANTERIOR
NUEVA INFRACCIÓN	k)    Vender productos en la vía pública sin autorización o licencia para tal actividad.	PARA IU VERDES LA SANCIÓN DEBERIA ESTAR ENTRE 120 Y 400 EUROS (INCREMENTO DEL IPC DESDE 2002) DE LA SANCIÓN MÁS SIMILAR EN LA ORDENANZA ANTERIOR
EN LA ORDENANZA DE 2002 LA MULTA ERA DE 90 A 300 EUROS	l)     Vender bebidas alcohólicas en establecimientos no autorizados, vías públicas, parques, jardines y otros espacios públicos sin autorización municipal.	PARA IU VERDES LA SANCIÓN DEBERIA ESTAR ENTRE 200 Y 600 EUROS (INCREMENTO DEL IPC DESDE 2002)
EN LA ORDENANZA DE 2002 LA MULTA ERA DE 150 A 300 EUROS	m)  Vender productos y bebidas alcohólicas en quioscos, puestos o establecimientos que, aun teniendo licencia de apertura o actividad, ésta no comprenda dicha venta.	PARA IU VERDES LA SANCIÓN DEBERIA ESTAR ENTRE 200 Y 400 EUROS (INCREMENTO DEL IPC DESDE 2002)
NUEVA INFRACCIÓN	n)   Expender o servir cualquier tipo de bebida para ser consumida en la vía pública (con vasos no retornables, envases abiertos, etc.), salvo en los momentos y lugares autorizados.
NUEVA INFRACCIÓN	o)    Consumir bebidas alcohólicas en jardines, plazas, edificios públicos, zonas deportivas y otros espacios públicos con afluencia de menores.
EN LA ORDENANZA DE 2002 LA MULTA ERA DE 150 A 601 EUROS	p)    Fijar carteles en paredes o espacios públicos o privados sin autorización municipal.	PARA IU VERDES LA SANCIÓN DEBERIA ESTAR ENTRE 60 Y 120 EUROS
EN LA ORDENANZA DE 2002 LA MULTA ERA DE 90 A 150 EUROS	q)    Grabar, raspar, escribir o dibujar en las paredes, fachadas, farolas, vallas, papeleras, tablones municipales y puertas de edificios, públicos o privados, sin autorización municipal.	PARA IU VERDES LA SANCIÓN DEBERIA ESTAR ENTRE 80 Y 200 EUROS (INCREMENTO DEL IPC DESDE 2002)
NUEVA INFRACCIÓN	r)     Organizar peleas de gallos, u otros eventos con animales que puedan resultar lesivos para éstos.	NOS PARECE APROPIADA QUE SE INCLUYA COMO NUEVA INFRACCIÓN
EN LA ORDENANZA DE 2002 LA MULTA ERA DE 120 A 300 EUROS	s)    Depositar escombros en la vía pública o espacios públicos o privados no     autorizados, dentro y fuera del casco urbano.	PARA IU VERDES LA SANCIÓN DEBERIA ESTAR ENTRE 150 Y 400 EUROS (INCREMENTO DEL IPC DESDE 2002)  ACEPTARON QUITARLA DE INFRACCIÓN MUY GRAVE
EN LA ORDENANZA DE 2002 LA MULTA ERA DE 150 A 300 EUROS	t)     Abandonar o depositar vehículos en la vía pública o lugares o  propiedades privadas o públicas, sin vallar y sin autorización municipal.	PARA IU VERDES LA SANCIÓN DEBERIA ESTAR ENTRE 200 Y 400 EUROS (INCREMENTO DEL IPC DESDE 2002) ACEPTARON QUITARLA DE INFRACCIÓN MUY GRAVE

Infracciones leves:

SITUACIÓN CON RESPECTO A LA ORDENANZA DEL AÑO 2002.	INFRACCIONES LEVES (SANCIÓN DE 60 EUROS A 300 EUROS)	COMENTARIOS Y PROPUESTAS DE IU VERDES
EN LA ORDENANZA DE 2002 LA MULTA ERA DE 30 EUROS	a)    Arrojar objetos, papeles, bolsas, plásticos o cualquier otro residuo en espacios públicos.	PARA IU VERDES LA SANCIÓN DEBERIA SER DE 40 EUROS (INCREMENTO DEL IPC DESDE 2002)
NUEVA INFRACCIÓN	b)    Esparcir y tirar toda clase de octavillas y otros soportes publicitarios en la vía pública.	ESTA INFRACCIÓN SOLO DEBERÍA APLICARSE SI HAY ALGÚN BENEFICIO ECONÓMICO O HAY INTENCIÓN DE ENSUCIAR, CREARÁ PROBLEMAS CON LOS FOLLETOS COMERCIALES QUE MUCHAS VECES SE TIRAN POR LA CIUDAD.
EN LA ORDENANZA DE 2002 LA MULTA ERA DE 60 A 150 EUROS	c)    Depositar basuras en contenedores habilitados al efecto o en la vía pública fuera del horario establecido.	PARA IU VERDES LA SANCIÓN DEBERIA ESTAR ENTRE 80 Y 200 EUROS (INCREMENTO DEL IPC DESDE 2002)
NUEVA INFRACCIÓN	d)    Recoger, manipular o remover basuras, contenedores o de escombreras.	PARA IU VERDES NO DEBERÍA SANCIONARSE ESTA SITUACIÓN SI NO SE ENSUCIA LA VIA PÚBLICA YA QUE AFECTARÁ A PERSONAS QUE NO TIENEN OTRO MEDIO DE VIDA, ES UNA PENALIZACIÓN A LA POBREZA
EN LA ORDENANZA DE 2002 LA MULTA ERA DE 30 A 90 EUROS	e)    No retirar ni limpiar los excrementos de animales de compañía de la vía pública.	PARA IU VERDES LA SANCIÓN DEBERIA ESTAR ENTRE 40 Y 120 EUROS (INCREMENTO DEL IPC DESDE 2002)
EN LA ORDENANZA DE 2002 LA MULTA ERA DE 90 A 300 EUROS	f)     Hacer necesidades fisiológicas (como orinar, defecar o escupir) en la vía pública.	PARA IU VERDES LA SANCIÓN DEBERIA ESTAR ENTRE 80 Y 200 EUROS  (ANTES ESTABA INCLUIDO BAÑARSE EN FUENTES)
NUEVA INFRACCIÓN	g)    Colocar macetas o cualesquiera otros objetos que pudieran suponer un riesgo para los transeúntes, en los alféizares de las ventanas o balcones, cuando éstas carezcan de la protección adecuada.
NUEVA INFRACCIÓN	h)   Regar en balcones y ventanas fuera del horario establecido (entre las 06:00 y las 07:00 de la mañana, y entre las 00:00 y 01:00 de la noche) y, en todo caso, cuando se produzcan daños o molestias a otros vecinos.	LA ESPECIFICACIÓN DE HORARIOS ES EXCESIVA Y CASI IMPOSIBLE DE CUMPLIR, DEBERÍA SER UNA INFRACCIÓN SI MOLESTA PERO NO LLEGAR A FIJAR EL HORARIO DE RIEGO
EN LA ORDENANZA DE 2002 LA MULTA ERA DE 60 A 150 EUROS	i)     Verter aguas residuales en espacios públicos.	PARA IU VERDES LA SANCIÓN DEBERIA ESTAR ENTRE 80 Y 200 EUROS (INCREMENTO DEL IPC DESDE 2002)
NUEVA INFRACCIÓN	j)      Sacudir prendas o alfombras por balcones o ventanas a la vía pública.
NUEVA INFRACCIÓN	k)    Consumir bebidas alcohólicas en vías, espacios públicos y casco urbano.
NUEVA INFRACCIÓN	l)     Encontrarse en estado de embriaguez, molestando o perturbando el normal funcionamiento de todos los factores sociales y básicos de la convivencia.
NUEVA INFRACCIÓN	m)  No depositar envases y envoltorios en las correspondientes papeleras o contenedores.
EN LA ORDENANZA DE 2002 LA MULTA ERA DE 30 A 60 EUROS	n)   Acceder con bicicletas, motocicletas, perros y otros animales de compañía a instalaciones deportivas, plazas, zonas peatonales y vías públicas donde expresamente se haya prohibido por la autoridad municipal.	PARA IU VERDES LA SANCIÓN DEBERIA ESTAR ENTRE 60 Y 120 EUROS (INCREMENTO DEL IPC DESDE 2002)

OTRA PÉRDIDA DE MASA VEGETAL EN EL CASCO URBANO.

El grupo municipal de IU Verdes JUMILLA lamenta que se tale un conjunto de árboles silvestres en un ribazo frente a la estación de autobuses de Jumilla. El 26 de Julio se procedió por personal del Ayuntamiento a la tala de unos ejemplares de Ailanto que estaban muchos años formando un pequeño conjunto de arbustos y árboles que creemos que no estorbaban, porque durante muchos años no han estorbado a nadie.

En las labores de acondicionamiento de terrenos en la zona de la feria que estaban haciéndose ayer día 26 de julio vimos que se estaban cortando con motosierra y eliminando esos árboles, sin que como se tiene acordado y es costumbre, se informe a los grupos municipales de la necesidad de hacer esos arranques, si es que tiene alguna justificación en este caso, cuando no creemos que la feria y fiestas de este año por su relevancia necesite de una mayor cantidad de espacio libre.

Recordamos que la semana pasada, incluso cuando no era el Ayuntamiento quien tenía que dar permiso para la tala de unos pinos en la carretera de Murcia se dio un visto bueno y en esta ocasión cuando ha sido nuestro consistorio quien ha hecho el arranque no ha habido información previa alguna ni nada por el estilo.

A este paso vamos a tener que utilizar las fotos grabadas y como acompañamos en este caso una foto de Google street view para ir haciendo un catálogo de lo que vamos perdiendo (la foto está hecha en invierno pero sirve para ver el conjunto de troncos de árboles que se han cortado).

El grupo municipal de IU Verdes Jumilla pide que se dejen de acometer talas sin previo aviso ni informe de árboles en el casco urbano y que se planteen alternativas para compensar todo aquello que se corte si no hay ninguna otra solución.

Según el medio "Vozpopuli" el PSOE de Chacón apuesta por un gobierno de coalición con el PP ¿Será Verdad?????

Según el medio "Voz Populi" Carmen Chacón apuesta por un gobierno de coalición PP-PSOE !!!!!!!!

enlace a la noticia:

http://vozpopuli.com/nacional/12464-chacon-apuesta-por-un-gobierno-de-coalicion-con-el-pp-y-comprende-la-oposicion-responsable-de-rubalcaba