¿Información municipal o propaganda de partido?

La publicación del panfleto "Jumilla Municipal" hace que vuelva a estar de actualidad la información municipal y lo que se considera Información y lo que es propaganda.

Nuestro criterio de siempre es sencillo, lo que se hace en la institución y para la institución o el municipio es información pero cuando se sale de eso se cae en la propaganda.

IU Los Verdes no ha querido salir cada semana a dar una nota de prensa cada vez que se hace abuso de la información y se hace propaganda, para tener mayor credibilidad las denuncias hay que hacerlas cuando se acumulan los excesos y hay que corregir las actuaciones de otros. Esa línea se ha traspasado en los ultimos dias y para nosotros es hora de dejar claro que hay que corregir esa situación inmediatamente.

En los próximos dias y mediante notas de prensa o rueda de prensa se pondrá de manifiesto lo que consideramos propaganda.

El primer ejemplo es la utilización de la página web municipal (http://www.jumilla.org/) para hacer propaganda partidista de las iniciativas de nuestro alcalde que además es senador nombrado por el PSOE de Murcia, ni siquiera elegido por los ciudadanos.

El debate de la ley de alquileres, mociones sobre la atención a los enfermos de fibromialgia y otras son iniciativas positivas y razonables pero no se puede utilizar la página web del Ayuntamiento de Jumilla para informar de todo eso que no afecta más a los jumillanos que a los ciudadanos de cualquier otro lugar de la región o del estado. Para eso están las páginas Web de los grupos municipales, de los partidos o del Senado pero no la del Excmo. Ayuntamiento de Jumilla.

Algunos ejemplos de esta utilización son los siguientes:
http://www.nodo50.org/iujumilla/967.pdf
http://www.nodo50.org/iujumilla/1089.pdf
http://www.nodo50.org/iujumilla/1345.pdf
http://www.nodo50.org/iujumilla/2088.pdf
http://www.nodo50.org/iujumilla/2102.pdf
http://www.nodo50.org/iujumilla/2136.pdf
http://www.nodo50.org/iujumilla/2163.pdf

Jumilla Municipal

El grupo Municipal de IU Los Verdes quiere dejar constancia de nuestra sorpresa y aclarar que no se nos ha dicho la verdad en ningún momento sobre el Boletín "Jumilla Municipal" que ha maquetado Siete Dias Jumilla S.L. y que edita el Ayuntamiento de Jumilla.

Teníamos conocimiento unicamente de la firma de un convenio con esta empresa por parte del Ayuntamiento, acuerdo o convenio en el que nunca hemos estado de acuerdo ni en desacuerdo ya que no se nos ha consultado en órgano oficial alguno. Aun pudiendo acceder al contenido de ese acuerdo por poder consultar esa documentación no era suficientemente claro para decir que consiste en una publicación maquetada por una empresa y editada por el Ayuntamiento. Si la edición corresponde al Ayuntamiento hacemos responsable de los contenidos al equipo de gobierno del PSOE que no ha consultado ni explicado de forma fehaciente nada de lo que se iba a hacer en este boletín. El artículo atribuido a Izquierda Unida Los Verdes corresponde a nuestra respuesta a la petición de Siete Dias Jumilla de una valoración del actual curso político, está claro después de leer las primeras lineas, pero nunca se nos dijo que formara parte de un boletín, panfleto, publicación o como quiera llamarsele.

Para nosotros este boletín es un panfleto de propaganda del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Jumilla, que ha sido pagado por todos los jumillanos, nuestra opinión sobre este tipo de gastos sigue siendo la misma que en ocasiones anteriores, el grupo municipal socialista derrocha mucho dinero público en propaganda partidista, no estamos para nada de acuerdo con este tipo de gastos y haremos todo lo que podamos para limitar este derroche.

Las obras del Castillo

La obra de los accesos al Castillo de Jumilla y el mirador están ya en fase muy avanzada y casi llegando al final y creemos que es buen momento para hacer una revisión de esta obra.

Desde IU Los Verdes hemos estado muy atentos y encima de todo lo que se ha hecho en esta obra. Desde un primer momento dijimos en el pleno donde se discutieron estas obras que la del Castillo no satisfacía nuestra intención de que hubiera mucho trabajo y poco coste de material, esta es una de las obras donde se va a gastar mucho dinero, concretamente 1.231.793,88 euros (205 millones de pesetas), y al menos por nuestra parte no se han visto nunca los 35 obreros que la empresa dijo que se necesitarían para esta obra (30 desempleados y 5 de la empresa). La justificación de Ferrovial de esa mano de obra para nosotros no debería ser flexible, si dijeron 35 personas eran ese número durante al menos la mayor parte de la obra y no sumadas las que en total trabajen en ella en algún momento.

En ocasiones, también el desarrolo de la obra respecto a seguridad, salud e higiene nos ha parecido muy mejorable:

IU Los Verdes ha estado también comprobando lo que sucedía con las excavaciones y los restos arqueológicos que se han encontrado.

Y se han pedido por nuestra parte informes al Arqueólogo Municipal donde se ha informado del desarrollo de las obras. Nuestra opinión es que los arqueólogos de la obra (los contratados por la empresa) no han protegido suficientemente los restos encontrados ya que un simple plástico nos parece poco.

Finalmente se puede ya ver la terminación del nuevo acceso al castillo con hormigón impreso, esperamos que la iluminación que hay que poner sea lo más antivandálica posible por los problemas que hemos tenido siempre allí y que se pueda disfrutar lo antes posible de la remodelación del castillo que se terminó hace meses y seguimos sin poder aprovechar.

Autovia Venta del Olivo

Ya están aquí los presupuestos de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia para 2010 y aunque desagradable creemos que ni sorprende ya a nadie con lo que nos encontramos, una vez más no hay ni un euro para la autovia de la Venta del Olivo a Jumilla. Parece además que incluso con sorna en los municipios en los que si hay partida se nombra esa autovia como "Autovía Caravaca-Venta del Olivo-Jumilla" y en nuestro municipio no hay nada y si están esas partidas en Calasparra, Caravaca, Cehegín y Cieza.

Para IU Los Verdes está claro que el Gobierno Regional está discriminando a Jumilla y al Altiplano porque se deja para el final si es que se hace el tramo de Venta del Olivo a Jumilla, nos parece una represalia por el cambio de la autovía A-33 de Murcia a Valencia que inicialmente comenzaba en Yecla y finalmente ha comenzado por Blanca. Creemos que no es serio que Gobierno y Comunidad Autónoma adelanten o atrasen los tramos de las obras públicas en función de quien gobierna en cada municipio o region.

Podemos ver a continuación las partidas de la autovía (en los municipios en los que las ha puesto el Gobierno de Valcarcel) :

y el total de las partidas de Jumilla en las que no hay nada de la Autovía Venta del Olivo.

El Superavit

En el pleno de Junio se dió cuenta de la liquidación presupuestaria de 2008 y de la cuenta general de recaudación, para quienes no están todos los dias en el Ayuntamiento son los indicadores de la situación económica, aunque falta uno de los más importantes, la cuenta general.

Esta liquidación presupuestaria se dió a conocer por el equipo de gobierno hace dos semanas con una cifra básica y principal, hay un superavit de 4.000.000 de Euros. Es la menos correcta de las cifras puesto que la que se podía haber dicho era la de 2.330.000 que es resultado presupuestario ajustado. Entre las dos hay una diferencia que es basicamente el préstamo que hay sin gastar del que se sacó en 2008.

Aparte de que de esos 4.000.000 de euros para IU Los Verdes habría que decir claro que 1.600.000 son del préstamo que se sacó en 2008 y se va a gastar en 2009 por los retrasos en las obras a las que iba destinado hay otro importantísimo detalle sobre ese "superavit", hay 3.000.000 de licencias de obras de los parques eólicos de Almendros, Reventones y Gavilanes II que además no son de 2008, si se busca en las hemerotecas se puede comprobar que son licencias de 2006 y 2007 años en los que se construyeron estos parques eólicos.

Había hasta hace 3 meses 1.200.000 euros pendientes de cobro de los primeros parques eólicos, los de Buey y Gavilanes I y ha habido dos sentencias que dejan al Ayuntamiento cobrar sólo por las zapatas, zanjas y lo que es obra, pero no por los Aerogeneradores. En resumen, ha ganado la empresa de los éolicos en una primera batalla. Ahora al equipo de gobierno le toca decidir si se sigue ese criterio o se sigue luchando en los juzgados por el resto de parques eólicos habiendo sentencias de todo tipo e incluso contradictorias sobre este tema.

Surgen sin embargo dos preguntas importantes por las decisiones judiciales sobre los parques eólicos, si el Tribunal Supremo cuando siente jurisprudencia y unifique doctrina lo hará en un sentido o en otro, es decir, si tirará para los Ayuntamientos o tirará para las eólicas y qué hará el equipo de gobierno desde ahora ya que si se toma el criterio de cobrar sólo por la obra y no por la maquinaria habrá que pensar en todo lo que otro tipo de industrias han pagado en licencias de obra por la maquinaria que han instalado, en IU los Verdes nos preguntamos ¿ es más necesario un aerogenerador para un parque eólico que una despalilladora o una embotelladora en una bodega? Si finalmente la justicia les da la razón va a hacer que nos replanteemos totalmente de qué se paga impuesto de obras y por qué pero para todos igual, parques eólicos, bodegas, industrias etc.

La nueva subida que nos espera (de la electricidad)

Mañana martes, todos y todas quienes tenemos un contrato de suministro eléctrico, seremos cambiados de compañía eléctrica. Ello será consecuencia de que la liberalización eléctrica que empezó en 2003 entra en su fase decisiva.
La falta de información (transparencia, en definitiva) ha sido una constante en la actuación del Ministerio de Industria que llega a este proceso fijando el último día las tarifas.
Para Adolfo Barrena, Responsable Federal de Energía de Izquierda Unida, “ es una auténtica irresponsabilidad del gobierno de Zapatero establecer la fecha del día 1 de Julio para abordar el cambio (obligatorio para quienes tengan contratados más de 10 Kv) y fijar las tarifas hoy. Ello obliga, especialmente a las Pymes, Autónomos, y pequeños negocios a tomar la decisión sin tener tiempo de reflexionar y sin poder esperar a que cada una de las más de 30 comercializadoras de energía eléctrica difunda sus tarifas”. Ello, aclara Barrena, “causará encarecimiento de recibos dado que pagarán una tarifa más cara al no estar en condiciones de buscar la oferta más adecuada a sus intereses y ello, en tiempos de crisis, es un efecto añadido a la difícil situación que atraviesan en estos momentos”.
Desde la secretaría de Energía de Izquierda Unida se pide, igualmente, información sobre el tipo de energía que ofertan las comercializadoras, cuales provienen de energías renovables, cuales de centrales nucleares y cuales la traen de otros países y cual es el servicio de atención al usuario que prestan. Se trata en definitiva de “dar elementos básicos y necesarios para que cada consumidor pueda tomar, con la máxima información posible, su decisión”.
Barrena anuncia que su secretaría está elaborando un informe para ayudar a la ciudadanía a tomar su decisión y recomendará la opción de las energías renovables, especialmente ahora que “está abierto otra vez el debate sobre el modelo energético y vuelve a abrirse el debate de las nucleares”. “Optar por una o por otra comercializadora, con criterios de sostenibilidad y seguridad, debe ser posible, señala Barrena, y por ello, habida cuenta que no se ha dado suficiente información, desde I.U. daremos toda la que podamos”.
Finalmente, el Responsable Federal de Energía de I.U., ha recomendado a toda la militancia de I.U., consumidor de menos de 10 Kv. De potencia que no haga nada todavía. “No se quedarán sin luz, señala Barrena, porque para ellos y ellas no es obligatorio el cambio el día 1 de Julio. Quedarán acogidos a la tarifa último recurso que fija hoy el Gobierno y pueden esperar a que las más de 30 comercializadoras hagan sus ofertas y a recibir el informe de I.U. señalado anteriormente”.

Finalmente decir que la mayoria de las organizaciones de consumidores han recomendado también no cambiar de momento hasta conocer con exactitud las ofertas de cada compañía.

La permuta

Este artículo si que nos gustaría que fuera objeto de comentarios pero no tanto sobre las posturas de cada grupo político en la famosa permuta del suelo del Polígono del Cerro del Castillo por la casa de la calle del Rico 14 sino mas que nada sobre lo que el Ayuntamiento se queda y qué opinión tienen.

Como ya todos los jumillanos a estas alturas saben se ha aprobado con la abstención de IU Los Verdes y del PP la famosa permuta de un suelo valorado en 150 millones de pesetas (35.000 m2) de las industrias asentadas en el polígono industrial del Cerro del Castillo por una casa de 500 m2 valorada según informe del técnico municipal en 100 millones de pesetas aproximadamente, la diferencia restante teoricamente la tienen que abonar en un año los industriales pero eso entra dentro de una decisión aparte.

En resumen, se apostó por IU en todas las legislaturas por un polígono industrial público y en modo alguno nos arrepentimos de nada. En todas las legislaturas, en el gobierno, en la oposición o incluso aunque hubiera gobiernos de mayorias absolutas se ha actuado por nuestra parte en favor de todos los industriales de ese polígono público y la vez en que mas se hizo en ese polígono fue cuando IU llevaba la responsabilidad del suelo industrial.

Ha habido en el largo tiempo desde que se empezó a hacer cosas en el polígono varios detalles que han demostrado a IU la falta de voluntad del PSOE de apostar por ese poligono:

-Fue por iniciativa de IU que se adoptó el compromiso de tratar igual a los industriales del cerro del castillo igual que a los de los Romerales con la subvención de 2000 pt/m2

-La obra de urbanización del polígono del cerro del Castillo se comenzó semanas mas tarde de lo previsto en el año 2003 por una jugarreta del PSOE que sólo se pudo salvar tras una reunión con los industriales, en la legislatura 2003-2007 el interés del PSOE fue nulo por terminar esas obras de urbanización.

El resultado de todo esto ha sido que únicamente por la presión social de una cantidad de industriales y los trabajadores se ha tenido que adoptar esta decisión, sin embargo seguimos pensando que ha sido un acuerdo malísimo para el conjunto de los ciudadanos y solo ha sido bueno para el PSOE que quería esa casa desde hace años no sabemos por qué y para unos industriales a los que la superficie y los valores del suelo en el año 2007 ha hecho que algo que compraron por 30 millones de pesetas se les haya valorado por 100 millones.

Y como la mejor forma de que se opine sobre esto es verlo incluimos fotos del polígono del Cerro del Castillo y de la casa de la calle del Rico 14.

Tramites Cuartel Guardia Civil

En este pasado pleno se ha hecho una modificación urbanística que facilita el que el solar del actual cuartel de la Guardia Civil pueda en un futuro ser un solar donde se construyan viviendas. IU Los Verdes ha apoyado esta modificación con un solo fin, que el Ministerio del Interior cumpla lo que prometió, si se le facilitaba esa posibilidad se buscaría la forma de que una empresa construyera el cuartel y se quedara a cambio con ese solar.

El PP ha estado en contra de esto en Jumilla y pretende dejar en el aire la sensación de que es lo que hace el PP normalmente pero en este caso están haciendo en Jumilla lo contrario que hicieron en Yecla o en Totana donde ayuntamientos del PP han pagado en parte los nuevos cuarteles de la Guardia Civil.

Por parte de IU los Verdes queremos dejar claro como hemos dicho en varias ocasiones que lo que hasta ahora se ha pedido por el Ministerio no ha costado dinero, se tenia un solar y se le va a dar, se podía modificar la ordenación urbanística para hacer viviendas en el cuartel y se ha hecho. Sin embargo esto es ya lo último que se puede hacer por nuestra parte y hasta aquí hemos llegado. El Ministerio y el Gobierno en definitiva tiene muchas posibilidades de hacer el cuartel buscando una empresa que lo haga, haciendolo mediante las empresas públicas como el SEPES y otras que han hecho viviendas en antiguos cuarteles de defensa y de muchas otras formas incluyendo el hacerlo directamente via presupuestaria.

Nos da igual la forma elegida, preferimos aquella que pueda significar viviendas asequibles para los jumillanos pero no vamos a convertirnos nosotros en los constructores aun a cambio de recibir luego el viejo cuartel puesto que solares para viviendas públicas ya tenemos y están sin usar.

"Otra vez en los periódicos sin saberlo".

Otra vez tenemos que informar de que somos actualidad en la vecina Comunidad Valenciana pero no para bien. El pasado jueves 30 de abril se publicó una noticia en el diario Levante en el que se da cuenta de que la situación del plan de residuos de la Comunidad Valenciana es pésima y que la falta de otras soluciones hace que la basura de la mayor parte de esta comunidad autónoma salga a otro sitios, hablan del vertedero de Abanilla y del de Jumilla además de Villena.

Por tanto suponemos que la situación sigue en el mismo sitio, a nuestro municipio llegan residuos de la zona de Sagunto y presumiblemente también de poblaciones de Castellón. La Comunidad Autónoma de Murcia es consciente de ello y no ha hecho ni está haciendo nada para poner topes, límites ni decir cómo se debe solucionar este tema en Jumilla y también en Abanilla, Ulea etc...

Curiosamente es un diputado socialista valenciano, Francésc Signes el que ha preguntado en esta ocasión, pero no es la primera vez, sobre este tema, mientras en Jumilla es la dejadez del mismo PSOE y el escaso interés lo que hace que este tema lleve años conociéndose y en nada se ha avanzado.

Por parte de Izquierda Unida Los Verdes se han hecho preguntas en la Asamblea Regional, se han presentado mociones, se ha recordado este tema muchisimas veces y todavía nada de nada ni por la Comunidad Autónoma ni por el Ayuntamiento, no sabemos cuántas veces más estaremos en boca de otras administraciones sin que por nuestra parte como municipio podamos decir que hemos hecho algo concreto.

Se puede leer la noticia al completo en el siguiente enlace.

http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009043000_19_584000__Comunitat-Valenciana-falta-vertederos-obliga-llevar-basura-Valencia-Villena

La larga mano de la SGAE

Antes de entrar a comentar el pleno del mes de Abril merece la pena hacer un pequeño descanso para ver hasta qué punto la Sociedad General de Autores de España (SGAE) está "atracando" a todos los españoles cada vez con mayor saña y de una forma totalmente implacable.

Hemos tenido conocimiento que a partir de ahora incluso las asociaciones sin ánimo de lucro o colectivos van a tener que pagar por hacer actuaciones, esto incluye además de grupos musicales, villancicos, actuaciones de colegios y casi cualquier acto que se organice en un sitio concreto y puedan demostrarlo, cosa relativamente fácil. En actuaciones de colegios o similares se van a tener que abonar gastos de unos 90 o 100 euros. Desde el Ayuntamiento por parte de IU Los Verdes se propondrá abonar en todo o en parte este nuevo gasto si es una actuación abierta al pueblo de Jumilla y no se cobra entrada.

Desde hace dos años el gobierno del PSOE está a nuestro juicio dejando que esta asociación esté aprovechandose de una cantidad de dinero increible y encima la SGAE ni es de todos los autores ni reparte en condiciones lo que está sacando.

No queremos olvidar aparte de estas facturas que la SGAE ya está cobrando un buen pico por cada CD , cada DVD, cada fotocopiadores y por muchas otras cosas un canon que está haciendo perder competitividad a la economía española.

Por si fuera poco la nueva ministra de Cultura recién nombrada parece que tiene intereses en que toda esta situación siga así. Entendemos y compartimos por tanto el enfado de las asociaciones de internautas y de muchos españoles que no estamos a favor de todo este sistema que no beneficia de forma importante más que a unos cuantos integrantes de la SGAE y que al conjunto de artistas no les llega.