Nota Moción Pregón

Apenas conocida la iniciativa del PSOE de Jumilla tenemos que decir que nos parecen incorrectos los términos de su redacción, decir “El rechazo y la oposición a que Valcárcel sea el pregonero de la Semana Santa de Jumilla 2011” entendemos que muestra una falta de cortesía en la propia redacción y tratamiento que no es lógica porque la persona representa a la Comunidad Autónoma y las relaciones personales no deben enturbiar el respeto que toda institución merece.
No estamos de acuerdo con los términos de la moción o iniciativa porque son parciales y no recuerdan a dos recientes pregoneros de la Semana Santa de Jumilla, el del año 2005 D. José Bono Martínez (Ministro de Defensa entonces y actual presidente del Congreso de los Diputados) y del año 2006 Don José María Álvarez del Manzano y López Del Hierro (Ex Alcalde de Madrid). Sin duda dos personas que suponemos que se eligieron para pregonar la Semana Santa de Jumilla por su representación política e institucional más que por el sentimiento de cada uno por la Semana Santa en general y por la de Jumilla en particular. No opinamos entonces sobre la decisión de la Junta Central de Hermandades de Semana Santa eligiendo a estas personas y tampoco lo vamos a hacer en este año con la elección de D. Ramón Luis Valcárcel Siso, Presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia. La moción solo menciona a algunos otros pregoneros pero olvida que no es el primer representante político que se elige y ni siquiera es el primero del Partido Popular.
Otro de los términos de la moción se refiere a la concesión por la Comunidad Autónoma de la Medalla de Oro a la Semana Santa de Jumilla para después mostrar el rechazo al Presidente de la Comunidad Autónoma, no entendemos semejante contradicción.
Creemos que solamente se busca el titular en los medios de comunicación y que se vea por los ciudadanos un cierto enfrentamiento que sin embargo en lo que se decide en el Ayuntamiento y es competencia del equipo de Gobierno del PSOE termina siendo distinto, hace dos semanas se concedieron 15.000 Euros del presupuesto de 2010 para los actos del 600 aniversario de la Semana Santa de Jumilla tomando la decisión el PSOE, con el apoyo del PP y el voto en contra de IU.
IU de Jumilla celebró ayer viernes una asamblea y se anunció por nuestro Concejal la presentación de esta moción, no se decidió el sentido definitivo de su voto cuando se debata la iniciativa, pero si se puede decir que no la votará a favor. En los próximos días se hará pública la postura definitiva. Se consideraron mucho más importantes otros temas municipales y concretamente la situación económica municipal fue el asunto que ocupó la atención en la reunión.

Arreglo Defectos Obra del Castillo

La semana pasada se desplazaron los técnicos del departamento de Urbanismo junto con la empresa responsable de la Obra del Castillo (camino de subida y acondicionamiento de la parte restante) y se acordó arreglar los defectos que afectaban a la tubería de subida de agua potable al Castillo.
Esta deficiencia fue denunciada hace tiempo por el concejal de IU Verdes que solicitó esta reparación y localizó el sitio concreto donde se situaba este problema.
IU Verdes seguirá demandando el arreglo de otros desperfectos en otras obras.

Condena al ataque al Consejero de Cultura

El Grupo Municipal Izquierda Unida-Verdes de Jumilla y la agrupación Local queremos hacer pública nuestra, "absoluta" condena al ataque sufrido por el consejero de Cultura y Turismo, Pedro Alberto Cruz, en una calle de la capital murciana.

Para IU Verdes Jumilla, la forma de manifestar una posición crítica por parte de un ciudadano o ciudadana a cualquier acción debe ser siempre "democrática y pacífica", y en ningún caso agresiva, "porque la violencia nunca tiene justificación".

Asimismo, deseamos al consejero una pronta recuperación y que la Justicia actúe con contundencia y urgencia contra los agresores.

Matización de IU sobre las subvenciones concedidas al Ayuntamiento

En dias pasados se hacía pública una información sobre las subvenciones concedidas en 2010 por el Ayuntamiento de Jumilla, como todavía no había terminado el año se corría el riesgo de que faltase algún dato pero el tiempo y el momento eran muy adecuados al ser los días en que se estaba debatiendo y se había aprobado el Presupuesto de la Comunidad Autónoma más austero y con mas recortes en las subvenciones más necesarias, aquellas que afectan a los colectivos sociales.
Lo más destacable de nuestra información no eran los datos, ni siquiera la comparativa entre los años 2008, 2009 y 2010 sino que la tónica general del equipo de gobierno del PSOE de Jumilla era similar a la del gobierno de Valcarcel, mismas reducciones o incluso mayores en partidas que afectan a colectivos sociales, de ayuda al tercer mundo que a las de cosas menos necesarias, (festejos y otras), todo ello ya con datos de 2010 en el caso de Jumilla y con datos de 2011 en el caso de la Comunidad Autónoma.
Ayer se hizo pública una matización de la concejala de Política Social a estos datos y de la forma más sincera posible tenemos que decirle que hasta nos alegraría que fuera por mucho más por lo que nos tuviera que hacer una matización pero que los datos que nosotros dimos son los reflejados en la contabilidad municipal hasta mediados de diciembre, si se había acordado la firma del convenio con Amfiju pero no estaba todavía reflejado en la contabilidad municipal y mucho menos pagado no teníamos acceso a esos datos.
No cambian tampoco los porcentajes de reducción de subvenciones de ayuda al tercer mundo, donde seguimos sin cumplir el famoso 0,7 % tanto a nivel del estado, de la Comunidad Autónoma y del Ayuntamiento.
Ya que se recuerda que se ha dejado de financiar actividades lúdicas y de los asociados a determinados colectivos no podemos dejar de recordar que en la concejalía de Política Social esas actividades habían sido en años anteriores comidas de convivencia de asociaciones y que era lógico que no se diera dinero en estos tiempos para esas actividades. Estamos totalmente de acuerdo con que eso haya sido así y de haberse hecho lo habríamos criticado.
En cualquier caso la política de subvenciones no es algo exclusivo de los concejales de cada área sino de la Junta de Gobierno que es quien las aprueba finalmente y toma las decisiones aunque pasan por las comisiones informativas donde estamos todos los grupos políticos, al final es el equipo de gobierno quien decide.
Queda una matización por hacer a los datos que publicamos en los dias pasados y es la concesión de 15.000 euros a la Junta Central de Hermandades de Semana Santa en 2010, aprobada en la última junta de gobierno del año y que también varía los datos que dimos, esta corrección la vamos a hacer nosotros en una nota pública específica sobre el tema.

IU os desea unas felices fiestas y un próspero año 2011

No te rindas, aún estás a tiempo
De alcanzar y comenzar de nuevo,
Aceptar tus sombras,
Enterrar tus miedos,
Liberar el lastre,
Retomar el vuelo.
No te rindas que la vida es eso,
Continuar el viaje,
Perseguir tus sueños,
Destrabar el tiempo,
Correr los escombros,
Y destapar el cielo.
No te rindas, por favor no cedas,
Aunque el frío queme,
Aunque el miedo muerda,
Aunque el sol se esconda,
Y se calle el viento,
Aún hay fuego en tu alma
Aún hay vida en tus sueños.
Porque la vida es tuya y tuyo también el deseo
Porque lo has querido y porque te quiero
Porque existe el vino y el amor, es cierto.
Porque no hay heridas que no cure el tiempo.
Abrir las puertas,
Quitar los cerrojos,
Abandonar las murallas que te protegieron,
Vivir la vida y aceptar el reto,
Recuperar la risa,
Ensayar un canto,
Bajar la guardia y extender las manos
Desplegar las alas
E intentar de nuevo,
Celebrar la vida y retomar los cielos.
No te rindas, por favor no cedas,
Aunque el frío queme,
Aunque el miedo muerda,
Aunque el sol se ponga y se calle el viento,
Aún hay fuego en tu alma,
Aún hay vida en tus sueños
Porque cada día es un comienzo nuevo,
Porque esta es la hora y el mejor momento.
Porque no estás solo, porque yo te quiero.

No te rindas, Mario Benedetti

Disminución de subvenciones sociales y otras.

Faltan unos días para que se termine el año, menos tiempo todavía para que se apruebe un presupuesto de la Comunidad Autónoma que ha recortado mucho las partidas de subvenciones a asociaciones de discapacitados, de ayuda social y de muchos otros tipos similares.

Desde IU no nos ha extrañado, aunque nos escandaliza, que el gobierno regional del PP haga eso, es un partido que no tiene mucha sensibilidad social, siempre se salen por la tangente diciendo que la política social es el empleo en general pero eso no basta, cuando se creaba empleo en esta región también mandaban ellos y solo era a base de compromisos arrancados con muchas peticiones como incrementaban poco a poco esas partidas de política social.

El PSOE a nivel regional, al igual que IU está totalmente en contra de esta situación pero lo que no nos parece adecuado es que a nivel local, en Jumilla, se haga lo mismo por su parte: El PSOE en el Ayuntamiento de Jumilla ha recortado las subvenciones en general, hasta ahí es la tónica general, pero no es lógico que las subvenciones que menos se han recortado han sido las de festejos y las de deportes, y el resto se han recortado pero en mayor porcentaje.

Algunos ejemplos: las subvenciones de Educación Mujer e infancia no se han concedido, rebaja del 100 %. Las subvenciones de Ayuda al Tercer Mundo se han rebajado en un 82 %, las de colectivos de carácter social se han rebajado en un 53 %, las de medio ambiente y agricultura se han rebajado otro 52 % . Pocos días quedan y es casi imposible remediar esta situación en 2010 pero haremos todo lo posible en IU para que esto no vuelva a pasar en un futuro.

A principios de año se hizo un recorte general del 25-30 % y ese creíamos que iba a ser el recorte general, al final solamente las de festejos se han quedado con ese recorte, todas las demás han sido recortadas en un porcentaje mayor y eso es precisamente lo que es criticable, habiendo tenido la posibilidad de mantener un criterio homogéneo con todas la subvenciones, terminar haciendo lo que va a hacer la Comunidad Autónoma, recortar mucho más las subvenciones a colectivos sociales, educativos, de ayuda al tercer mundo y recortar menos las subvenciones y dineros relacionados con cosas más prescindibles.

A pesar de tener un presupuesto prorrogado se han podido hacer todas las transferencias de crédito que el equipo de gobierno ha propuesto, IU se ha abstenido o ha votado a favor, el motivo ha sido principalmente que el Estado (El Sr. Zapatero) cambió las reglas de juego a medio año y se han tenido que hacer muchos cambios para poder terminar el año pagando la operación de tesorería pendiente y los gastos inaplazables, sin embargo la situación ya es insostenible si no se hace un nuevo presupuesto para 2011, con la seriedad necesaria, incluyendo la seguridad de que no hay un tratamiento para las subvenciones tan arbitrario y tan injusto socialmente como el del PSOE en el Ayuntamiento de Jumilla en 2010.

Enlace a resumen subvenciones 2008-2010

IU felicita el hecho de que se salven dos árboles significativos en dos zonas de Jumilla

Después de la insistencia para que se modificara un mínimo el proyecto de la glorieta de San Agustín con el fin de poder salvar la mayor cantidad posible de Olmos quedaba un ejemplar aislado que iba a ser cortado, tras las peticiones para estudiar otras posibilidades y la reunión que mantuvo la Asociación Naturalista Stipa se va a intentar salvar el Olmo más al sur de esta zona.
Es un ejemplar bastante grande que ahora se va a trasplantar dentro de la redonda junto al resto de Olmos, se corre el peligro de que no arraigue pero se debe intentar por ser el Olmo una especie de árbol protegida en nuestra Comunidad Autónoma.

El otro árbol que de momento se ha salvado es un Ciprés en el Jardín botánico que estaba junto a otro árbol que se cayó hace un tiempo. Iba a correr la misma suerte y ya se había comunicado a la Comisión Informativa que formamos los 3 grupos políticos que se iba a tener que talar. En el último momento por parte del Concejal de Servicios D. Antonio Martínez Guardiola se ha apuntalado en espera de que se pueda ver si puede continuar viviendo con garantías suficientes.

Nos agradaría que fueran más veces las que tenemos que felicitar el hecho de que se salven dos árboles e incluso que no tuviera que ser noticia el que se salvaran, pero es más frecuente en los últimos años que se tengan que lamentar talas de árboles que alegrarnos porque algunos se salven.

Nota de prensa sobre desperfectos en las obras del Plan E del 2009.

En la pasada comisión informativa de Obras del mes de noviembre se pidió por el Grupo Municipal de Izquierda Unida que se revisaran y se repararan desperfectos en las dos obras más costosas del Plan E del año 2009, la carretera de Santa Ana y la de subida al Castillo.

A mediados de Diciembre se sigue sin comenzar a reparar esos desperfectos y teniendo en cuenta que ya se solicitó el pasado mes y que va a finalizar este año 2010 creemos que se debe acometer de forma urgente aquello que corresponda, ejecutar la garantía de la obra correspondiente si es que la situación no se ajusta a las condiciones en que debía haber quedado o bien acometer los arreglos necesarios en la carretera de Santa Ana.

Los desperfectos consisten en que la tubería que sube el agua potable desde el Depósito general hasta el Castillo está descubierta en dos pequeños trozos y se ve desde las lluvias de este otoño pero que tampoco parece que estuviera a una profundidad adecuada. En el caso de la Carretera de Santa Ana los alcorques o “cercos” que se han hecho a los pinos recién plantados y la cantidad de agua de lluvia que escurre hace que se haya perdido tierra en el camino asfaltado para uso peatonal de forma que se puede estropear en breves fechas y que incluso está dejando la iluminación ya sin base suficiente.

IU presenta una moción para que se utilicen los solares municipales o incluso solares privados.

El programa “esto no es un solar” está siendo muy exitoso en otras ciudades españolas y es una idea que creemos que puede ser una buena apuesta en determinadas zonas donde hay solares bien municipales o bien privados que van a estar durante un periodo de tiempo, posiblemente largo, sin utilizarse para la construcción de dotaciones públicas o de edificios residenciales.

El programa consiste en convertir, de manera temporal o no, solares en parte del espacio público, acondicionándolos. El uso que se le puede dar a cada solar es muy variado: poner arbolado, vallar zonas e instalar juegos infantiles, instalar areneros para niños, poner bancos, hacer pequeñas pistas para deporte y muchos otros usos.

En nuestro municipio hay zonas con grandes necesidades de espacios públicos por la concentración de habitantes y la gran cantidad de niños y jóvenes que viven en esas zonas. El polígono A5 es un buen ejemplo y un solar que podría utilizarse es el que se iba a utilizar para el edificio de la comisaría de la Policía Local, habida cuenta de que no se va a utilizar para hacer ningún edificio en los próximos meses o años. En esta misma zona se podría también llegar a acuerdos con propietarios privados de solares.

Si el volumen de solares públicos o privados (una vez que se llegue a acuerdos con los propietarios) es significativo también puede suponer un buen proyecto donde emplear a personas desempleadas o incluso que se puedan pedir talleres de empleo, escuelas taller o subvenciones diversas con el fin de hacer ese acondicionamiento.

Rueda de Prensa de IU Jumilla sobre los Presupuestos del 2011 de la Región de Murcia

Los Presupuestos de la Región para el 2011 se distinguen por el batacazo que se han dado las inversiones, el aumento del gasto corriente pese a 2 ó 3 planes puestos en marcha durante este año, la asusencia casi total de partidas y proyectos en investigación y desarrollo, el aumento de los impuestos y la puesta en marcha del Céntimo Sanitario, tema con el que IU no está de acuerdo porque no se hace ningún tipo distinción según las rentas, es un impuesto indirecto y por lo tanto injusto.

Parece que el Gobierno Regional de PP es incapaza de gestionar el Presupuesto de la Región sin dinero procedente de la burbuja inmobiliaria.

Si nos centramos en el municipio de Jumilla podemos observarr que las inversiones totales territorializadas ascienden a 4.478.665€, menos dinero que los 4.523.000 del año 2010.

En la comparativa de 2010-2011 podemos ver que en color rojo aparecen todas aquellas partidas que este año no repiten, que han desaparecido o que han bajadao y podemos ver en color verde las que se mantienen o aumentan. Desaparecen las partidas de Ayuda Domicilio, la de Cooperación de inversiones y el Programa de Acompañamiento de Atenciones Primarias. Se congelan las partidascomo la de D.O del vino y de lapera, el Plan de Seguridad Ciudadana y Prestaciones Sociales. Sin embargo aumentan los acuerdos con entidades privadas y los acuerdos con Aspajunide, también entidad privada pero sin ánimo de lucro.

Comparando las dos tablas vemos que se mantienen o bajan sólo las partidas relacionadas con entidades públicas o sociales.

En el presupuesto no aparece ningún dato que refleje una partida para el arreglo de la carretera del Carche RM-A15, pero sí aparecen en otros municipios de la región como por ejmplo Abanilla o la carretera Yecla-Fuente Álamo. La suma total del arreglo de las carreteras asciende a 35.000.000€.

En cuanto al tema de la autovía que debe llegar a Jumilla, en los presupuestos la denominan como Caravaca-Venta del Olivo-Jumilla y aparecen 500.000€ a nuestro juicio insuficientes, además de que no se refleja nada en Jumilla pro sí en Caravaca, Calasparra y Cehegín, como en los presupuesto de 2010. Tampoco es de recibo que aparezca la autovía Yecla-Santomera y nada respecto a la de Jumilla.

La Consejera de Hacienda la Comunidad Autónoma ha hecho varias declaraciones en las que habla de la forma de financiación de estas autovías que será extrapresupuestaria. IU duda de esta forma de finaciación ya que hay autovías como Cartagena-Vera o Cartagena-Alicante que no son rentables y ahora tienen que ser rescatadas por el Estado porque no tienen tráfico suficiente. Por tanto es difícil que alguna empresa financie este tipo de obras y espere cobrarlas de aquí a unos años.

Otro tema importante es el de los Centros Escolares y es que la Comunidad deja el pago aplazado para el nuevo CEIP pero sin embargo sí aparecen otros seis centros como Yecla y Santomera.

Con el CISAR (Centro de Salud)ocurre algo parecido, en Jumilla aparece una partida de 23.000€ que corresponden al plazo de pago del proyecto, pero no aparece presupuestado como en Lorca o Murcia que tiene cuatro centros. Desconocemos si dirán también que se hará con pago aplazado o con financiación extrapresupuestaria, pero sí aparecen en otros municipios dentro del presupuesto y en el caso de Jumilla no.