Iluminación Plaza de Arriba

Aunque como en muchos casos corremos el riesgo de no recibir una respuesta clara o incluso de que se mienta por parte del Equipo de Gobierno, por petición de vecinos del Casco Antiguo el concejal de IU Los Verdes se desplazó el pasado jueves a la Plaza de Arriba por las dudas que tenían estos vecinos de la iluminación de la Ermita de reciente construcción en la Plaza de Arriba.

Se pudo observar que el alumbrado que ilumina esa Ermita se enciende a la vez que el de una parte de la plaza y que en el hueco que presumiblemente va el contador eléctrico no hay nada.

Puntualización a fecha 12-02-2010: en conversación con el Presidente de la Hermandad y tras visita a la Ermita se ha podido observar por parte del concejal de IU Los Verdes que existía y existe un contador eléctrico de forma que la electricidad del interior de esa Ermita se paga por ellos, también se ha constatado que la iluminación exterior si estaba conectada al alumbrado público municipal pero desde el dia 29 de enero se ha desconectado.

Por parte de IU Los Verdes se va a preguntar si esto significa que el alumbrado de ese edificio está conectado con el alumbrado público general de la plaza, si es así, quién ha autorizado o permitido esa situación y si hay alguna otra situación similar en el municipio, una vez que recibamos las respuestas nos pronunciaremos sobre este tema pero podemos adelantar que no compartiríamos que este tipo de edificios se iluminen a costa de los impuestos que pagamos todos los jumilanos y más sin haber habido ningún tipo de información sobre esto a los grupos políticos del Ayuntamiento.

En el video se puede observar que coincide a los dos minutos 38 segundos el encendido de la farola que está a la derecha del todo con el encendido de los tubos fluorescentes de la parte de arriba de la Ermita, se encienden también a la vez el resto de lámparas de iluminación de la Ermita pero al ser otro tipo de dispositivos de iluminación no se aprecia hasta que pasa un poco tiempo. Pedimos disculpas por la lejanía de la imagen pero sólo así se puede ver la farola y el edificio a la vez y por la calidad ya que la grabación se ha hecho con un telefono movil.

En este video se puede observar dicha situación ( enlace de más abajo para verlo con mayor calidad en Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=33lpRwqz5F8

Conservatorio y Escuela de Música

En el cruce de declaraciones sobre la gestión de la Escuela y el Conservatorio parece que no se quiere por parte del Equipo Socialista decir las cosas claras sobre la forma de gestión, hasta ahora ha habido acuerdo porque la gestión se ha llevado por una asociación sin ánimo de lucro, es decir nadie se beneficiaba personalmente porque la asociación no puede tener beneficios ni repartirlos.

Hasta ahí nuestro acuerdo pero solo hasta ahí, si hemos estado de acuerdo con esa forma de gestión indirecta era sólo y exclusivamente porque nadie se beneficiaba de forma individual, si los integrantes de la asociación bien sean uno, la mayoria o todos deciden constituirse en una sociedad privada, sea Sociedad Limitada, Sociedad Anónima o cualquier otra forma que no sea una Cooperativa no vamos a apoyar esa pretensión y en ese caso apostamos por recuperar la gestión directa por el Ayuntamiento como hacen el resto de Ayuntamientos que tienen gestión de Conservatorios.

Es un tema que nos preocupa y por eso hemos dejado clara nuestra postura por si el equipo de Gobierno sigue adelante con este tema sin lograr una mayoria suficiente que les apoye ya que no se sabe todavía la postura del PP. Desde IU Los Verdes se ha dicho que en caso de que la asociación que hasta ahora gestiona Escuela y Conservatorio no quiera seguir haciendolo en la misma forma que hasta ahora, nosotros somos partidarios de tener un equipo directivo en plantilla del Ayuntamiento y gestionar la contratación de profesores directamente por el Ayuntamiento.

Pedimos al Alcalde, a la concejala de Educación y el grupo socialista en conjunto que dejen clara su postura para evitar problemas con la gestión de este servicio, solo estaremos de acuerdo si una asociación sin ánimo de lucro o una cooperativa lleva este servicio, si es una sociedad privada no estaremos de acuerdo en ningún caso aunque sean todos o cualquier número de los profesores que ahora forman la asociación puesto que consideramos que esto sería una privatización de la educación musical en Jumilla.

Subvención Obra Casa Parroquial Iglesia del Salvador

La pasada semana la Junta de Gobierno local aprobó la subvención de la tasa por la licencia de Obras a la Diócesis de Cartagena que es la titular de esa Casa Parroquial y de la Iglesia del Salvador. La subvención es solamente por la tasa (el 0,8 % del presupuesto de la obra y asciende a 1.579,41 euros) ya que el impuesto de obras por ley la Iglesia Católica está exenta de pagarlo.
La posición de IU Los Verdes es clara desde la presentación de la moción de la ley de Memoria Histórica, hasta que la Iglesia no cumpla el artículo 15 de esa ley que obliga a la retirada de los símbolos franquistas y de la dictadura desde nuestro grupo no se va a votar a favor de darle ninguna subvención pública además de que ya es muy importante que no tengan que pagar el 3,2 % como el resto de vecinos o entidades.
Por supuesto que se harán excepciones en nuestra postura con aquellas entidades de la Iglesia o organizaciones que estén relacionadas con ella si su finalidad es benéfica, asistencial o de ese estilo, seguiremos estando a favor de no cobrar en obras de Cáritas, de la Residencia de Ancianos o similares.
En definitiva creemos que el PSOE de cara a la ciudadanía nos votó la moción sobre la memoria histórica pero luego no quiere llegar a las últimas consecuencias, el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica dice:
"Artículo 15. Símbolos y monumentos públicos.
Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas.
Lo previsto en el apartado anterior no será de aplicación cuando las menciones sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas protegidas por la ley.
El Gobierno colaborará con las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales en la elaboración de un catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y la Dictadura a los efectos previstos en el apartado anterior.
Las Administraciones públicas podrán retirar subvenciones o ayudas a los propietarios privados que no actúen del modo previsto en el apartado 1 de este artículo. "
y esas excepciones a la aplicación de la ley no se cumplen en el caso que nos ocupa, el símbolo de la fachada de la Iglesia del Salvador.
La postura de IU Los Verdes es consecuente con la ley vigente y con la moción que se aprobó por el Pleno, una vez que somos conocedores de esta situación no podemos alegar como se hace por el Alcalde que hay que tomar la misma decisión que siempre, la ley está por encima de eso y por tanto hay que solicitar que se cumpla y mientras tanto no subvencionar a quien no la cumple.

Réplica declaraciones del Alcalde sobre Gestión Conservatorio

En la rueda de prensa del lunes 25 de enero por parte del Alcalde se contestó a la nota publicada por IU Los Verdes sobre la gestión del Conservatorio y la Escuela de Música.

En esta contestación no vemos lógico que desde el equipo de Gobierno se ataque una postura clara y coherente sobre la gestión de un servicio. IU Los Verdes está en el mismo lado que el PSOE para reclamar que ese servicio finalmente se asuma por el Gobierno Regional. Esto es algo defendido por nosotros desde siempre y se ha dejado claro a nivel regional, por tanto no hay diferencias en eso, pero no sucede lo mismo con la forma de gestión que cada Ayuntamiento decide para llevar ese servicio. A ningún Ayuntamiento se le paga el total de gasto que le supone y eso lo lamentamos pero solo un Ayuntamiento de la región gestiona a través de una asociación esos conservatorios, ese es el nuestro y hasta ahora hemos estado de acuerdo con eso. Es ahora en el inicio de una licitación para llevar esa gestión que puede terminar que se lleve por una empresa privada y no por una asociación, cuando aparece la diferencia fundamental e irreconciliable entre IU Los Verdes y PSOE, no vamos a aceptar que la gestión se haga aqui por empresa privada mientras en el resto de Ayuntamientos con conservatorio se contrata a los profesores directamente por los ayuntamientos. Es algo por lo que no vamos a pasar cuando encima lo que se quiere es pedirle a Murcia que asuman ellos ese servicio. Es algo totalmente incoherente pedir a otra administración que asuma un servicio y mientras el PSOE querer que se lleve por una empresa privada.

Más ilógico aún es pensar que el portavoz de IU Los Verdes hace estas declaraciones "por salir en la foto" . IU Los Verdes ha querido dejar bien claro cual es nuestra postura para que en un futuro nadie diga que no se le avisó si se mete en un callejón sin salida por haber licitado con una empresa privada y que luego tenga dificultades para llevar a cabo el contrato.

A veces hay que recordar que no insulta quien quiere sino quien puede al igual que solo halaga quien puede y no quien quiere, cuando se toma una decisión por IU Los Verdes no lo hacemos pensando en que se nos puede halagar o criticar, se hace de forma coherente con nuestro programa electoral y con nuestro ideario político.

La Gestión de la Escuela y el Conservatorio de Música.

En la Junta de Gobierno Local de este pasado lunes se inició el procedimiento para la gestión de la Escuela y el Conservatorio de Música de grado medio. Según la propia información se va a hacer por un año y se hará por una empresa o asociación.

En la última reunión de la Comisión de Seguimiento para la Escuela y Conservatorio de música se dejó bien claro por el portavoz de IU Los Verdes que había sido mejorable la gestión por la asociación y podría mejorarse en caso de seguir pero sobre todo se aclaró por nuestra parte que en ningún caso y bajo ningún concepto aceptaremos que se gestione por una empresa este servicio, fundamentalmente por dos motivos, el primero de ellos es que consideramos que la educación no se privatiza por un ayuntamiento de izquierdas y más cuando todos los municipios que tienen conservatorio en la Región contratan directamente a los profesores y son empleados públicos, en segundo lugar la gestión por una empresa privada iría en contra de los intereses de los profesores y los alumnos de Escuela y Conservatorio porque la empresa intentaría ganar dinero a costa de pagar menos sueldos y además empeoraría la calidad de la enseñanza.

Por tanto creemos que el equipo de gobierno del PSOE está actuando con una óptica centrada en la comodidad y la dejadez de no querer molestarse en gestionar y preferir dejar la gestión de este importantísimo servicio en manos de quien gane la licitación del servicio aunque pueda ser una empresa privada. IU Los Verdes ya dejó clara su postura en su momento y si finalmente es una empresa privada quien gana esa licitación nos opondremos activamente a una privatización de la educación musical por un equipo de gobierno que si finalmente hace eso va a dejar de tener para nosotros la concepción de que sea de izquierdas..

Reacciones Sentencia suspensión cautelar aprobación definitiva Plan Parcial Santa Ana del Monte Jumilla Golf

Después del parón por las fiestas y de todo lo acontecido es hora de hacer un pequeño resumen sobre las reacciones y la situación que queda tras conocerse la sentencia de suspensión cautelar de la aprobación definitiva de la urbanización de Santa Ana del Monte Jumilla Golf.

En primer lugar ha quedado claro que el equipo de Gobierno del PSOE en Jumilla no tiene nada claro y va afirmando cosas según el día, es increíble ver en un titular de periódico el día 29 que la sentencia “le hace un favor al Ayuntamiento” según palabras textuales del Alcalde y al día siguiente leer que el Ayuntamiento va a recurrir la sentencia. Por mucho que el procedimiento judicial haya tenido fallos lo que no puede ser ni entra en la cabeza de nadie es que un día una sentencia haga un favor al Ayuntamiento y el día siguiente se anuncia que se recurre esa sentencia.

En segundo lugar creemos que no tiene fuerza moral para hablar en nombre de los jumillanos con respecto a la justicia un alcalde que dice en público que acatará lo que diga la justicia y dice también en público que el ha sido juez durante cinco años (sustituto, juez de paz o lo que fuere) y que ha visto poner sentencias judiciales echando una moneda y posteriormente argumentando lo que salía. Si eso ha sido así, siendo jurista su deber era haberlo denunciado y puesto en conocimiento del órgano competente.
En tercer lugar lo más importante políticamente hablando del pleno y de las reacciones del PSOE jumillano es la rabieta sin sentido contra muchos municipios de Murcia, mayoritariamente del PP pero también del PSOE, que han seguido una política urbanística que ahora se critica y ha sido la de aprobar urbanizaciones antes de que hubiera garantía de tener agua para ellas, por muy cierto que sea esto no es menos cierto que el PSOE en Jumilla ha hecho lo mismo y que además el PSOE es desde hace casi 6 años quien desde la Confederación Hidrográfica del Segura y el Gobierno central son quienes podían haber parado esta situación con el tremendo poder que tiene la Confederación y la posibilidad de haber frenado la locura urbanística con una ley del suelo menos permisiva que la del 2007.

Finalmente nos preguntamos ¿Qué legitimidad tiene el PSOE en Jumilla que aprobó en su día en solitario el plan parcial que ha suspendido el Tribunal Supremo y aprobó también una urbanización más por silencio administrativo positivo y en otra votó a favor de otro plan parcial que solo tiene concesiones de agua en el acuífero Ascoy-Sopalmo que es el 2º más sobreexplotado de la cuenca del Segura?

Enlaces periódicos días 29 y 30 con declaraciones contradictorias:

http://www.nodo50.org/iujumilla/sj/la_opinion_2009_12_29.pdf

http://www.nodo50.org/iujumilla/sj/la_verdad_30-12-2009.pdf
Video España directo (enlace para ver en Youtube por verlo a mayor tamaño)
http://www.youtube.com/watch?v=9t1PfKJXZaU
Video España directo :


Enlaces de los cortes del pleno de 28-12-2009 con las intervenciones del Alcalde sobre este tema y opiniones sobre la justicia. (para ver en Youtube)

http://www.youtube.com/watch?v=GkVjqmVfyWg


http://www.youtube.com/watch?v=UD930pMZCC8
Corte 1

Corte 2

Balance del 2009.

Para IU Los Verdes este año 2009 se ha caracterizado por una mayor presión mediática del Gobierno Municipal del PSOE, la actividad del equipo de gobierno se ha orientado a vender la gestión en mayor medida que en años anteriores y muy poco por sacar la gestión municipal adelante en los temas complicados que hay que trabajar más. Prueba de ello es la gran cantidad de ruedas de prensa para vender la gestión que hacen pero sin embargo ha sido muy escaso el número de comisiones informativas y plenos en los que se haya discutido sobre temas que están atascados o de temas que necesitan de mucho diálogo para que se pueda adelantar en ellos. Hay muchos ejemplos notorios pero solamente uno, si el tiempo de una de cada 2 o 3 ruedas de prensa se hubiera dedicado a discutir temas como la propuesta estrella de hacer una empresa pública de obra municipal posiblemente se hubiera adelantado algo pero creemos que la intención de hacer esa propuesta y otras fue sacar dos titulares de periódico y discutir una hora en pleno pues nunca más se ha sabido desde entonces y eso que se vendió como solución al paro.

También este año se ha caracterizado por seguir siendo un año de gasto excesivo en protocolo a pesar de que se ha pedido por IU Los Verdes la reducción de este tipo de gastos, la ha habido, pero en mucha menor cuantía de la que debía hacerse.

La actividad del Ayuntamiento ha estado muy condicionada por un presupuesto prorrogado por el PSOE que les ha favorecido en tanto en cuanto se han gastado más dinero del que se podrían haber gastado si el presupuesto se hubiera aprobado pero ese mayor gasto que los ingresos se ha terminado pagando ya por los proveedores, se ha aumentado el plazo medio de pago de este Ayuntamiento y solo se ha remediado temporalmente con un crédito a corto plazo que hacía dos años que no se necesitaba pedir. Este mayor gasto va a repercutir en los próximos meses porque la situación económica municipal sigue empeorando rápidamente y el 2010 va a ser muy duro. La prórroga del presupuesto ha perjudicado mucho a algunos jumillanos como los de las pedanías porque no se les ha podido dar el dinero de convenios con las pedanías que se venía dando regularmente y redundaba en inversiones en esas pedanías.

El problema fundamental del año y de la legislatura actual es el desempleo, en todas las encuestas a nivel nacional lo manifiestan todos los ciudadanos y en nuestro municipio si cabe es todavía mayor la preocupación por este problema. Desde el Ayuntamiento no se tiene tanto margen de actuación como desde la Comunidad Autónoma y desde el Estado pero se debería estar haciendo cosas desde hace tiempo.
Nosotros creemos que desde el Ayuntamiento se debe apostar por dos caminos, el primero ante la desesperación de muchas personas se deben buscar actividades que empleen a mucha mano de obra con un salario suficiente para poder pasar este bache, desde el PSOE a nivel nacional se está apostando por hacerlo a través de empresas con los Planes E, nosotros pensamos que el beneficio que ciertas empresas tienen cuando se quedan con obras de este tipo lo están empleando para tapar los agujeros que les ha dejado la crisis pero no en crear empleo y mucho menos empleo estable, es tiempo de contratar gente directamente para necesidades que absorban mucha mano de obra.
Como segundo camino creemos que el Ayuntamiento debe apostar por poner mucho suelo industrial barato y en condiciones en el mercado porque sigue siendo mas caro de lo razonable para que surjan nuevas empresas de otros sectores. A la vez hay que apostar por buscar formación para personas en paro para que les sea más fácil volver a trabajar.
Finalmente en esta última semana del año ha salido un nuevo tema muy importante a la primera plana de la actualidad informativa a nivel nacional, regional y por supuesto local, la suspensión cautelar de la aprobación definitiva del plan parcial Santa Ana del Monte Jumilla Golf. El Tribunal Supremo considera que es interés general que esta urbanización no se apruebe mientras no esté garantizado el suministro de agua y opina claramente que no está asegurado ahora mismo. El tribunal además declara de forma rotunda que el interés general y por tanto el de los jumillanos es que haya garantía de suministro de agua para los usos actuales antes que para los futuros. Esta decisión nos alegra aún a pesar de que para algunas personas que compraron viviendas en esta urbanización va a suponer un retraso como poco, este fallo judicial nos da la razón a todo lo que argumentamos en el pleno de diciembre de 2006 donde este plan se aprobó aún con nuestro voto en contra. Para IU Los Verdes lo primero será exigir la total garantía de suministro de agua a la Confederación Hidrográfica del Segura antes de votar cualquier decisión que esté relacionada con las urbanizaciones.

Los impuestos para Izquierda Unida

Izquierda Unida Los Verdes cree que los impuestos deben ser justos para crear empleo y mejorar los servicios públicos.

Los 400 euros que ha rebajado el Gobierno en la renta de 2008 y en la de 2009 solo han beneficiado completamente a los que más ganan, pero al quitarlos no pueden también salir perjudicados quienes menos ganan. El paro, las hipotecas y la reducción del crédito por los Bancos está haciendo que la crisis la paguen quienes menos deberían pagarla, los trabajadores, los autónomos y las pequeñas empresas.

¿No crees que es injusto?

Cada euro ganado por vender acciones, obtener dividendos etc tributa menos que si fuera ganado con el trabajo. Y cien mil euros ganados en bolsa tributan muy poco más en porcentaje que 10 euros de intereses en una cartilla de un banco.

¿No crees que es injusto?

Las rentas más altas estaban gravadas con el primer gobierno del PSOE (Felipe Gonzalez) mucho más que ahora. En la última reforma todavía se les rebajó los impuestos por un importe de 2400 millones de euros. Las reformas fiscales de Aznar y Zapatero han beneficiado siempre a quienes más tienen.

¿No crees que es injusto?

En España hay casi 3500 fortunas que han creado sociedades de inversión (SICAV) para gestionar su patrimonio. Tributan sólo al 1 %.

¿No crees que es injusto?

El Gobierno aprobado una subida generalizada del IVA, este impuesto lo pagamos todos y todas por igual. Como cualquier impuesto indirecto afecta más a los que menos tienen, solo hay que recordar que una familia rica y pudiente no va a consumir mucho más de ciertas cosas como comida que una familia pobre.

¿No crees que es injusto?

El Gobierno ha quitado el impuesto de patrimonio que pagaban sobre todo las familias con más bienes. Se ahorrarán 1800 millones de euros.

Estas y otras cosas se explicaron por el coordinador general de IU en una charla sobre los impuestos en Cieza.

Estos son dos fragmentos de la charla donde se habló muy claro sobre los impuestos.

http://www.youtube.com/watch?v=Zl_uVimytaI

http://www.youtube.com/watch?v=pEw2SqmEX98
o buscar en Google con las palabras youtube iujumilla impuestos

Suspensión aprobación Santa Ana Jumilla Golf

Video Telediario Segunda Edición Sentencia Supremo (para ver en Youtube)
http://www.youtube.com/watch?v=LEFNM_47hA8

Video España directo (para ver en Youtube)
http://www.youtube.com/watch?v=9t1PfKJXZaU

Enlaces de los periódicos sobre la noticia
http://www.nodo50.org/iujumilla/sj/la_verdad_30-12-2009.pdf

http://www.nodo50.org/iujumilla/sj/la_opinion_2009_12_29.pdf

http://www.nodo50.org/iujumilla/sj/noticia_la_verdad_27-12-2009.pdfhttp://www.nodo50.org/iujumilla/sj/noticia_el_faro_26-12-2009.pdfhttp://www.nodo50.org/iujumilla/sj/noticia_la_opinion_26-12-2009.pdfhttp://www.nodo50.org/iujumilla/sj/noticia_la_verdad_26-12-2009.pdfhttp://www.nodo50.org/iujumilla/sj/portada_la_verdad_26-12-2009.pdf

http://www.nodo50.org/iujumilla/sj/editorial_el_faro_jumilla_07-12-2006.pdf

http://www.nodo50.org/iujumilla/sj/el_faro_jumilla_07-12-2006.pdf

http://www.nodo50.org/iujumilla/sj/el_faro_jumilla_28-12-2006.pdf

http://www.nodo50.org/iujumilla/sj/noticia_canfali_15-12-2006.pdf

http://www.nodo50.org/iujumilla/sj/noticia_canfali_29-12-2006.pdf

http://www.nodo50.org/iujumilla/sj/noticia_economia_avanzada_marzo_2006.pdf

Enlaces página WEB IU Jumilla sobre el Plan Parcial Santa Ana del monte Jumilla Golf


Un semanario francés menciona las 75.000 viviendas previstas en el municipio
10/05/2006
http://www.iu-regiondemurcia.es/noticia.asp?id=171&idp=17&t=1


IZQUIERDA UNIDA pregunta al alcalde qué empresas se interesaron por Jumilla el pasado año cuando se fue a la feria de suelo residencial de Marbella
09/04/2006
http://www.iu-regiondemurcia.es/noticia.asp?id=83&idp=17&t=1


Alegaciones contra desaladora, depuradora, campos de golf y embalse de Santa Ana del Monte
24/08/2006
http://www.iu-regiondemurcia.es/noticia.asp?id=447&idp=17&t=1


El PSOE niega la información sobre la mayor urbanización prevista
04/09/2006
http://www.iu-regiondemurcia.es/noticia.asp?id=453&idp=17&t=1


Rueda de Prensa Alegaciones Plan Parcial Santa Ana del Monte- Jumilla Golf
28/09/2006
http://www.iu-regiondemurcia.es/noticia.asp?id=491&idp=17&t=1


El Coordinador Regional de IU de la Región de Murcia, José Antonio Pujante, ha denunciado las contradicciones del PSOE en materia urbanística y ha criticado a Saura por actuar como Alicia en el país de las maravillas
19/09/2006
http://www.iu-regiondemurcia.es/noticia.asp?id=472&idp=17&t=1


El grupo municipal de IU vuelve a aportar pruebas de que el plan parcial aprobado definitivamente por el PSOE de Jumilla es de 7.093.400 metros cuadrados y una edificabilidad de 0,2089 m2 por cada m2, resumiendo 1.490.000 m2 de viviendas que a 100 m2 son unas 15.000.
12/02/2006
http://www.iu-regiondemurcia.es/noticia.asp?id=698&idp=17&t=1


INSOSTENIBILIDAD con mayúsculas
04/12/2006

http://www.iu-regiondemurcia.es/noticia.asp?id=688&idp=17&t=1


IU Jumilla pide al PSOE que sea coherente
La dirección Federal del PSOE paraliza proyectos urbanísticos en Alicante y en Jumilla no lo hace con otros mucho más grandes.
22/11/2006
http://www.iu-regiondemurcia.es/noticia.asp?id=670&idp=17&t=1


Nuevas Alegaciones al Plan Parcial "Santa Ana del Monte Jumilla Golf"
21/11/2006
http://www.iu-regiondemurcia.es/noticia.asp?id=653&idp=17&t=1


IU ha presentado 8 recursos de reposición contra la aprobación del Plan Parcial “Santa Ana del Monte Jumilla Golf”
22/01/2007
http://www.iu-regiondemurcia.es/noticia.asp?id=785&idp=17&t=1


Alegaciones desaladora y campo de golf
18/04/2007
http://www.iu-regiondemurcia.es/noticia.asp?id=1063&idp=17&t=1


MAPA URBANÍSTICO DE JUMILLA
22/03/2007
http://www.iu-regiondemurcia.es/noticia.asp?id=963&idp=17&t=1



LOCURA URBANÍSTICA
IU Los Verdes informa en el siguiente cuadro resumen del estado actual de las ya 34 urbanizaciones presentadas en el Ayuntamiento de Jumilla.
13/01/2008
http://www.iu-regiondemurcia.es/noticia.asp?id=1638&idp=17&t=1

La Legislatura del Paro

La evolución del Paro en la Región está siendo muy grave en todos los municipios pero todavía más en las zonas que dependían más de la burbuja de la construcción y de las actividades industriales o de servicios afectadas por no ser productos de primera necesidad o servicios no imprescindibles. En los últimos meses para desgracia nuestra también se ha unido el sector de la agricultura por la crisis en todos sus sectores, a pesar de ser un sector de primera necesidad, la falta de actuación contra los márgenes comerciales de los intermediarios está haciendo que también este sector esté ahora generando mucho paro.

Nos referimos a las comarcas del Altiplano y la costa de Murcia. En el caso del Altiplano es gravísimo que Jumilla o Yecla estén en los dos primeros puestos a nivel regional en incremento del paro en esta legislatura (desde Mayo 2007 a Noviembre de 2009) en agricultura, construcción e industria. Concretamente Jumilla encabeza con un 510 % el incremento del paro en el sector de la construcción de toda Murcia. En el caso del sector de la Agricultura tenemos un segundo puesto con el 713,6 % de incremento de paro desde mayo 2007 y la vecina localidad de Yecla encabeza el ranking con un 1073 %. Por si faltara poco Yecla también está en segundo lugar de incremento del paro en el sector de la industria con una subida del 268 % entre mayo 2007 y noviembre de 2009 con lo que eso supone también para Jumilla puesto que muchos jumillanos han trabajado o trabajan en el sector del mueble de nuestra localidad vecina.

También en ese resumen de estadísticas aparecen muy mal paradas las localidades de la costa de Murcia como San Javier, San Pedro del Pinatar, la Unión y Torre Pacheco encabezan algunas de las escalofriantes estadísticas a las que se puede acceder fácilmente a través de Internet en la página del INEM.

A nivel local está claro que la construcción desmedida de viviendas en nuestro pueblo ha hecho que ahora el sector esté paralizado y los trabajadores que cada día salían a otras zonas tampoco lo hagan por el parón del sector en la zona de la costa de Alicante y Murcia. En nuestro municipio se han concedido licencias para 2.000 viviendas nuevas en el casco urbano entre 2006 y 2009, aunque en los últimos meses se han cancelado algunas licencias, ese número de viviendas es imposible de colocar en el mercado en este tiempo. La entrada en vigor del PGMO en 2005 hizo que se entrara en una carrera totalmente ilógica puesto que ese mismo plan contemplaba la construcción de 8.000 viviendas en 20 años de vigencia y ya era demasiado ambicioso.

La industria no ha tenido el apoyo necesario por el gobierno municipal del PSOE que no ha continuado la labor de puesta a disposición de suelo industrial público para atraer iniciativas empresariales antes de la crisis. Una vez que IU Los Verdes dejó de estar en el gobierno local terminó el impulso y la prioridad que habíamos dado a los polígonos industriales públicos y con suelo barato. El gobierno municipal del PSOE ha estado volcado en cualquier trámite de urbanizaciones residenciales antes que solucionar ningún problema de los polígonos industriales actuales ni de promover ninguno nuevo.

A pesar de que para IU Los Verdes hay una buena parte de responsabilidad de este problema del equipo de gobierno municipal, es más por falta de acción que por responsabilidad directa, es decir, el Ayuntamiento de Jumilla es responsable de no apostar por la industria en vez de apostar por las urbanizaciones y es responsable de no haber dado prioridad a generar suelo industrial en nuevos polígonos en vez de adelantar extraordinariamente todo tipo de suelo para viviendas en el casco urbano y fuera de él.

La responsabilidad más importante es de la Comunidad Autónoma y del Gobierno Central. Desde la época de Aznar y su ley del suelo se alimentó la burbuja de la construcción y el gobierno de Zapatero no hizo nada en sus primeros cuatro años por lo que no nos vale la argumentación del PSOE ni la del PP. La comunidad Autónoma contribuyó de forma decisiva a esta burbuja con la aprobación de la Ley del Suelo de la Región. Además el gobierno de Valcárcel está ahora totalmente fuera de juego ya que sus ingresos los había fundamentado en el dinero que entraba por la compra y venta de viviendas y ahora no tiene capacidad para tomar medidas de fomento del empleo.
Esta legislatura va a pasar a la historia como la legislatura del paro, desde que el gobierno de Valcárcel comenzó esta legislatura en mayo de 2007 las cifras no hacen más que crecer y todavía no se ve el fin de la cuesta hacia abajo. Mientras se pudo se fueron ocultando esas cifras por la Comunidad Autónoma y echando la culpa al Gobierno Central. Tampoco nos olvidamos de que tan importante como la responsabilidad de Valcárcel es la responsabilidad del Gobierno de Zapatero que tardó más de tres años en cambiar la ley del suelo y además de forma demasiado tímida para haber frenado la burbuja de la construcción y ha tardado mucho tiempo en admitir que había crisis y que había que actuar.

Estudio cifras paro:

http://www.nodo50.org/iujumilla/ESTUDIO_PARO.xls

Datos paro mayo 2007:

http://www.nodo50.org/iujumilla/MUNI_MURCIA_0507.xls

Datos paro noviembre 2009:

http://www.nodo50.org/iujumilla/MUNI_MURCIA_1109.xls