PRESUPUESTO REGIONAL 2012

En primer lugar por parte de Benito Santos se habló de las partidas globales, en las que se plantea una disminución del presupuesto en la  educación pública al disminuir las partidas dedicadas al funcionamiento de los centros en un 13%, en personal un 17%, y  encima  no han aumentado las partidas dedicadas a las ayudas familiares, mientras que curiosamente si han aumentado las ayudas a los centros concertados en un 3%, con lo que se conseguirá una dificultad en el mantenimiento diario de los centros educativos, a los cuales se les adeuda el 60% de lo presupuestado para 2011, consecuentemente habrá un recorte en las plantillas docentes, que llevará aparejado consigo un aumento en las horas lectivas de la ratio para el curso siguiente. Para IU Verdes estas medidas atentan contra la calidad del servicio público educativo y aumentan las dificultades del sector menos favorecido de la sociedad.

 En materia de sanidad, donde para el próximo año se prevé una destrucción  de 600 puestos de trabajo en el Servicio Murciano de Salud, se suprimirán quirófanos por las tardes, no se cubrirán las vacantes en periodos vacacionales, cierre de centros de salud en horario vespertino y fines de semana, por lo que se demuestra que no se cumplirá lo anunciado por Valcárcel quien dijo que los recortes no afectarían a la calidad de los servicios.

 Por su parte el Portavoz de IU. Verdes, José Antonio Pérez, se centró en cómo afectan a nuestro municipio los recortes en los presupuestos de 2012.

 El resumen de lo que afecta a Jumilla en 2012 es el siguiente:

Municipio / Proyecto / Partida	Importe
30022 JUMILLA	5.200.218
36755 CONCIERTO RESIDENCIA ALICANTE ENFERMOS MENTALES CRÓNICOS	1.226.208
36286 AYTO.JUMILLA.PLAN SEGURIDAD CIUDADANA	835.314
39907 ASPAJUDINE. CENTRO RESIDENCIAL DISCAPACITADOS	800.000
40210 COLECTOR DE LA ESTACADA-JUMILLA	500.000
39472 CONSERVACION ORDINARIA SECTOR JUMILLA	371.535
39958 CONCIERTO ASPAJUNIDE-CENTRO DE DIA DISCAPACITADOS	345.883
36924 AYTO. JUMILLA - PRESTACIONES BÁSICAS SERVICIOS SOCIALES	342.327
36721 CONCIERTO RESIDENCIA ALICANTE. JUMILLA.	304.285
41175 ASPAJUNIDE. RESIDENCIA PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD GRAVE	223.872
36742 CONCIERTO EJECUCION ESTANCIAS DIURNAS-JUMILLA	128.179
34468 CONSEJO REGULADOR DENOMINACIÓN DE ORIGEN JUMILLA. PARA GASTO	45.000
34465 CONSEJO REGULADOR D.O. PERA DE JUMILLA. PARA GASTOS CORRIENT	35.000
39695 CENTRO INTEGRADO DE SALUD DE ALTA RESOLUCION DE JUMILLA	23.091
32994 AYTO. JUMILLA. PREVENCION DROGODEPENCIAS	13.100
30553 ENSAYOS, EXPERIENCIAS, CONTRATACIÓN, FORMACIÓN, ETC.	6.425

En 2011 había 4´5 millones de euros de inversión, se intenta hacer creer que sube la inversión para este año ya que ahora aparecen 5,2 millones de euros,  aunque nada más lejos de la realidad, la subida se centra en instituciones privadas como  la Residencia Alicante (antigua Residencia Villa Sofía) o en Aspajunide (al menos esta institución es sin ánimo de lucro).

 En seguridad ciudadana solamente hay un ligero aumento.  La mayor inversión es de 500.000 euros es para el colector de la depuradora de la Estacada, aunque este dinero viene de los ingresos del canon de saneamiento.

 En otras áreas hay un olvido clamoroso de Jumilla, por ejemplo: Para los caminos rurales con la importancia del término municipal de nuestra ciudad,  no hay destinado ninguna inversión de los 800.000 euros que se gastara la Comunidad en esta materia, mientras que si hay inversión para otros municipios como se puede ver:

Municipio / Proyecto / Partida	Importe	Categoria
12348 PLAN CAMINOS EN AGUILAS, MAZARRON Y LORCA (SUR)	261.800	Caminos
35849 CONVENIO ACONDICIONAMIENTO CAMINOS RURALES EN ALHAMA	33.911	Caminos
12348 PLAN CAMINOS EN AGUILAS, MAZARRON Y LORCA (SUR)	254.100	Caminos
12348 PLAN CAMINOS EN AGUILAS, MAZARRON Y LORCA (SUR)	254.100	Caminos

Otro tanto sucede en Salud, no se deslumbra ninguna inversión destinada a la construcción del CISAR, mientras que otros municipios como Ceutí recibirán 240.000 euros para el centro de salud, para Aljucer 1 millón de euros, para Floridablanca 1´240.000 euros o Sutullena (Lorca) 3.564.538 euros, mientras para Jumilla se habilita el mismo dinero del año pasado, 23.091 euros para gastos de pago del proyecto del Centro de Salud (CISAR), con lo que se demuestra de lo poco que nos ha servido tener dos Diputadas Regionales.

Municipio / Proyecto / Partida	Importe
38365 CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO C.SALUD CARTAGENA-SAN ANTON	41.536
30746 CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO CENTRO DE SALUD DE CEUTÍ	237.272
39695 CENTRO INTEGRADO DE SALUD DE ALTA RESOLUCION DE JUMILLA	23.091
35885 CONSTR.Y EQUIPAM.C.SALUD LORCA-SUTULLENA	3.564.538
34873 CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO C.SALUD FLORIDABLANCA-MURCIA	1.248.248
35888 CONSTRUCC.Y EQUIPAMIENTO C.SALUD ALJUCER	992.081
38362 CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO C.SALUD SANGONERA LA VERDE	34.290
	6.141.056

Para ampliación o construcción de nuevos centros escolares de los 12.553.000 de euros totales que se destinan desde la Comunidad, aparecen muchos municipios como beneficiarios de construcción o mejoras de centros escolares, mientras para Jumilla nada de nada . Por ejemplo Yecla recibirá 1.105.981 euros para la construcción de un nuevo centro de enseñanza secundaria, otros  2.500.000 euros para Santomera etc.

Municipio / Proyecto / Partida	Importe
41232 AMPLIACION IES GIL DE JUNTERON DE BENIEL	348.735
40688 AMPLIACIÓN TALLERES IES GINES PEREZ CHIRINOS DE CARAVACA	317.543
41295 2ª FASE NUEVO CEIP RAMBLA DE LA GUJA-CARTAGENA	765.554
40697 AMPLIACIÓN CP. VICENTE ROS-CARTAGENA	311.042
41245 AMPLIACION IES JIMENEZ DE LA ESPADA.CARTAGENA	301.662
40708 AMPLIACIÓN 4 AULAS CP. MEDITERRANEO-LA MANGA (CARTAGENA)	219.200
41484 REMODELACION IES ISAAC PERAL-CARTAGENA	212.595
41506 COMEDOR ESCOLAR CEIP SAN ISIDRO LABRADOR LOS BELONES CARTAGE	199.254
40707 AMPLIACIÓN 2ª FASE CP.SANTA FLORENTINA (CARTAGENA)	189.684
40696 AMPLIACIÓN IES FELIPE DE BORBON DE CEUTI	165.039
41323 AMPLIACION CEIP CRISTO DEL CONSUELO CIEZA	777.618
39504 AL AYUNTAMIENTO DE FORTUNA PARA CONSTRUCCION DE COLEGIO PUBL	500.000
39537 CONSTRUCCION PABELLON DEPORTIVO IES SIERRA MINERA-LA UNION	272.598
41246 AMPLIACION CP ANDRES GARCIA SOLER-LORCA	429.590
41306 2ª FASE NUEVO CEIP. EN EL PALMAR-MURCIA	1.101.853
41296 ADECUACION EDIFICIO TORRE DE ROMO CP.EL CARMEN 2ª FASE	587.065
41225 AMPLIACION NORTE CP CAROLINA CODORNIU.CHURRA.MURCIA	494.333
41222 2ª FASE SUSTITUCION CPJUAN DE LA CIERVA.CASILLAS-MURCIA	400.656
41304 AMPLIACIÓN CEIP. NTRA. SRA. FUENSANTA (BENIAJAN)	319.751
41242 AMPLIACION IES ALFONSO X EL SABIO-MURCIA	317.559
39514 AMPLIACION CP ISABEL BELLVIS (CORVERA)-MURCIA	279.375
41275 AMPLIACION IES EL PALMAR-MURCIA	211.590
40369 AMPLIACION CP NTRA. SRA. DE CORTES. NONDUERMAS	117.050
41493 COMEDOR ESCOLAR CEIP JOSE RUBIO GOMARIZ- CABEZO DE TORRES	91.883
41224 CONSTR.NUEVO CEIP EN EL RAAL -MURCIA	8.408
41223 AMPLIACION CP DELGADO DORREGO.SANGONERA LA VERDE	1.725
41317 2ª FASE NUEVO CEIP EN SAN JAVIER	5.695
40681 CONSTRUCCION NUEVO IES EN SANTOMERA	2.500.000
40340 CONSTRUCCION NUEVO IES EN YECLA	1.105.981
	12.553.038

Para la construcción o mejoras de carreteras hay 45´5 millones de euros para la Región. Para Jumilla solamente hay una dotación para conservación, es decir que no se destinara dinero para la carretera de El Carche (A15), para el tramo de la Carretera de Pinoso a Cañada del Trigo y Torre del Rico(A-28), para la carretera de Ontur o Fuente Álamo, etc., siendo curioso que hay inversión en casi todos los municipios de la Región siendo Jumilla una gran olvidada también en este tema.

Municipio / Proyecto / Partida	Importe
15834 MU-412 MAHOYA-ABANILLA	324.728
40604 MEJORA FIRME RM-412 Y RM-413	100.000
40605 MEJORA DE FIRME RM-414	89.668
37697 CONSTRUCCIÓN TRES GLORIETAS EN CTRA. MU-414	74.817
41457 ACONDICIONAMIENTO RM-513 P.K. 0+0 A 1+3	351.963
40600 PROTECCIÓN TALUDES EN RM - 513	25.844
38219 CONSERVACIÓN Y EXPLOTACIÓN CTRAS C-3211, RM-3 Y RM-23	280.727
32622 ORDENACIÓN ACCESOS Y MEJORAS SEG.VIAL C-3211 TRAMO LORCA-AGU	157.244
33100 ACOND.N-332 TRAM.AGUILAS-LIMIT.REG.11461	27.811
12733 CONSTRUCCION, EXPLOT.Y CONSERV.DE LA AUTOVIA DEL NOROESTE	2.555.600
38776 CONSERVACIÓN Y EXPLOTACIÓN CTRAS MU-312,C-3319 Y RM-2	391.086
38219 CONSERVACIÓN Y EXPLOTACIÓN CTRAS C-3211, RM-3 Y RM-23	280.727
39462 AMPLIACIÓN PUENTE ARCHENA T-554	852.619
12733 CONSTRUCCION, EXPLOT.Y CONSERV.DE LA AUTOVIA DEL NOROESTE	2.555.600
40148 REPARACIÓN FIRME CTRA. RM-B31	200.000
36920 AYTO. CAMPOS DEL RÍO - PRESTACIONES BÁSICAS SERVICIOS SOCIAL	43.226
12733 CONSTRUCCION, EXPLOT.Y CONSERV.DE LA AUTOVIA DEL NOROESTE	2.555.600
31808 C-330 ACCESO A BARRANDA	2.140.274
33101 ACOND.N-332 CARTAGENA-MAZARRON TRAMO II	451.640
38776 CONSERVACIÓN Y EXPLOTACIÓN CTRAS MU-312,C-3319 Y RM-2	391.086
38208 ADECUACIÓN RAMALES ENLACE MU-312	226.176
31849 GLORIETAS F-35 CON CABEZO BEAZA	130.500
40603 GLORIETA EN RM-332 INTERS. C/ VIÑA DEL MAR-CARTAGENA	100.000
40617 CONST. FIRME Y DRENAJE RM-E22 PK 10+450	22.250
12733 CONSTRUCCION, EXPLOT.Y CONSERV.DE LA AUTOVIA DEL NOROESTE	2.555.600
38776 CONSERVACIÓN Y EXPLOTACIÓN CTRAS MU-312,C-3319 Y RM-2	391.086
39466 CONSTRUCCIÓN GLORIETA INTERSECCIÓN CTRAS. F-40 Y F-41	90.100
41461 SEISMO LORCA OBRAS DE EMERGENCIA CARRETERA REGIONAL RM-701.	750.000
10976 CONEXION D-16 AUTOVIA LORCA-ÁGUILAS	307.416
38219 CONSERVACIÓN Y EXPLOTACIÓN CTRAS C-3211, RM-3 Y RM-23	280.727
39451 ENSANCHE Y MEJORA C-21 TRAMO II	149.985
33067 ACONDICIONAMIENTO DE CTRA. C-9	77.169
32622 ORDENACIÓN ACCESOS Y MEJORAS SEG.VIAL C-3211 TRAMO LORCA-AGU	52.415
40614 REPARACIÓN FIRME RM-D10 PK 0+00 A 6+80	25.577
40615 REPARACIÓN FIRME RM-D1 PK 0+00 A 2+46	21.589
40613 REPARACIÓN FIRME RM-D20 PK 0+45 A 5+55	13.271
33101 ACOND.N-332 CARTAGENA-MAZARRON TRAMO II	451.640
38219 CONSERVACIÓN Y EXPLOTACIÓN CTRAS C-3211, RM-3 Y RM-23	280.727
38214 DESDOBLAMIENTO N-332. TRAMO: MAZARRÓN -PUERTO	210.000
41456 REPARACIÓN DE FIRME RM-E19	204.124
38217 DESDOBLAMIENTO A-5. TRAMO: A-30 A LA ALCAYNA	4.057.465
12733 CONSTRUCCION, EXPLOT.Y CONSERV.DE LA AUTOVIA DEL NOROESTE	2.555.600
38220 AL AYUNTAMIENTO MURCIA- CONVENIO COSTERA N-S Y VARIANTE SANG	10.000.000
38198 ACCESO AL AEROPUERTO	5.111.911
40609 REFUERZO DE FIRME RM-302 PK 0,4 AL 8,7	412.289
38776 CONSERVACIÓN Y EXPLOTACIÓN CTRAS MU-312,C-3319 Y RM-2	391.086
40611 REFUERZO DE FIRME DE RM-301 PK 0+0 A 7+7	200.000
40610 REFUERZO DE FIRME RM-303 PK 4 AL 7,7	24.485
40594 ADECUACIÓN CARRETERA RM-B15 RICOTE	35.000
38776 CONSERVACIÓN Y EXPLOTACIÓN CTRAS MU-312,C-3319 Y RM-2	391.086
40605 MEJORA DE FIRME RM-414	48.283
35555 ACONDICIONAMIENTO F-27	139.452
40616 REPARACIÓN FIRME RM-F28 PK 6+26 A 13+00	34.185
38219 CONSERVACIÓN Y EXPLOTACIÓN CTRAS C-3211, RM-3 Y RM-23	280.727
40329 CONSERV.Y REHABILITACION DE FIRME RM-315 PK 0,0 A 5,2	57.732
31803 MU-404 ENSANCHE Y MEJORA	1.556.247
	45.486.160

Merecerá un capítulo especial y aparte la también olvidada Autovía del Norte o Autovía Venta del Olivo-Jumilla.

Por IU Verdes se quiere dejar bien claro que a nivel regional  se ha hablado de cuestiones generales por el Diputado Regional José Antonio Pujante en la presentación de los presupuestos en la Asamblea Regional, con las enmiendas oportunas se intentará que se mejoren en los posible y estaremos muy atentos a lo que votan las Diputadas Regionales del PP, Severa González y Violante Tomas, jumillanas ambas, aunque esta última sea Diputada por Murcia. Consideramos que ha habido ninguneo político a nuestro municipio en aspectos muy relevantes.

Manifiesto 25 de noviembre

En plena vorágine capitalista, en plena expansión del poder de los mercados, la economía está ocupando la mayor preocupación de la ciudadanía y su consecuencia más inmediata, el desempleo, su mayor temor. Para los gobiernos amigos y, por lo tanto, cómplices de este sistema económico, especulador y mercader, la creciente desigualdad y, el aumento consecuente de la violencia de género, ha pasado a un segundo plano, si es que alguna vez, ha ocupado otro.

El patriarcado y el capital, en armonía permanente, han encontrado de nuevo un momento propicio para nuevas alianzas a la hora de despojar a las mujeres de los derechos conseguidos con tanto esfuerzo.

A nivel internacional nos hemos llevado la gran decepción con la llamada "Primavera Árabe", al comprobar que las revoluciones han sido absolutamente manipuladas para conseguir unos fines aparentemente democráticos, que en nada pretendían cambiar las condiciones sociales de las mujeres de estos países. Muy al contrario, algunos de estos países anteriormente laicos, ahora han sido tomados por la fuerza de los integrismos religiosos y a las mujeres les espera un futuro mucho peor.

Es alarmante el olvido de las mujeres afganas, el aumento de las ablaciones hasta en entornos occidentales, el afianzamiento de las redes de tráfico y la trata de mujeres y niñas para su explotación sexual mediante la prostitución.

En nuestro Estado, el Gobierno del PSOE no ha querido modificar la Ley Integral contra la violencia, empecinado en su modelo de violencia encorsetado en una sola causa, obstinado en no reconocer que la violencia de género es una cuestión estructural que hay que erradicar desde todos los ámbitos. Desgraciadamente y, a pesar de ello, en lo que va de año han sido asesinadas 55 mujeres, pero el presupuesto destinado a combatir la violencia de género, no sólo no aumenta sino que va disminuyendo paulatinamente.

Los contratos a tiempo parcial y precarios, es la oferta laboral para las mujeres. El tercer trimestre de este año refleja cómo del casi medio millón de las personas que trabajan a jornada parcial, nada menos que el 96% son mujeres, es decir, 9 de cada 10 jornadas parciales, fundamentalmente dedicadas al cuidado, las hacen mujeres.

Aumentan las emisiones televisivas donde la imagen de las mujeres es objetualizada y denigrada, hay cada vez más anuncios comerciales donde las mujeres somos la recompensa al comprar la mercancía. Todavía seguimos reivindicando que el lenguaje nos incluya para ser nombradas y designadas en femenino singular y plural.
Este 25 de noviembre nos vemos obligadas nuevamente a reivindicar una verdadera coordinación política y administrativa para atajar esta la lacra social. Para las mujeres tampoco es nuevo que exijamos la implicación de todos los poderes públicos en dar las respuestas que la sociedad está reclamando y conseguir un mundo sin Violencia de Género, pero a estas alturas no queremos quimeras ni promesas, queremos realidades tajantes con resultados inmediatos.

¡Un mundo en IGUALDAD, un mundo SIN VIOLENCIA!

Nota de IU Verdes sobre la elección de pedáneos.

En el pasado pleno del día 18 de Noviembre (Extraordinario para responder preguntas del PSOE ) se suscitó la polémica por las declaraciones del Alcalde diciendo que no se van a elegir democráticamente y que no se “arriesgaría a que lo representase alguien como el Concejal del PSOE D. José López Ruiz”, todo esto después de que el Grupo Socialista preguntase por la elección de los pedáneos y si están en funciones o no.

Izquierda Unida Verdes quiere dejar muy claros ciertos asuntos, fundamentalmente porque en el año 1999 cuando se hicieron las primeras elecciones democráticas para la elección de los pedáneos la concejalía de Participación Ciudadana la llevaba un concejal de nuestra formación y fue una de las cosas que se acordaron en el pacto de gobierno de la legislatura 1999-2003. No solo seguimos defendiendo que eso se siga haciendo sino que además creemos que se debería llegar mucho más allá de ese primer Reglamento de Participación ciudadana, como muestra de ello la moción que presentamos  sobre participación ciudadana.

En la pasada legislatura ya criticamos que el PSOE incumpliera en 2 pedanías ese reglamento, D. Francisco Abellán puso a dedo a la Alcaldesa Pedánea de La Estacada en 2008 y a la Alcaldesa Pedánea de la Fuente del Pino en 2009. En el primer caso contradiciendo los resultados en las votaciones que hubieron en las que no se presentó nadie más que el anterior pedáneo, se presentaron una especie de alegaciones que no fueron más que afirmaciones sin ningún valor jurídico ni democrático y se utilizaron como excusa para que al final el propio alcalde utilizara el dedo para poner a la que fue pedánea que no se presentó como candidata en el primer proceso. En el segundo caso y faltando casi la mitad de la legislatura no se hicieron elecciones y se nombró a la esposa del anterior pedáneo sin elecciones tal y como había hecho en la Estacada un año antes.

También en Román se estuvo a punto de que no se nombrara al pedáneo elegido en las votaciones, se llegó incluso a decir por el PP que no se le nombraba porque no era partidario del PSOE y había sido candidato del PP en alguna ocasión. Pedían respeto para los resultados de las votaciones. Curiosa petición cuando ahora que mandan dicen que van a hacer lo contrario.

La ley dice en Jumilla, como en Murcia, que los pedáneos son representantes del Alcalde y pueden ser nombrados por él, pero los Ayuntamientos “normales” y “adultos” mejoran la ley y hacen reglamentos de Participación ciudadana, eligen democráticamente a los pedáneos y el alcalde de turno los nombra como sus representantes, tengan las ideas políticas que tengan. En Murcia capital, con 50 pedanías, se hace eso y gobierna el PP, no tiene sentido alguno que aquí con el PP jumillano no lo podamos hacer ahora y que el PSOE de Abellán lo incumpliera en 2 pedanías la legislatura pasada.

Si finalmente no se hacen elecciones para esta cuestión lo que podemos decir es que el autoritarismo de D. Francisco Abellán la pasada legislatura con 2 pedanías se va a ver aumentado ahora y extendido a todas las pedanías, sería un triste ejemplo y una buena muestra del “y tu mas” o “si tu lo hiciste yo también” o más bien diríamos nosotros que en muchas ocasiones PP y PSOE hacen lo mismo y tienen muy mala memoria criticando lo que antes hicieron o antes pidieron.

Nada mejor para que se pueda ilustrar las tremendas contradicciones entre lo que decía el PP antes y dice ahora y lo que decía el PSOE antes y dice ahora que estos dos fragmentos de ruedas de prensa del año 2008 y los artículos de prensa sobre las elecciones de pedáneos de la legislatura anterior.

Mas sobre las privatizaciones

 En la pasada reunión con la plataforma de parados se mantuvo una discusión entre la concejala de Hacienda y el concejal de IU Verdes sobre el mantenimiento de edificios públicos mediante conserjes y limpiadoras de empresas privadas, Se hizo una nota de prensa el 30 de Abril con una buena cantidad de datos, el enlace es el siguiente:

http://iuverdesjumilla.blogspot.com/2011/04/otra-importante-perdida-de-trabajo.html

Una vez que ha pasado esta reunión con la plataforma de parados hemos seguido recopilando datos:

Expediente mantenimiento de edificios públicos (conserjes y limpiadoras de empresas)

http://www.jumilla.org/contratacion/ficha_contratacion.asp?id=268&cat=1&sub=5

Anuncio de licitación:

http://datos.jumilla.org/descargas/AL-30-11.pdf

Anuncio de firma de contrato:

http://datos.jumilla.org/descargas/AF-30-11.pdf

Pliego de prescripciones técnicas:

http://datos.jumilla.org/descargas/PPT-30-11.pdf

Pliego de cláusulas administrativas:

http://datos.jumilla.org/descargas/PCAP-30-11.pdf

De datos recabados hoy mismo en el departamento de personal del Ayuntamiento podemos dar algunos sobre el coste de un conserje a tiempo completo para instalaciones deportivas con todos los costes y pluses correspondientes teniendo incluido el coste se Seguridad social, vacaciones etc y que es de 1829,5 Euros mensuales.

Y  otro ejemplo de contratación de dos limpiadoras a 2/3 de jornada por el Ayuntamiento para 3 meses cada una por el ayuntamiento:

8905,72 Euros que son 4452,86 Euros por limpiadora en 3 meses lo que equivale a un total anual de 17.811,44 Euros por un año de servicios de una limpiadora a 2/3 de jornada, incluyendo en este coste Salario, Seguridad Social por cuenta del Ayto, prorrata de pagas extras y vacaciones.

Cayo Lara: "PSOE y PP privatizan lo público y convierten los derechos sociales de todos en negocio de unos pocos"

El candidato de IU a la Presidencia del Gobierno reclama desde Murcia una “izquierda fuerte para parar a ese capitalismo insaciable y al PSOE que hace tiempo renunció a practicar políticas de izquierdas”.

“Nos han contado una gran mentira. Dicen que no hay recortes y lo están recortando todo. Quieren privatizar todavía más lo público y convertir lo que ahora son derechos sociales en negocio. Lo que hay que hacer es privatizar a los que quieren ser cargos públicos del PSOE y del PP, y no ponerles en ningún sitio para que no puedan hacer lo que tienen pensado”.

Cayo Lara cerró su jornada electoral de hoy en Murcia; lo hizo en la “tierra –dijo- con problemas de agua y ejemplo del ‘pelotazo’ del ladrillo” con un acto ante cerca de 800 personas en el Polideportivo San Basilio en el que dio por zanjado el tema del ‘cara a cara’ bipartidista y siguió denunciando las respuestas a algo más difícil de zanjar: la crisis.

Para empezar, nobleza obliga, mostró su “total solidaridad con las familias de los afectados por los terremotos de Lorca. Sobran las palabras”; y, a partir de ahí, análisis general a la situación económica, con una dedicación especial para la Región de Murcia y una mirada puntual a un visitante concreto: “al salario más alto del Congreso de los Diputados –dijo-, que me han dicho que ha estado aquí hace poco para meterse con el agua de Murcia”. Lara dejó claro que dos castellano-manchegos como el socialista José Bono y él mismo pueden dirigirse a los trabajadores y campesinos murcianos de formas muy distintas, sólo hace falta ser o no de izquierdas.

“Esa visita ilustre no entiende de agua…, bueno sí de agua bendita, de ‘Poceros’ y de besar los anillos a los obispos. De eso sí que entiende”, comentó.
El coordinador federal de IU apeló para conseguir “una izquierda fuerte en el Parlamento, porque ahora más que nunca se está atacando a los cimientos de la democracia, al Estado del bienestar, a los derechos laborales; son esos mismos que apoyan las centrales nucleares y nos han traído más guerras que nunca”.
“Necesitamos –reclamó- una izquierda fuerte para parar a ese capitalismo insaciable y al Partido Socialista Obrero Español que hace tiempo renunció a practicar políticas de izquierdas”.
Cayo Lara no eludió hablar del ‘cara a cara’ televisado ante los militantes y simpatizantes de IU. Les dijo que el ganador del debate fue “el bipartidismo y el señor Botín, mientras que perdieron la democracia y los cinco millones de parados”.
“Se confirmó que era el ‘debate de los recortadores’. Hablaron de quién recorta más pero lo que no dijeron es cuántos empleos piensan crear, ni dijeron nada de la corrupción. ¿Alguién escuchó algo de las rebajas fiscales a los que más ganan? ¿Se habló del fraude fiscal de las grandes empresas que parece que se ha convertido en un deporte nacional?”, interrogó.
El candidato a La Moncloa de IU recordó que “el Partido Popular declaró en el 98 toda España urbanizable y lo aprovecharon los que sólo les interesaba los ‘pelotazos’ urbanísticos. Luego, el Gobierno de Rodríguez Zapatero, pero que también era de Rubalcaba, siguieron en aquellos lugares donde gobernaban en la misma dirección de inflar la burbuja”.
Se lamentó de que “la no intervención pública en la política de vivienda ha causado esta situación del urbanismo a nivel del Estado y también aquí. Nadie ha hecho políticas sociales de vivienda y si no ¿cuántas viviendas públicas de alquiler se han construido?”
Cayo Lara afirmó rotundo que “sí hay una salida social a la crisis por la izquierda y es distinta a la que manda hacer el bipartismo, los mercados y la Unión Europea”.

Vídeo Campaña Electoral 2011

Nota de Prensa sobre la dación en pago

En el pleno de septiembre ha habido un intenso debate sobre la moción del PSOE cuyo eje fundamental era la “dación en pago” aunque iban otros puntos añadidos.

Desde IU Verdes creemos que al PSOE le molestó y no debería haberle molestado que se les recuerde que el informe del secretario decía claramente, como pocas veces, que no tenemos competencias al respecto en el Ayuntamiento y que la competencia era del gobierno de España (hasta ayer del PSOE), les molesta también que IU Verdes les sacase los colores y les recordase que el PSOE de Zapatero ha votado este año 4 veces en contra de lo que pide ahora el PSOE de Jumilla y finalmente les molestó que se recordase que nadie del equipo de gobierno anterior ni del actual grupo municipal del PSOE estuvieron en febrero o después de entonces en ninguna reunión con José Coy, representante de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas que estuvo dos veces en Jumilla en febrero de este año. IU Verdes si estuvo.

Seguiremos pensando que la coherencia es básica y fundamental para que no puedan confundir ni atacar al discurso político de cada uno, si el PSOE no hubiera sido primero defensor del trasvase del Ebro y luego se opuso y lo derogó, si el PSOE no hubiera sido quien quitó antes el impuesto de Patrimonio y ahora lo pone, si el PSOE de Jumilla defendía en toda inauguración el Plan E de Zapatero y ahora presenta mociones como esta diciendo lo contrario que Zapatero y todos los socialistas en el Congreso de los Diputados han votado 4 veces este año, negar la dación en pago, no les podría confundir nadie, lo tendrían claro.

A pesar de todo IU Verdes votó en a favor de la iniciativa para que nadie pudiera confundir a otros con una negativa de IU Verdes a una moción en la que se habla de la dación en pago, por mucho que sigamos pensando que las peticiones deberían haberse hecho exclusivamente al gobierno del estado sea el que sea cuando llegara la moción.

IU Verdes siempre ha intentado en los inicios de cada corporación que las iniciativas sean solamente de temas locales, cuando hemos visto que PP y PSOE han faltado a esa lógica hemos presentado otro tipo de iniciativas pero siempre después de que los otros grupos se salten esa lógica.

Intervención en Pleno sobre moción de dación en pago

          En Comisión Informativa de 13 de septiembre IU-V asume el informe del Secretario General Accidental, Sr. Pedro Jesús Sánchez Galindo,que en sus fundamento jurídicos formales dice ”a pesar de que la moción no tiene por objeto ninguna de las competencias que el artículo 25 de la L.B.R.L. atribuye a las entidades locales…puede atribuirse su estudio, informe y consulta a la comisión informativa permanente que estima que corresponde a política social por ser la materia con la que el contenido de la moción guarda una mayor conexión”

La moción va dirigida sobre ayudas a familias en riesgo de perder su vivienda. Tenemos una Ley Hipotecaria, texto refundido según decreto de 8 de febrero de 1946.Tiene ya 65 años y creemos que ya va siendo hora de jubilarla porque reúne todos los requisitos para ello y el pasado 23 de febrero Izquierda Unida e Inciativa Per Catalunya Verds  presentaron una moción para reclamar que la entrega de la vivienda salde por completo la deuda de la hipoteca, y les recuerdo que pasó: topó con el rechazo frontal de PP y PSOE. Una vez más, los dos principales partidos se ponen de acuerdo para evitar la dación en pago en España, una medida que ve con buenos ojos buena parte de la población.

La verdad es que no fue una sorpresa, más bien al contrario. La sorpresa ha sido la presentación de la moción que se la podrían haber ahorrado si sus partidos hubiesen votado a favor en su momento. Sin embargo, lo que está claro es que cada vez más personas se preguntan por qué con una previsión de 300.000 embargos para 2011 los principales partidos en el Congreso han rechazado una medida que salvaría a miles y miles de familias de la ruina. Porque la dación en pago no consiste en anular hipotecas por la cara, sino en evitar que una familia que ha perdido su vivienda tenga que seguir pagando por ella.

Pero es que hay más, unos pocos meses después, en concreto el 14/06/2011  El Pleno del Congreso rechaza la 'dación en pago' con los votos en contra de PSOE y la abstención del PP, CiU y PNV, una proposición de Ley del BNG que reclamaba cambiar la legislación hipotecaria para obligar a las entidades a aceptar que con la entrega de la vivienda sea suficiente para cancelar el préstamo "en el caso de deudores de buena fe", o a emprender un proceso de negociación en los procesos de ejecución hipotecaria que conduzcan a una moratoria.

Segunda vez que las principales formaciones parlamentarias suman fuerzas contra una reforma de este tipo. Al final hasta cuatro veces se ha rechazado en el Congreso.

En la moción , apartado de antecedentes nos dicen que según datos de C.G. del Poder Judicial, entre 2011 y 2012 en la Región de Murcia se habrán producido cerca de 10.000 ejecuciones hipotecarias enfrentándose a una condena financiera de por vida. Ya hemos dicho donde estaban Uds. anteriormente, me imagino que sea el vendaval Alfredo el que les haya puesto la veleta mirando a la izquierda pensando en el 20n

Ciñéndonos a nuestra entorno más cercano, el 11 de febrero pasado la Plataforma de Afectados por las Hipotecas realizó una reunión en Jumilla y salvo error u omisión de las fuentes, no se contempla que estuvieran ningunos de ustedes, si estaba IU-V siempre hemos estado respaldando las propuestas de la P.A.H. apostando por reformar la obsoleta ley hipotecaria, regular la dación en pago y apostar por una política activa de alquiler de viviendas dejando  el modelo de desarrollo socioeconómico del Ejecutivo regional basado en el ladrillo y la especulación.

 El informe del Sr. secretario nos dice para su primer punto, que la legislación civil es competencia exclusiva del Estado, o sea de las Cortes Generales, y que la única vía que tiene la Asamblea Regional (no el Gobierno Regional) es la de solicitar al gobierno de España la adopción de un proyecto de ley que modifique la L.H. en el sentido propuesto. El mismo argumento vale para su segundo punto.

Para el tercer punto refleja claramente que dentro de las competencias que la L.B.R.L. atribuye a los municipios en su art. 25.2 no encontramos ninguna que guarde relación con esta propuesta, solo se contemplaría cualquier medida de asistencia social, económica, legal,…que sería estudiada por los técnicos de la Concejalía de Servicios Sociales.

En su cuarto punto vuelve a decir que la C.A.R.M. no tiene competencias normativas en relación con el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados.

         En el Dictamen de Comisión IU-V se abstuvo mientras que el PSOE no modificase su moción en los términos propuestos por el Secretario. Al final el Pleno la rechazó con los votos en contra del equipo de gobierno, porque al final consideramos que no podemos votar en contra de algo que venimos defendiendo en los foros   adecuados.

El Consejo Político Local de IU-V acordó antes de las últimas elecciones ceñirse a temas que fueran de ámbito municipal y de competencia de Pleno. La incoherencia del PSOE  es oponerse donde tiene capacidad de decisión y plantearla donde solamente se queda  en una declaración de intenciones.

OPINIÓN SOBRE LA ORQUESTA SINFÓNICA DE JUMILLA Y LA MÚSICA EN JUMILLA.

La polémica sobre la Orquesta Sinfónica de Jumilla que en estos días está de actualidad es sin duda triste, porque a todos nos gustaría seguir oyendo como toca una muy buena orquesta. Además, la música es una de las formas de cultura más gratificantes y a la que más gente puede acceder en el sentido de que es más fácil para mucha gente apreciar la música que apreciar el arte moderno u otras facetas culturales.

Sin embargo creemos que debería quedar cada cosa en su sitio y cuando hablamos de la música en Jumilla no debemos hablar solo de los escalones más altos, estos escalones altos no pueden existir sin los escalones bajos, los músicos jumillanos de la Orquesta Sinfónica de Jumilla han pasado o bien por las bandas de Jumilla o bien por la Escuela y Conservatorio municipales, o incluso por ambos sitios y no se puede hablar aisladamente de la Orquesta Sinfónica y del apoyo que ha recibido sin contrastarlo con el que han recibido o reciben las bandas y el Conservatorio y la Escuela:

La Sinfónica hizo un buen número de actuaciones el año pasado, todas se les pagaron como mucho a los 2 meses de hacerlas, la actuación de reapertura del Teatro Vico en este año 2011 en que la orquesta actuó junto con un ballet se le pagó al contado, por 27.884 euros y la actuación benéfica que hizo en el teatro por 13.000 euros también la cobraron rápidamente. Creemos que no pueden quejarse del comportamiento del Ayuntamiento de Jumilla.

Sin embargo otra realidad es el trato que el Ayuntamiento ha tenido o tiene con las bandas, a principios de 2011 cobraron una parte de lo que se les debía de 2010 y otra parte todavía se les debe, aparece como deuda en los listados de facturas pendientes a final del año pasado y de los listados de deudas en el cambio de la corporación. Algunas de las actuaciones que la banda de Música Julián Santos hizo en mayo de 2010 en el castillo están pendientes todavía y de la otra banda hay también facturas pendientes de pago.

La Escuela y el Conservatorio se gestionan con ayudas de la Consejería y con el esfuerzo del Ayuntamiento y junto con las bandas son el futuro de la música en Jumilla. Pues bien, los profesores hace meses que no cobran y dependen tanto o más de su sueldo que los músicos de la Sinfónica de Jumilla.

Por tanto como grupo político creemos que primero hay que apoyar  a los escalones de base, a los cimientos de los músicos jumillanos del futuro, tratarlos como mínimo de la misma forma que se ha tratado a la Sinfónica y una vez que eso se equipare no vemos inconveniente en la apuesta que se estime oportuna con la Sinfónica en un futuro, pero por numero de músicos y por lógica nuestra apuesta es primero por la Escuela, por el Conservatorio y por las dos bandas de música.