"Como sabíamos que era imposible, fuimos y lo conseguimos"

El G.M. IU-Verdes Jumilla les desea un feliz 2013

Moción "Aplicación zona 30 de seguridad vial"

MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA VERDES AL PLENO SOBRE: “APLICACIÓN ZONA 30 DE SEGURIDAD VIAL”

 

D. Benito Santos Sigüenza,  miembro del grupo municipal de  IU-Verdes en el Ayuntamiento de Jumilla en nombre y representación de dicho grupo, presenta al Pleno del mes de Noviembre de 2012 para su debate y aprobación, si procede, la siguiente moción sobre “APLICACIÓN ZONA 30 DE SEGURIDAD VIAL”.

 

EXPONE:
 

El Proyecto de Seguridad Vial Zona 30 es un proyecto hecho por integrantes de la Policía Local de Jumilla (concretamente por uno o varios cabos) tras hacer un trabajo de examen de los entornos de los centros educativos donde además se entrevistaron con Directores de los centros educativos y recopilando información de utilidad relacionada con la seguridad vial en esos entornos.

 

             Los principales problemas detectados fueron:

 

1. Obstáculos en las aceras de Centros Escolares.

2. Algunas aceras de acceso son estrechas y mal pavimentadas.

3. Sin vallas de protección.

4. Sin aparcamientos cercanos.

5. Pasos de peatones lejos de las puertas de acceso al Centro.

6. No existen medidas de “calma del tráfico” (bandas sonoras).

7. No tiene señalizaciones de peligro.

8. No hay carril-bici o itinerario seguro.

9. Pasos de peatones sin alumbrado público, insuficiente o inadecuado.

10. Sin accesos adaptados para discapacitados.

11. Sin limitación especifica de velocidad.

En este estudio hay muchas recomendaciones y sugerencias para evitar accidentes escolares y para mejorar las condiciones técnicas de los Centros Escolares a la vez que mejorar las deficiencias de los accesos. Además de otras aportaciones como que sería deseable de forma paralela incrementar la colaboración por parte de voluntarios/as, crear zonas de aparcamiento especiales determinadas con horario, crear itinerarios seguros para ir a los Centros Escolares en los que se eliminen los obstáculos y se adapte la infraestructura de las calles para que el mayor número de alumnado pueda ir caminando a su Centro de forma segura.

 

Siendo la seguridad vial en los cascos urbanos y por lo tanto en las cercanías de los  Centros Educativos una competencia municipal y siendo este proyecto un conjunto de adecuaciones, de cambios de pasos de cebra, de ejecución de pequeñas infraestructuras viarias y otras decisiones que pueden ir más allá de cuatro años el Grupo Municipal de Izquierda Unida Verdes propone al pleno la adopción de los siguientes acuerdos:

 

—QUE SE ADOPTE EL ACUERDO QUE HAGA POSIBLES LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA APLICAR LA ZONA 30 DE SEGURIDAD VIAL A TODOS LOS CENTROS EDUCATIVOS DE LOS QUE SE ESTUDIÓ SU ENTORNO Y PROBLEMÁTICA EN “PROYECTO DE SEGURIDAD VIAL ZONA 30”.

 

—QUE ESAS MEDIDAS SEAN VINCULANTES Y SE DOTEN DE LOS RECURSOS MATERIALES-PERSONALES Y NORMAS COMPLEMENTARIAS QUE HAGAN EFECTIVO SU CUMPLIMENTO Y EVALUACIÓN.

 

En Jumilla a 5 de noviembre  de 2012

 

 

 

Fdo: Benito Santos Sigüenza

GRUPO MUNICIPAL DE IU VERDES JUMILLA.

 

ILMO. SR ALCALDE PRESIDENTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE JUMILLA.

25 de noviembre:Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres

Recortar en políticas de Igualdad es ahondar en la Violencia contra las Mujeres

La violencia contra las mujeres, la violencia sexista y machista, no sólo no tiene tregua sino que, además, se va adaptando a los nuevos tiempos en los que, por desgracia, está encontrando mayor respaldo. Uno de los peores males que puede padecer la sociedad, es la misoginia y ésta se está expandiendo a sus anchas. Los discursos que se escuchan desde todos los frentes políticos e institucionales, están dirigidos a opinar o a emprender medidas que supuestamente van a solucionar la crisis, sin que desde el gobierno central, los autonómicos o los locales, se plantee de forma decidida que entre lo innegociable de sus políticas, debe encontrarse la igualdad entre mujeres y hombres y las políticas contra la violencia de género.

A nivel mundial las mujeres tenemos menores salarios en iguales trabajos, dobles y triples jornadas de trabajo, feminización de la pobreza, menos oportunidades, trabajos provisionales, responsabilidad de los cuidados, menores tasas de actividad, tasas ínfimas de representación, somos asesinadas por defender la educación de las niñas, los burkas no caen, lapidan por defender la libertad, se usa el ácido para reprimir la corporalidad, aumentan los feminicidios de mujeres jóvenes y pobres, la explotación sexual de mujeres y niñas para la satisfacción de prostituidores y enriquecimiento de las mafias, así como el encarcelamiento por defender el feminismo laico y sin fronteras,...

En España todavía se permiten declaraciones de altos cargos que incitan a la violación, amenazas de modificación regresiva de la Ley de Aborto, sentencias judiciales a favor del acoso sexual, asesinatos que no paran, protecciones que no llegan, divorcios que no pueden realizarse por falta de dinero, lenguaje institucional cada vez más machista, programas televisivos que potencian la desigualdad, subvenciones a la educación segregada por sexos, continuar con el desmantelamiento que empezó el PSOE, y que ha continuado el PP, de organismos de igualdad, de recursos públicos, ... ¿Con quién se tiene la deuda, sólo con bancos?

Desde IU EXIGIMOS que la violencia contra las mujeres debe ser eliminada definitivamente de nuestras vidas y para ello, es necesario:

1. que las mujeres tengamos el derecho a decidir sobre nuestro cuerpo

2. que la violencia de género: maltrato psíquico, agresiones físicas, violencia sexual,…no sea invisibilizada, ni minimizada por las instituciones y la sociedad.

3. que las mujeres no seamos acosadas laboral ni sexualmente

4. que las mujeres tengamos derecho a la igualdad laboral: sin discriminación salarial y en igualdad de oportunidades y de derechos.

5. que la sociedad sea paritaria en los mejores aspectos que la fundamentan y definen y que se reconozca la deuda que la Historia tiene contraída con nosotras

6. que el gobierno central y los gobiernos autonómicos y los ayuntamientos, centren sus esfuerzos en consolidar la igualdad y la no violencia de género.

 

 

IU-Verdes Jumilla pide un cambio urgente con respecto al punto limpio de la Pinosa y una decisión definitiva del equipo de gobierno del PP sobre la recogida de basura en los diseminados

El punto limpio de la Pinosa, una zona de sobra conocida por los jumillano necesita un cambio urgente y en varios aspectos además de una decisión global sobre la recogida de basura de los diseminados, el ejemplo es el siguiente:

En el aspecto ecológico y sanitario el Punto Limpio de la Pinosa es un auténtico basurero por mucho que diariamente y en algunas ocasiones más de una vez al día se recojan contenedores de los instalados allí para que se depositen las basuras, pero es utilizado en la práctica no solo por residentes de viviendas más o menos permanentes en la zona sino también por muchas empresas que depositan otras cosas y por muchos ciudadanos que van allí a deshacerse de muchas cosas que no son basuras. La recogida en este tipo de contenedores también hace mucho más fácil que se saquen para rebuscar objetos de algún valor o metales y chatarra.

En el aspecto económico es insostenible por el Ayuntamiento un servicio que a pesar de no ser muy extendido, ya que está en un solo punto, cuesta más que el de pedanías grandes como la Alquería. Un pequeño detalle de los costos de los últimos meses es el siguiente:

En Mayo el servicio costó 1.867 euros en recogida de contenedores y 539 euros en costo de tratamiento de los residuos en el vertedero municipal, en meses como julio y agosto costó 2.383 euros en recogida de media y unos 700 euros en vertedero en cada uno de los meses. Una media de entre 2.300 y 3.000 euros mensuales. No han mejorado estas cifras significativamente ya en este mes de septiembre como se puede ver en el detalle adjunto.

En este mismo aspecto hay que señalar que el recibo de basura en estas zonas solamente lo están pagando las escasas viviendas que tienen el servicio de agua potable instalado y al corriente, apenas unas 20 a 30 viviendas y sin embargo en estas zonas, las viviendas censadas por el Ayuntamiento son 100 en La Pinosa, 64 en la Venta del Capitán,16 en los Arenales y 80 entre las Casas de La Rosa y Hoya del Carche, con el agravante en estas últimas de que estas zonas si son núcleos rurales y pedanía y no gozan de este servicio y pagan impuestos como el IBI en mayor cantidad a igual superficie de viviendas.

Urge por tanto que el equipo de gobierno tome una decisión al respecto del punto limpio de la Pinosa y en general de la recogida de basuras en los diseminados, en este caso concreto o se deja de dar el servicio y de cobrar a las veintitantas viviendas que pagan o bien se cobra a las doscientas viviendas cercanas porque no es justo que el conjunto de los jumillanos tengamos que pagar este servicio y los beneficiarios directos en su mayor parte no lo paguen.

La postura de IU Verdes, después de ver lo que se hace en otros municipios y lo caro que puede llegar a ser esta recogida y más si se privatiza finalmente, es que solo debe haber recogida de basura en las pedanías y si acaso en los núcleos rurales (recogidos en el Plan General) para los diseminados se deben disponer contenedores normales en las entradas del pueblo y pedanías para que la puedan depositar y no se les cobre ni tengan servicio puesto que no son pedanías ni núcleos rurales a efectos de Plan General y de cobro de impuestos.

¡Participa en la Huelga el 14N!

¡El 14N lo paramos todo!

CESE DEL SERVICIO DE ASESORAMIENTO DE VIVIENDA A JOVENES

El grupo municipal de IU Verdes hace público con esta nota de prensa su malestar por el cierre de otro servicio, utilizado por un buen número de jóvenes de la localidad y por tanto con una importante rentabilidad social, y además este cierre se pretende esconder y ocultar por el equipo de gobierno del PP de Jumilla.

En la pasada Junta de Gobierno del 15 de Octubre de 2012 se acuerda a propuesta del Concejal de Personal el cese de la persona (el despido) que venía desempeñando las funciones en el servicio de asesoramiento de vivienda joven, que será efectivo el próximo 31 de octubre, quedándonos así con un servicio menos, que era pagado por la Comunidad Autónoma y el Ayuntamiento en diferentes porcentajes.

 Izquierda Unida Verdes quiere destacar que esta decisión adoptada el pasado lunes no se dio a conocer por el PP en rueda de prensa a los medios de comunicación locales y nuestra opinión es que se quería ocultar y que no trascendiese antes del cierre del servicio (y si fuera posible incluso después). Nuestra labor en la oposición es el control y la fiscalización del equipo de gobierno y eso incluye por supuesto el dar difusión a cuestiones como esta que son muy importantes y relevantes a pesar de que el PP no lo quiera considerar así.

 Es lamentable lo referente a este expediente ya que la Dirección General de Prevención de violencia de género, juventud, protección jurídica y reforma de menores, que es el organismo de la CCAA del que dependía este programa, dijera el 31 de julio que se seguía con este programa y el 25 de septiembre, apenas un mes hábil después, que no se continuaría subvencionando la parte de la CCAA para este servicio. IU Verdes piensa que se tenía que estudiar seria y profundamente sobre la rentabilidad social de este servicio pero en general de todos y apostar por el mantenimiento de los más rentables socialmente. La situación económica del Ayuntamiento no es buena, pero el PP desde luego que no ha acometido muchos ajustes en el gasto corriente que tenía que haber asumido desde el primer día y sin embargo no tiembla con los recortes en gasto de personal.

 Entre la Comunidad Autónoma y el Ayuntamiento, ambos gobernados por un mismo partido político, el PP, la suma de los recortes de unos y otros no hace más que conseguir que disminuyan los servicios que recibimos los ciudadanos y lo que prometieron para obtener las mayorías absolutas que tienen fue justo lo contrario, que “harían más con menos” y además lo lamentable es que además tenemos que esperar a enterarnos de todo esto de forma concreta cuando se examinan los expedientes de los acuerdos adoptados en cada Junta de Gobierno Local.

¿Ejemplo de mala gestión o subvenciones sin concurrencia pública?

En la Junta de Gobierno Local de este lunes día 15 de octubre se ha aprobado pagar una factura de 337,48 Euros por cinco cajas de folios Din A-4 (nos sale a 67,49 euros la caja), adquiridas a una empresa de Murcia.

Cuando se compra algo, el Ayuntamiento no puede ser una excepción en ningún caso, deben mirarse los precios de lo que se compra y si se es buen gestor comprar lo que es más beneficioso, pues bien, en el mismo lote de facturas, aparecen cajas de folios compradas a una imprenta jumillana, a 17 euros la caja, ni más ni menos que cuatro veces más baratas. Por supuesto que un buen gestor también preferiría, dentro de las posibilidades que da la ley, comprar todo lo que pueda en Jumilla antes que en cualquier otro lado.

También sería bueno recordar una de las primeras medidas “de ahorro” que tomó el equipo de gobierno del PP cuando llegó al poder fue eliminar la posibilidad de que los grupos de la oposición pudiéramos gastar un solo folio del Ayuntamiento ni usar las fotocopiadoras, algo que desde entonces no hacemos. Pues bien, el dinero de todos los jumillanos que ha malgastado el PP solamente con esta decisión es bastante más que lo que hubiera costado el uso por los grupos de la oposición de fotocopiadoras y papel, además de que en vez de servir para controlarlos ha servido para que una empresa de Murcia cobre mucho dinero por algo que vale mucho menos.

El grupo municipal de IU Verdes se extrañó cuando vió el acuerdo previo para hacer esta compra, fundamentalmente porque es el segundo equipo de gobierno que cae en este error, y el PP estaba presente cuando IU preguntó al PSOE en un pleno en 2006 por unas compras similares a la misma empresa, la excusa era entonces que esta empresa que factura ese papel a ese precio colabora con diferentes ONGs pero la factura entonces como ahora solo menciona los folios y no otra cosa. Si el PP ahora se excusa de la misma forma el asunto es más grave que antes, primero porque en su día supieron de que iba y luego porque en estos momentos es menos justificable aún.

Si el PP se empeña en seguir justificando con la excusa de que la empresa da dinero a asociaciones del hecho de que el papel es cuatro veces más caro comprándoselo a esta empresa de Murcia que a la imprenta de la esquina, por parte de IU se tiene que dejar claro que no se pueden conceder subvenciones a ONGs sin la correspondiente concurrencia pública, al no haber más que una factura que dice “folios” no se le puede hacer que justifiquen la teórica subvención como le toca a cualquier asociación jumillana y encima esa compra no sale de una partida presupuestaria de subvenciones sino de la partida de material fungible.

IU-Verdes Jumilla califica los presupuestos generales del estado para 2013 como rácanos y decepcionantes

El proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2013 solo puede ser calificado como de un proyecto de presupuestos donde no se reparte nada puesto que son rácanos y pobres además de ser la mejor prueba de la más absoluta descoordinación entre el PP de Murcia y el PP del Gobierno Central.

Podemos ver que no hay partidas presupuestarias más allá de 5 y 10.000 euros para los tramos pendientes de hacer de la autovía A-33 ya que el dinero que se ha consignado es para los tramos ya inaugurados, los que llegan hasta Jumilla como se puede ver en la documentación gráfica adjunta. No hay nada por tanto de lo que falta de aquí a Yecla y de Yecla a Caudete. No hay nada tampoco de la conexión entre la Autovía A-33 y Jumilla, obra que en un principio iba a ser ejecutada por  el Ministerio de Fomento.

No hay cantidades para otro tipo de inversión nueva excepto la segunda inversión de la que solo podemos decir que no se va a ejecutar y esto se afirma ni más ni menos que por D. Antonio Cerdá, Consejero de Agricultura, Agua y Medio Ambiente que hoy día 8 de octubre afirma “es una obra que no se va a construir y que el dinero que hay se debía destinar a reparar los regadíos de la zona afectada por las lluvias de la semana pasada”. Como puede verse en la noticia de La Verdad de hoy mismo y en la documentación gráfica adjuntada.

Si tenemos en cuenta que el dinero que aparece para la autovía A-33 es el que se destinará a pagar lo que ya está hecho y que la obra del “tubo” de conducción de agua al Altiplano no se va a realizar podemos afirmar que no hay absolutamente nada de dinero que en la práctica vaya a beneficiar a Jumilla o a la comarca en el proyecto de presupuestos generales del estado para 2013.

Con la actitud del PP a nivel del estado tampoco tenemos la esperanza de que por la vía de las enmiendas se pueda corregir esta situación de forma apreciable aunque se intentará por parte de nuestro grupo parlamentario en el Congreso de los Diputados.

Jumilla, 9 de octubre de 2012.

Quemar los derechos civiles para salvar a Rajoy

El Gobierno no quiere prohibir el derecho a manifestarse, sino que trata de hacer algo mucho peor: ocultar, disimular y guardar en el cajón cualquier atisbo de crítica

 

Podría pasar. Miles de ciudadanos indignados se dan cita en el único lugar que el Gobierno ha habilitado para hacer público su enfado. Un descampado a las afueras de la ciudad, acondicionado para estos eventos, acoge a todos aquellos que protestan y exigen. Los grandes medios de comunicación no se hacen eco de estas aburridas protestas que, aunque suscritas cada vez por más gente, no son mediáticamente interesantes. Porque todo eso ocurre en el margen. Por el contrario, en el centro esas cosas no suceden y todo transcurre con normalidad. Y como no sucede donde habría de suceder, no existe.

 

Esta hipotética descripción refleja lo que a juicio de la delegada del Gobierno en Madrid debería ser el nuevo propósito legislativo de Rajoy. Mayor Oreja, referente del ala reaccionaria del PP, también ha expresado esta idea al denunciar la retransmisión por televisión de las recientes manifestaciones.

 

El Gobierno no quiere prohibir el derecho a manifestarse, y recordarnos así que nuestra sociedad no está tan lejos del 1984 de George Orwell. El Gobierno trata de hacer algo mucho peor: ocultar, disimular y guardar en el cajón cualquier atisbo de crítica. Modular la manifestación, como dijera Cristina Cifuentes, es normalizarla hasta que no tenga ni interés ni desde luego peligro para el sistema. En Un Mundo Feliz, de Aldous Huxley, a los críticos no los mataban sino que los exiliaban a la periferia; porque si nadie los ve o padece sencillamente no existen.

 

Rajoy dijo hace unos días que había establecido un rumbo. Pero el motor es la huida hacia delante, y se deshacen de derechos civiles a golpe de porra y ruptura institucional con la misma velocidad que los hermanos Marx quemaban la madera de los vagones del tren. Si Rajoy logra su objetivo ya no quedarán derechos de los que disfrutar, como tampoco vagones les quedaron a aquellos. Razón más que suficiente para cambiar este rumbo suicida.

 

 

Alberto Garzón (economista y diputado de Izquierda Plural)

 

 

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/03/actualidad/1349286669_646695.html