jueves, 30 de mayo de 2013

A Valcárcel le diría

Los próximos 4 y 5 de junio se celebra en la Asamblea Regional de Murcia el Debate sobre el estado de la Región,para abordar la política general llevada a cabo durante el año por el Gobierno de la Comunidad Autónoma.

Izquierda Unida-Verdes quiere llevar la voz de la ciudadanía, de la calle, al Parlamento Regional.
Para ello, iniciamos un proceso de recogida de propuestas con el objetivo de que José Antonio Pujante, nuestro diputado, se las traslade en su intervención al presidente del Gobierno Regional, Ramón Luis Valcárcel.

Sacaremos mesas de recogida de propuestasen Murcia (viernes 31 de mayo, de 10,30 a 13 horas, en la plaza Cardenal Belluga) y Cartagena (sábado 1 de junio, de 10 a 20 horas, en la plaza Juan XXIII).También recogeremos vuestras aportaciones a través de la web de IU-Verdes y las redes sociales.

 



Resolución sobre la interrupción voluntaria del embarazo CPF IU 25-05-2013

El derecho de las mujeres a decidir, es lucha histórica del Movimiento Feminista.
En 1985, en nuestro país se produjo una despenalización parcial y tuvieron que pasar 25 años, hasta 2010, para una reforma de la ley de interrupción voluntaria del embarazo algo más avanzada, pero aún con muchas limitaciones.
El derecho a decidir de las mujeres sobre su maternidad, no se puede enmarcar en un debate ajeno a la libre decisión de las mujeres. Es un derecho fundamental y, como tal, no puede ser objeto de intercambio con los estamentos religiosos y sociales más reaccionarios.
Las mujeres como sujetos indiscutibles de plenos de derechos, no pueden estar al arbitrio de de las olas involucionistas de los gobiernos de turno; no podemos permitir que el actual Gobierno del PP, pretenda situar nuevamente a las mujeres en el roll de madres, esposas y cuidadoras; que pretenda socavar su independencia y autonomía.
Defendemos el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, a la libre decisión de las mujeres: sin interferencias, sin condicionantes, sin tutelas, ni penalizaciones.
 
DEFENDEMOS Y EXIGIMOS:
Que no se atente contra los derechos fundamentales de las mujeres y NO se modifique de manera restrictiva  la actual Ley Orgánica 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo. 
 
Que se amplíen los derechos reconocidos en el texto vigente para que se reconozca, como
siguen reivindicando el Movimiento Feminista y gran parte de las Organizaciones de Mujeres, al menos materias tan imprescindibles como:
1. La despenalización total del aborto voluntario, eliminando su actual penalización en el Código Penal.
2. Asegurar la plena capacidad de las mujeres, incluyendo las jóvenes, para tomar decisiones sobre su maternidad y sobre sus vidas.
3. La práctica de la IVE en las 24 primeras semanas debe tener plena cobertura por la sanidad pública.
4. Asimismo esta cobertura debe estar garantizada en cualquier momento del embarazo si supone un peligro para la salud de la mujer.
5. Asegurar a las mujeres inmigrantes que se encuentren en situación administrativa irregular, total prestación sanitaria también para acceder a la IVE.
6. Un protocolo común para todo el Sistema Nacional de Salud, que asegure la prestación efectiva de la interrupción voluntaria del embarazo en la red sanitaria pública, con equidad territorial que asegure el acceso y proximidad similar en todos los territorios.
 
 

GASLAND 2010 (Fracking)

Gasland, que obtuvo un Oscar en 2010 como Mejor Película Documental trata sobre las consecuencias de la explotación de gas natural en 24 estados de Estados Unidos. El peligro de utilizar este sistema de extracción de gas llamado fracking, queda patente en este interesante vídeo en el que se pueden ver fugas de gas por los grifos de las casas.
 
 
 
 

Vídeos XII Asamblea Regional IU-Verdes

 
Enlace para ver los vídeos de la XII Asamblea Regional de IU. Podéis encontrar la intervención del coordinador federal, Cayo Lara y de José Antonio Pujante, coordinador de IU en la Región de Murcia.
 
 
 
 
 

miércoles, 8 de mayo de 2013

Propuestas del Plan de IU para la creación de empleo

Ante la situación de emergencia social, económica y política, Izquierda Unida somete al debate parlamentario y social un conjunto de medidas que adelanten las condiciones para una salida social de la crisis, basada en el aumento del empleo.
El objetivo de estas propuestas es crear empleo, no lograr un llamado Pacto de Estado.
 
Ese Pacto ya existe y está constituido en lo fundamental por la reforma del art.135 de la Constitución, negociada por PP, PSOE, CiU y otras fuerzas de la derecha parlamentaria y aprobada sin refrendo popular, y la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria, acordada por las mismas partes sin diferencias significativas. Ambas son causas determinantes de la situación actual y del escaso margen existente para implementar políticas de empleo.
Además, denunciamos el modelo de consenso que se propone, más orientado a abrillantar los deteriorados blasones de la institución monárquica que a combatir el paro. Crear empleo es un objetivo fundamental que no puede ser distraído por argucias colaterales para alcanzar otros fines.
No obstante, como es tradicional en Izquierda Unida hacemos propuestas constructivas, que consideramos viables y solventes. Existe espacio para acordar políticas concretas, máxime cuando parece confirmarse una inflexión en la política de la troika.
Comisión Europea, BCE y FMI han constatado el fracaso de las políticas de austeridad y recortes, que están sumiendo a la Unión Europea en la recesión. Pero a este fracaso económico hay que unir el fracaso político: crece la movilización frente a esas medidas y se producen cambios políticos de gran importancia en algunos países europeos. Los pueblos de Europa plantan cara a las imposiciones del capital financiero y de las grandes empresas.

En ese contexto, hay posibilidades de abrir paso a otras políticas. No como resultado de un consenso imposible entre intereses contradictorios, sino de cambios en la correlación de fuerzas. Izquierda Unida se sitúa en la movilización y la protesta, pero también en la intervención y la propuesta.
 
En consecuencia, IU propone un paquete de medidas con una triple finalidad:
 
a) Trasformar la comparecencia del Presidente del Gobierno en el debate monográfico sobre el empleo que venimos reclamando desde hace meses.
b) Emplazar a Mariano Rajoy al desarrollo de políticas de empleo concretas, sin las que la petición de dimisión de su Gobierno y convocatoria de elecciones generales estará aún más justificada.
 
c) Alimentar un gran debate social sobre el empleo, que cree las condiciones para culminar en una amplia propuesta que cuente con la opinión sindical, social y académica, y donde puedan acordarse las medidas necesarias para salir de la actual situación.
 
Con este planteamiento, Izquierda Unida organiza sus propuestas en 9 escenarios de debate y 22 medidas concretas. Es una estructura equivalente a las reformas del Gobierno, aprobadas en el último Consejo de Ministros. La razón no es caprichosa, se trata de contrastar de forma evidente como mientras en la política del PP no hay ningún contenido concreto significativo orientado a la creación de empleo, nuestras propuestas tienen ese contenido esencial.
 
Los nueve escenarios, cuyo debate proponemos, pueden resumirse de la siguiente manera:
 
A) La creación de empleo y el necesario estímulo de la economía productiva requieren soluciones esencialmente políticas.  Proponemos reducir el paro a la media de la UE, es decir en el entorno del 12%, en el plazo de tres años. Por tanto, estamos planteando una reducción de 3,4 millones de parados, que han de ser fruto de políticas de creación de empleo y afloramiento de la economía sumergida. Para ello, hay que financiar esas políticas con una contribución fiscal equivalente a la media de la UE y con una reducción del fraude fiscal y la economía sumergida hasta las cifras medias de la UE.
 
B) El debate debe clarificar hasta qué punto se debe utilizar el sector público en la economía: su papel en los sectores estratégicos, en la inversión pública, y en la creación de empleo mediante la dotación suficiente de los servicios públicos. Proponemos que la Banca nacionalizada facilite crédito a las pequeñas empresas y autónomos por importe de 30.000 millones de euros.
 
C)  Otro escenario necesario para el debate es la modificación de las relaciones laborales. Deben derogarse las reformas laborales.
 
D) Debe acordarse un Plan Integral de Apoyo a la Pequeña empresa y otro complementario de Desarrollo de la Economía Cooperativa y Social.
 
E)  Debe haber un giro copernicano en nuestra política de participación en Europa, con nuevas alianzas y exigencias.
 
F)  Deben debatirse un conjunto de reformas legales, que permitan un contexto nuevo y favorable para la creación de empleo.

G) Debe haber un paquete concreto de incremento del consumo y la inversión (pública y privada)
 
H) Debe articularse un Plan de Urgencia contra la Pobreza y en favor de la Cohesión Social.
 
I)  Debe iniciarse un gran debate social para construir un Nuevo Modelo Productivo, generador de empleo digno y de calidad, basado en un desarrollo sostenible, en la producción nacional y en el mercado interno.
 Entre las 22 medidas concretas, además de las que ya están reflejadas más arriba, destacamos las siguientes:
 
a) Un Plan de empleos verdes (siguiendo los estudios de la Organización Internacional del Trabajo), de rehabilitación de viviendas (13 millones de viviendas con más de 30 años), de refuerzo de los servicios públicos (dependencia, salud, educación, etc.)
b)  Un Plan de Inversión Pública en servicios públicos de proximidad.
c)  Facilitar el crédito en los términos antes expresados; favorecer, aprovechando al máximo las directivas europeas, la contratación de bienes y servicios públicos para las pymes, con condicionados de cantidad y calidad del empleo. Apoyar la etiqueta ‘Hecho en España’.
 
d)  Desarrollar una política de reindustrialización del país con criterios de diversificación y de impulso de la producción de media y alta tecnología. Impulsar la producción de bienes de consumo durables y sostenibles.
 
e)  Incremento del presupuesto público de I+D+i hasta la media de los países de la zona euro. Incremento de 0,7 puntos de PIB. Desarrollar el apoyo tecnológico a las pyme mediante el impulso de Centros Tecnológicos y de Centros de Vigilancia Tecnológica e Inteligencia Económica.
 
f)    Acordar medidas de reparto del trabajo y conciliación de la vida laboral y personal.
 
g)  Impedir la posibilidad de despido en todas las empresas con beneficios económicos.
 
h)   Concretar una política de estímulo del consumo, mediante el aumento del salario mínimo y pensiones más bajas. Crear una política de ingreso mínimo garantizado, mediante ayudas personas y familiares.
 
a. Incrementar el salario mínimo hasta 1.100 euros/mes.
b. Elevar en la misma proporción las pensiones públicas más bajas.

                       c. Hacer efectiva la igualdad salarial para hombres y mujeres.
 
i)   Desarrollo y aplicación de una Garantía de Seguridad Profesional que asegure a todo trabajador o trabajadora un empleo o una formación remunerada o una renta básica.
 
j)    Aplicar un Plan de Empleo/Formación financiado por el Estado y con la colaboración para su aplicación de los Ayuntamientos, destinado a los parados de larga duración.
 
k)  Financiación con 60.000 millones de euros en tres años, a través de una reforma fiscal justa y progresiva y de la lucha contra el fraude y la economía sumergida. A ello habrá que añadir los recursos crediticios de las instituciones financieras y los fondos para inversión del BEI.
 
l)   Garantizar el derecho a una vivienda digna establecido en la Constitución Española mediante:
 
a.       La generalización, mediante la legislación del Estado, de los contenidos del decreto-ley de la Junta de Andalucía que garantiza el derecho a la vivienda.
b.      La utilización de 50.000 pisos del SAREB (Banco Malo) para un fondo de viviendas de alquiler social adaptado a las condiciones de la vivienda y los ingresos familiares, cuyo techo máximo sean 300 euros mensuales.

 

9 MAYO HUELGA GENERAL EDUCATIVA



Enrique Díez, coordinador del Área Federal de Educación de IU, denuncia que a “esta realidad se suma el empecinamiento del ministro Wert, convenientemente alentado por el lobby de la jerarquía católica, por seguir adelante con su proyecto de la LOMCE”
 
Izquierda Unida, a través de su Área Federal de Educación, manifiesta su “total apoyo” a la huelga general educativa convocada para el próximo 9 de mayo por representantes de todos los sectores de la comunidad educativa (madres y padres, estudiantes y profesionales de la educación). Enrique Díez, coordinador federal del Área, explica que “respaldamos esta importante movilización por considerarla tan oportuna como necesaria.
 
De hecho, hacemos extensivo este apoyo a cuantas movilizaciones sean convocadas contra los recortes educativos y frente a las ‘contrarreformas’ educativas que quiere imponer el PP a través de la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), en las enseñanzas básicas y postobligatorias, así como en las universitarias”.
Para Díez, “la huelga del próximo día 9 es una ocasión inmejorable de mostrar el inmensamente mayoritario rechazo que concita el ataque sistemático que sufre nuestra Educación Pública por parte del PP. La formación de Mariano Rajoy es la responsable de unas políticas centradas en brutales recortes presupuestarios que superan ya los 5.000 millones de euros, y que tienen como objetivo encubierto el desmantelamiento de servicio público educativo, único garante real del derecho universal a la educación en condiciones de igualdad”.
 
“A esta realidad –añade el dirigente federal de IU- se suma el empecinamiento del ministro José Ignacio Wert, convenientemente alentado por el lobby de la jerarquía católica, por seguir adelante con su proyecto de la LOMCE, a pesar del absoluto rechazo cosechado en amplios sectores de la comunidad educativa y del varapalo recibido recientemente en el dictamen elaborado por el Consejo de Estado”.
 
Recuerda que “este órgano consultivo plasmó en su trabajo importantes y variadas objeciones sobre aspectos centrales del proyecto. Dejó claro que ni se necesita una nueva ley orgánica de educación para aplicar los cambios que se pretenden introducir, ni es de recibo plantearla sin un amplio acuerdo entre el conjunto de las fuerzas políticas y sociales”.
 
Enrique Díez señala que “Izquierda Unida advierte de que la aplicación de las medidas recogidas en la LOMCE en su redacción actual supondría el principio del fin del modelo de Educación Pública que se ha tardado décadas en conquistar. Pretenden sustituirlo por un sistema educativo mercantilizado, cuya ‘calidad’ estaría íntimamente relacionada con el poder adquisitivo de las familias”.
 
La ‘contrarreforma’ de Wert pretende extender y potenciar territorios escolares reservados a la élite, excluyendo a su vez a las hijas e hijos de la clase trabajadora a la hora de acceder a determinados niveles y centros educativos. El propio bachillerato supondría importantes gastos que no toda la ciudadanía podrá costear, por no hablar de los aumentos, que ya estamos sufriendo, de las tasas universitarias o los desorbitados precios de másteres y cursos de postgrado.
 
“Las reválidas –enumera Díez-, la elección obligada de ‘itinerarios segregadores’ a edades tempranas, el control externo de lo que hay que aprender/enseñar así como la ausencia de participación democrática en la gestión de los centros educativos supondrían, sin lugar a dudas, otro ataque sin precedentes a la igualdad y a la equidad en educación.
 
Detalla que “también se quieren potenciar centros de diferentes niveles según los contextos socioeconómicos, fomentando la especialización y ‘excelencia’ de unos en detrimento de otros, en lugar de garantizar el derecho universal a una educación de calidad para todos y todas. Además esa especialización estará más ligada a intereses privados empresariales y de los ‘mercados’ que a la formación integral del alumnado”.
 
Y todo ello se enmarca en un proceso de continuos recortes que atacan directamente la calidad de la Educación Pública: aumento de ratios de alumnado, reducción drástica de personal docente, eliminación o reducción de becas y ayudas, presupuesto irrisorio en las partidas destinadas a formación, investigación…
 
Enrique Díez explica que “IU sigue reclamando, junto a amplios colectivos sociales, la retirada inmediata del anteproyecto de la LOMCE. No se puede dilatar por más tiempo y esta huelga general debe servir a Rajoy como piedra de toque para que impulse un proceso de diálogo con todos los sectores de la comunidad educativa. Debe elaborarse un diagnóstico compartido sobre los problemas reales de nuestro sistema educativo y las medidas que pueden mejorar su calidad con equidad, asegurando los recursos necesarios para ello y aplicando un ‘rescate’ a la Educación Pública semejante al que se ha puesto a disposición de las entidades bancarias”.
 

martes, 16 de abril de 2013

Liquidación presupuestaria de 2012

A finales de Marzo se aprobó la liquidación presupuestaria de 2012, por la Junta de Gobierno Local, unos días después hemos tenido acceso a esa información y hemos hecho el trabajo de comprobar algunos datos, lógicamente nos hemos centrado en unas pocas partidas y solamente con eso podemos decir que no compartimos para nada la visión tan positiva del equipo de gobierno, para IU Verdes Jumilla el resultado de la liquidación de 2012 es positivo solamente porque se contabilizan ingresos de otros años, ingresos que va a ser difícil que cobre el ayuntamiento y sobre todo por sacar el préstamo de pago a proveedores, de no ser así, el resultado sería cero o incluso negativo, Son por tanto números que no dan una visión acertada de la realidad económica aunque son los números que salen aplicando la ley, la Liquidación está bien hecha pero no da una idea correcta de la gestión de 2012 que corresponde a ese año en exclusiva.

Nuestros argumentos para rebatir esa visión engañosa son los siguientes:

(*1) En el capítulo de Derechos Reconocidos (lo que el Ayuntamiento espera cobrar) hay varias cuestiones relevantes, una que se ha liquidado en ICIO una cantidad de 1.191.879 euros del parque eólico de la Tella, esto no se ha ingresado puesto que como siempre la empresa promotora se ha ido a juicio contra el consistorio y aunque es muy probable que ganemos, de momento no se ha cobrado, aparte de que correspondía haberse liquidado en 2009. Lo mismo sucede con  la Tasa urbanística correspondiente a ese parque eólico que asciende a 288.940 Euros. En tercer lugar tenemos una licencia de actividad de una planta termosolar que asciende a más de 400.000 euros que debió de liquidarse también en 2011 pero que se ha liquidado en 2012 y que no se ha cobrado. En cuarto lugar tenemos los recibos de IBI urbano de las parcelas de la urbanización del Ardal, de éstos, cobramos a los pocos jumillanos con parcelas que no quisieron vender ni entrar en el juego de la especulación urbanística, pero a las empresas que promovían ese disparate no les hemos podido cobrar desde 2010 y asciende en un solo año a casi 80.000 euros. Solamente en las partidas más grandes que hemos revisado (ICIO, Licencia Actividades, Tasa urbanística e IBI urbano) y con los datos más grandes ya sumamos 1.960.819 euros que, o bien no corresponden a 2012, o no vamos a cobrar aunque deberíamos cobrar y cuando los cobremos, que lo deseamos igual que el equipo de gobierno, servirán para mejorar la tesorería de 2013 o de 2014 o 2015, pero no han servido de nada en 2012 salvo para mejorar los números.

Si tenemos en cuenta que solo hemos mirado por no tener todo el tiempo de que disponen otros concejales, las cantidades más importantes de 4 partidas de todas las del presupuesto estamos seguros que de disponer de tiempo suficiente, acceso total y sin petición de permiso previo, seguro que la visión de un superávit de dos millones sería de un resultado cercano a cero o incluso negativo si todo se hubiera liquidado en el año en que tocaba y no creemos en el cuento de la lechera de creer que vamos a cobrar determinados impuestos a empresas que están en concurso de acreedores, en quiebra o que ya no existen como muchas del sector de la construcción.

 (*2 y *3) Respecto a los derechos pendientes de cobro de ejercicios anteriores muchas cosas se pueden decir, similares a las que decimos de 2012, hay cuestiones que no se van a cobrar, muy relevantes y como decía la concejala de Hacienda actual en el pleno de mayo de 2010 y utilizando sus mismas palabras : hay una urgentísima necesidad de llevar un procedimiento conjunto entre la Agencia Regional de Recaudación, y el propio Ayuntamiento de Jumilla para que aquellos derechos pendientes de cobro, de dudoso cobro, se haga un estudio serio de cuál es la cantidad exacta, porque sin duda esa cantidad desvirtuaría lo que hoy es el “supuesto” superávit que tiene el Ayuntamiento.

(*4) Y para terminar, la inclusión del préstamo de pago a proveedores en este año, tal y como indica la ley de esos 5.014.123 euros hace también que se pueda ver una cifra de 7.000.000 de euros positivos como resultado presupuestario ajustado, pero esto no debe hacer olvidar que a lo largo de los años de pago de ese préstamo, irá restando en cada uno de esos ejercicios, como préstamo que es, hoy parecemos ricos o que tenemos dinero pero en los años que nos toque pagar vamos a ser más pobres y va a figurar restando en vez de sumando como ahora, igual que si fuera una familia cualquiera de Jumilla que se le da un préstamo pero lógicamente luego tiene que ir devolviéndolo y con los intereses correspondientes.

 
Los asteriscos mencionados en la nota de prensa se refieren a los cuadros que se publicaron en la noticia de la liquidación presupuestaria de 2012 y que copia a continuación:


CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA

Presupuesto de Ingresos
 
DR
1
 Capítulo 1
5.772.718
2
 Capítulo 2
1.823.069
3
 Capítulo 3
3.443.708
4
 Capítulo 4
5.149.444
5
 Capítulo 5
840.396
6
 Capítulo 6
586
7
 Capítulo 7
-21.182
 
Total Ingresos no financieros
 
17.008.739,82
*1
 
 
 
 
Presupuesto de Gastos
 
OR
1
 Capítulo 1
8.294.155
2
 Capítulo 2
5.342.370
3
 Capítulo 3
358.967
4
 Capítulo 4
159.316
5
 Capítulo 5
0
6
 Capítulo 6
387.028
7
 Capítulo 7
0
 
Total Gastos no financieros
 
14.541.836

 

 

ESTADO DEL REMANENTE DE TESORERÍA

COMPONENTES
IMPORTES AÑO
IMPORTES AÑO ANTERIOR
 
 
TOTAL
 
 
 
 
 
 
 
1.- (+) FONDOS LÍQUIDOS
 
2.089.675
 
1.391.335
 
 
 
 
 
2.- (+) DERECHOS PENDIENTES DE COBRO
 
9.098.794
 
11.450.090
      - (+) Del Presupuesto Corriente
3.929.477
 
3.261.917
 
    
 - (+) Del Presupuesto Cerrado
 
*2
5.083.829
*3
 
 
5.924.531
 
      - (+) de Operaciones no Presupuestarias
142.290
 
2.328.078
 
      - (-) Cobros realizados Pendientes de Aplicación Definitiva
56.802
 
64.436
 
 
 
 
 
 
3.- (-) OBLIGACIONES PENDIENTES DE PAGO
 
4.799.423
 
12.626.573
      - (+) Del Presupuesto Corriente
2.568.046
 
5.610.008
 
      - (+) Del Presupuesto Cerrado
605.050
 
2.354.802
 
      - (+) de Operaciones no Presupuestarias
1.867.279
 
4.918.566
 
      - (-) Pagos realizados Pendientes de Aplicación Definitiva
240.952
 
256.803
 
 
 
 
 
 
I.- Remanente de Tesorería Total (1+2-3)
6.389.046
 
214.851
II.- Saldos de Dudoso Cobro
2.374.679
 
2.523.554
III.- Exceso de Financiación Afectada
1.270.644
 
2.107.575
IV.- REMANENTE DE TESORERÍA PARA GASTOS GENERALES (I-II-III)
2.743.722
 
-4.416.278

 

 

RESULTADO PRESUPUESTARIO

CONCEPTOS
DERECHOS
OBLIGACIONES RECONOCIDAS NETAS
AJUSTES
RESULTADO PRESUPUESTARIO
RECONOCIDOS NETOS
a. Operaciones corrientes
17.029.334,92
14.154.808
 
2.874.526,9
b. Otras operaciones no financiera
-20.595,10
387.028
-407.623,0
 
 
 
 
1. Total operaciones no financieras (a+b)
17.008.739,82
*1
14.541.835,92
2.466.903,9
2. Activos financieros
0,00
0,00
0,0
3. Pasivos financieros
5.014.123,10
*4
804.112
4.210.011,2
RESULTADO PRESUPUESTARIO DEL EJERCICIO
22.022.862,92
15.345.947,82
6.676.915,1
 
 
 
 
AJUSTES
 
 
4. Créditos gastados financiados con remanentes tesorería para gastos generales
 
0
5. Desviaciones de financiación negativas del ejercicio
 
943.238
6. Desviaciones de financiación positivas del ejercicio
 
144.157
RESULTADO PRESUPUESTARIO AJUSTADO
 
7.475.996,3