miércoles, 23 de febrero de 2011

PSOE y PP, en contra del piso por hipoteca

Ni las cifras (en 2011 se esperan 300.000 embargos hipotecarios) ni el intenso debate en la judicatura española, con autos y sentencias a favor y en contra en Navarra, sobre la entrega de la vivienda para saldar la hipoteca (lo que se conoce como dación en pago), justificada por la crisis económica, parecen sensibilizar al Congreso de los Diputados. Tanto PSOE como PP, grupo que el pasado mes de junio condicionaba su apoyo a la fórmula piso por hipoteca en función del impacto económico de la medida, rechazaron ayer esta posibilidad en el Congreso.

Los dos grupos mayoritarios votaron ayer contra una proposición de ley presentada por IU e ICV que solicitaba un cambio de la Ley Hipotecaria para obligar a las entidades financieras a aceptar que la entrega de la vivienda cancelara el préstamo hipotecario. Su rechazo se produjo el mismo día en el que un juez de Sabadell ha planteado la inconstitucionalidad de las ejecuciones hipotecarias. Según un auto, que cita Europa Press, el titular del Juzgado de Primera Instancia número dos de Sabadell, Guillem Soler, pide al Tribunal Constitucional que estudie si es necesaria una modificación de la Ley Hipotecaria para facilitar la entrega de la vivienda con el fin de saldar la deuda hipotecaria. El juez considera que la legislación debe adaptarse a las condiciones sociales y económicas actuales para evitar que los numerosos desahucios "generen exclusión social".

Una idea que suscriben IU e ICV en su texto que también reclamaba el reconocimiento del derecho subjetivo y "judicialmente exigible" de todos los ciudadanos a una vivienda digna. Precisamente, a este último punto se agarraron CiU y PNV para votar en contra de una propuesta que defendían hasta el pasado diciembre. "El argumento vulneraba las competencias de las comunidades autónomas", sostienen desde filas catalanas.

La iniciativa, que sólo ha recabado el apoyo del BNG, contemplaba también la "prohibición de cláusulas abusivas" en los contratos, como la imposición de intereses moratorios superiores a los remuneratorios, los avales por importes que excedan el precio de la propia vivienda y la imposición de comisiones por el estudio o concesión de un préstamo.

A la negativa del Congreso se opuso el socialista Pedro Castro. El alcalde de Getafe y presidente de la Federación Española de Municipios y provincias (FEMP) logró ayer que la Comisión Ejecutiva solicitase al Gobierno el impulso de la dación.

Compras por el FROB
Además, IU e ICV piden en una propuesta de ley sobre defensa de las cajas y su función pública que el Estado, a través del Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria (FROB), compre viviendas de las cajas para devolverlas al mercado a "precios sociales" y aligerar el stock, una de las medidas básicas para garantizar su saneamiento.

jueves, 10 de febrero de 2011

Reunión informativa de la Plataforma de afectados por las hipotecas


 
Este viernes se va a celebrar una reunión informativa por un representante de la Plataforma de afectados por las hipotecas de Murcia en la que se va a dar información a todas aquellas personas que tienen dificultades en el pago de su hipoteca o con la dación en pago de sus viviendas para cancelar las deudas hipotecarias. La reunión se va a celebrar el viernes día 11-2-2011 a las 19:30 horas en el salón de la planta baja en calle Marchante numero 9, a la reunión va a asistir un representante del colectivo o plataforma de afectados por las hipotecas de Murcia, están trabajando por llegar a acuerdos entre los bancos y las personas que tienen hipotecas para que las deudas se salden completamente si devuelven la vivienda o para llegar a acuerdos que faciliten los pagos. El asesoramiento lo hacen a través de una organización de consumidores de Murcia.
Ayer día 9 el concejal de IU Verdes, José Antonio Pérez, asistió a la concentración de esta asociación frente a una sede de una caja de ahorros en Murcia, motivada por las dificultades de una persona que iba a ser desahuciada. En esa concentración se puso en contacto a los responsables de esta asociación con varios jumillanos que pueden tener también esa misma problemática y se acordó la celebración de esa reunión para que la información pueda llegar a la mayor cantidad de gente posible.
Esa asociación está respaldada por una asociación de consumidores de Murcia, es independiente de cualquier otra organización aunque cuenta con el apoyo en sus planteamientos de IU Verdes, de CCOO y de otras organizaciones como el Foro Social de la Región de Murcia.

martes, 1 de febrero de 2011

Postura de IU sobre el pregón de Semana Santa

Sobre la iniciativa que se ha presentado creemos que hay tres formas de verla:
La primera que se puede ver desde fuera de estas cuatro paredes, es como una intromisión en la decisión de una entidad que no forma parte del Ayuntamiento, que está sujeta a sus estatutos y forma de funcionamiento y desde la institución no debíamos opinar ni personal ni institucionalmente. Bajo esa forma de ver la moción la votaríamos en contra.
La segunda que se puede ver desde fuera es como un alegato o declaración contra la actitud de un representante, el Presidente de la Comunidad Autónoma, sobre si viene con mayor o menor frecuencia a nuestra localidad, sobre si las decisiones que se adoptan por él y por el gobierno de la Comunidad Autónoma son más o menos convenientes al municipio. Todos tenemos nuestra opinión a ese respecto pero la presentación de esta moción no es la forma ni la manera de decirlo, se corre el riesgo y muy cierto de que se mezcle la Semana Santa con la política.
La tercera forma de verla es como la que legalmente es y por tanto la que este grupo entiende en que debe fundamentarse la actuación de todos los grupos municipales. Según el informe la única competencia que tenemos sobre un asunto como éste es la de la seguridad pública en las fiestas de Semana Santa, en lo que afecta a la policía, esa competencia no es del pleno, es del equipo de gobierno y dentro de él de las personas que tengan las competencias. Por lo tanto no nos preocupa el sentido del resultado de la votación porque no sirve para nada, en definitiva salga lo que salga, lo que importa en cuanto a la seguridad pública en la Semana Santa es competencia del equipo de gobierno. Por eso en el mínimo tiempo posible dejo constancia de lo que piensa este grupo municipal, esto no vale para nada y no merece más tiempo. Señores y señoras concejales y concejalas de la corporación 2007-2011 es triste que hasta hoy en esta legislatura se haya consumido mas tiempo discutiendo mociones relacionadas con la Junta Central de Hermandades de Semana Santa (3 con esta), en un estado aconfesional, que a discutir sobre presupuestos municipales. Este grupo no va a contribuir más a esta perdida de tiempo y me ausento en espera de que lleguen puntos más importantes para Jumilla.