PSOE y PP, en contra del piso por hipoteca

Ni las cifras (en 2011 se esperan 300.000 embargos hipotecarios) ni el intenso debate en la judicatura española, con autos y sentencias a favor y en contra en Navarra, sobre la entrega de la vivienda para saldar la hipoteca (lo que se conoce como dación en pago), justificada por la crisis económica, parecen sensibilizar al Congreso de los Diputados. Tanto PSOE como PP, grupo que el pasado mes de junio condicionaba su apoyo a la fórmula piso por hipoteca en función del impacto económico de la medida, rechazaron ayer esta posibilidad en el Congreso.

Los dos grupos mayoritarios votaron ayer contra una proposición de ley presentada por IU e ICV que solicitaba un cambio de la Ley Hipotecaria para obligar a las entidades financieras a aceptar que la entrega de la vivienda cancelara el préstamo hipotecario. Su rechazo se produjo el mismo día en el que un juez de Sabadell ha planteado la inconstitucionalidad de las ejecuciones hipotecarias. Según un auto, que cita Europa Press, el titular del Juzgado de Primera Instancia número dos de Sabadell, Guillem Soler, pide al Tribunal Constitucional que estudie si es necesaria una modificación de la Ley Hipotecaria para facilitar la entrega de la vivienda con el fin de saldar la deuda hipotecaria. El juez considera que la legislación debe adaptarse a las condiciones sociales y económicas actuales para evitar que los numerosos desahucios "generen exclusión social".

Una idea que suscriben IU e ICV en su texto que también reclamaba el reconocimiento del derecho subjetivo y "judicialmente exigible" de todos los ciudadanos a una vivienda digna. Precisamente, a este último punto se agarraron CiU y PNV para votar en contra de una propuesta que defendían hasta el pasado diciembre. "El argumento vulneraba las competencias de las comunidades autónomas", sostienen desde filas catalanas.

La iniciativa, que sólo ha recabado el apoyo del BNG, contemplaba también la "prohibición de cláusulas abusivas" en los contratos, como la imposición de intereses moratorios superiores a los remuneratorios, los avales por importes que excedan el precio de la propia vivienda y la imposición de comisiones por el estudio o concesión de un préstamo.

A la negativa del Congreso se opuso el socialista Pedro Castro. El alcalde de Getafe y presidente de la Federación Española de Municipios y provincias (FEMP) logró ayer que la Comisión Ejecutiva solicitase al Gobierno el impulso de la dación.

Compras por el FROB
Además, IU e ICV piden en una propuesta de ley sobre defensa de las cajas y su función pública que el Estado, a través del Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria (FROB), compre viviendas de las cajas para devolverlas al mercado a "precios sociales" y aligerar el stock, una de las medidas básicas para garantizar su saneamiento.

Reunión informativa de la Plataforma de afectados por las hipotecas

 

Este viernes se va a celebrar una reunión informativa por un representante de la Plataforma de afectados por las hipotecas de Murcia en la que se va a dar información a todas aquellas personas que tienen dificultades en el pago de su hipoteca o con la dación en pago de sus viviendas para cancelar las deudas hipotecarias. La reunión se va a celebrar el viernes día 11-2-2011 a las 19:30 horas en el salón de la planta baja en calle Marchante numero 9, a la reunión va a asistir un representante del colectivo o plataforma de afectados por las hipotecas de Murcia, están trabajando por llegar a acuerdos entre los bancos y las personas que tienen hipotecas para que las deudas se salden completamente si devuelven la vivienda o para llegar a acuerdos que faciliten los pagos. El asesoramiento lo hacen a través de una organización de consumidores de Murcia.

Ayer día 9 el concejal de IU Verdes, José Antonio Pérez, asistió a la concentración de esta asociación frente a una sede de una caja de ahorros en Murcia, motivada por las dificultades de una persona que iba a ser desahuciada. En esa concentración se puso en contacto a los responsables de esta asociación con varios jumillanos que pueden tener también esa misma problemática y se acordó la celebración de esa reunión para que la información pueda llegar a la mayor cantidad de gente posible.

Esa asociación está respaldada por una asociación de consumidores de Murcia, es independiente de cualquier otra organización aunque cuenta con el apoyo en sus planteamientos de IU Verdes, de CCOO y de otras organizaciones como el Foro Social de la Región de Murcia.

Postura de IU sobre el pregón de Semana Santa

Sobre la iniciativa que se ha presentado creemos que hay tres formas de verla:

La primera que se puede ver desde fuera de estas cuatro paredes, es como una intromisión en la decisión de una entidad que no forma parte del Ayuntamiento, que está sujeta a sus estatutos y forma de funcionamiento y desde la institución no debíamos opinar ni personal ni institucionalmente. Bajo esa forma de ver la moción la votaríamos en contra.

La segunda que se puede ver desde fuera es como un alegato o declaración contra la actitud de un representante, el Presidente de la Comunidad Autónoma, sobre si viene con mayor o menor frecuencia a nuestra localidad, sobre si las decisiones que se adoptan por él y por el gobierno de la Comunidad Autónoma son más o menos convenientes al municipio. Todos tenemos nuestra opinión a ese respecto pero la presentación de esta moción no es la forma ni la manera de decirlo, se corre el riesgo y muy cierto de que se mezcle la Semana Santa con la política.

La tercera forma de verla es como la que legalmente es y por tanto la que este grupo entiende en que debe fundamentarse la actuación de todos los grupos municipales. Según el informe la única competencia que tenemos sobre un asunto como éste es la de la seguridad pública en las fiestas de Semana Santa, en lo que afecta a la policía, esa competencia no es del pleno, es del equipo de gobierno y dentro de él de las personas que tengan las competencias. Por lo tanto no nos preocupa el sentido del resultado de la votación porque no sirve para nada, en definitiva salga lo que salga, lo que importa en cuanto a la seguridad pública en la Semana Santa es competencia del equipo de gobierno. Por eso en el mínimo tiempo posible dejo constancia de lo que piensa este grupo municipal, esto no vale para nada y no merece más tiempo. Señores y señoras concejales y concejalas de la corporación 2007-2011 es triste que hasta hoy en esta legislatura se haya consumido mas tiempo discutiendo mociones relacionadas con la Junta Central de Hermandades de Semana Santa (3 con esta), en un estado aconfesional, que a discutir sobre presupuestos municipales. Este grupo no va a contribuir más a esta perdida de tiempo y me ausento en espera de que lleguen puntos más importantes para Jumilla.

Rueda de Prensa Situación Económica Municipal

El Grupo Municipal IU-Verdes ha dado una rueda de prensa hoy 18-1-2011 para informar de la situación económica municipal, principalmente de las deudas a corto plazo.

El informe que ha servido de base para solicitar la operación de tesorería es muy esclarecedor y dice lo siguiente:

"A 30 de diciembre de 2010 hay en Tesorería un pendiente de pago a proveedores de 6.060.613,38 €, de los que 1.286.729,48 € son obligaciones correspondientes a ejercicios anteriores.
Por otra parte, el Ayuntamiento debe satisfacer pagos correspondientes a obligaciones con financiación afectada entre los meses de enero y abril de 2011 por importe de 1.969.238,03 €, además de los pagos correspondientes al plan E (Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local).
Si tenemos en cuenta que las existencias en cuentas operativas de Tesorería a 29 de diciembre de 2010 son de 925.334,00 € que los ingresos fijos mensuales alcanzan aproximadamente para atender únicamente las obligaciones de personal, Seguridad Social e IRPF, podemos concluir que, si no se acude al crédito a corto plazo, no sería posible atender las obligaciones de personal y de ejercicios anteriores (....) durante el primer trimestre del año.
Si sumamos el importe de las obligaciones con financiación afectada y el de los pagos de ejercicios anteriores nos encontramos con una cantidad de 3.255.967,51 €. Sin embargo, el importe de la operación no debería superar los 2.800.000 €, cantidad que se podría reintegrar destinando a cancelar la operación aproximadamente el 70% del importe mensual esperado para 2011 en concepto de Participación en los Tributos del Estado (que se traduce en 239.268,01 € mensuales, tomando como referencia las entregas a cuenta de 2010).
En su caso, se destinarán a cancelar la operación otros ingresos extraordinarios que puedan hacerse efectivos a lo largo de 2011. En este sentido, en esta Tesorería consta como pendiente de cobro un importe de 3.443.266,57 € en concepto de Impuesto de Construcciones y Obras y Tasa por Otorgamiento de Licencia Urbanística correspondientes a parques eólicos y fotovoltaicos, existiendo perspectivas reales de cobro a lo largo del próximo año, en base a la doctrina establecida por el Tribunal Supremo en sentencia de 14 de mayo de 2010."

La situación por lo tanto es que con la operación solicitada que al final será de 3.000.000 de euros en total puede aliviar la mitad de la deuda con proveedores a final de 2010, la situación puede normalizarse si se ingresaran las deudas pendientes de la eólicas y fotovoltaicas pero eso no es algo que todavía tenga seguridad total ni plazo concreto, por lo tanto el Grupo Municipal IU-Verdes va a solicitar que de acuerdo con la Ley de Morosidad vigente, el Ayuntamiento elabore un plan para cumplirla lo antes posible sin dejar pasar el tiempo ya que la situación ha empeorado notablemente en el 2010 y no hay garantía de que mejore rapidamente. Esta ley en vigor obliga a pagar a 60 dias a los proveedores que hagan servicios o vendan productos a los Ayuntamientos y tal y como se desprende del informe en un porcentaje muy alto o en la totalidad de la deuda con proveedores el plazo es mucho mayor.

Nota Moción Pregón

Apenas conocida la iniciativa del PSOE de Jumilla tenemos que decir que nos parecen incorrectos los términos de su redacción, decir “El rechazo y la oposición a que Valcárcel sea el pregonero de la Semana Santa de Jumilla 2011” entendemos que muestra una falta de cortesía en la propia redacción y tratamiento que no es lógica porque la persona representa a la Comunidad Autónoma y las relaciones personales no deben enturbiar el respeto que toda institución merece.
No estamos de acuerdo con los términos de la moción o iniciativa porque son parciales y no recuerdan a dos recientes pregoneros de la Semana Santa de Jumilla, el del año 2005 D. José Bono Martínez (Ministro de Defensa entonces y actual presidente del Congreso de los Diputados) y del año 2006 Don José María Álvarez del Manzano y López Del Hierro (Ex Alcalde de Madrid). Sin duda dos personas que suponemos que se eligieron para pregonar la Semana Santa de Jumilla por su representación política e institucional más que por el sentimiento de cada uno por la Semana Santa en general y por la de Jumilla en particular. No opinamos entonces sobre la decisión de la Junta Central de Hermandades de Semana Santa eligiendo a estas personas y tampoco lo vamos a hacer en este año con la elección de D. Ramón Luis Valcárcel Siso, Presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia. La moción solo menciona a algunos otros pregoneros pero olvida que no es el primer representante político que se elige y ni siquiera es el primero del Partido Popular.
Otro de los términos de la moción se refiere a la concesión por la Comunidad Autónoma de la Medalla de Oro a la Semana Santa de Jumilla para después mostrar el rechazo al Presidente de la Comunidad Autónoma, no entendemos semejante contradicción.
Creemos que solamente se busca el titular en los medios de comunicación y que se vea por los ciudadanos un cierto enfrentamiento que sin embargo en lo que se decide en el Ayuntamiento y es competencia del equipo de Gobierno del PSOE termina siendo distinto, hace dos semanas se concedieron 15.000 Euros del presupuesto de 2010 para los actos del 600 aniversario de la Semana Santa de Jumilla tomando la decisión el PSOE, con el apoyo del PP y el voto en contra de IU.
IU de Jumilla celebró ayer viernes una asamblea y se anunció por nuestro Concejal la presentación de esta moción, no se decidió el sentido definitivo de su voto cuando se debata la iniciativa, pero si se puede decir que no la votará a favor. En los próximos días se hará pública la postura definitiva. Se consideraron mucho más importantes otros temas municipales y concretamente la situación económica municipal fue el asunto que ocupó la atención en la reunión.

Arreglo Defectos Obra del Castillo

La semana pasada se desplazaron los técnicos del departamento de Urbanismo junto con la empresa responsable de la Obra del Castillo (camino de subida y acondicionamiento de la parte restante) y se acordó arreglar los defectos que afectaban a la tubería de subida de agua potable al Castillo.
Esta deficiencia fue denunciada hace tiempo por el concejal de IU Verdes que solicitó esta reparación y localizó el sitio concreto donde se situaba este problema.
IU Verdes seguirá demandando el arreglo de otros desperfectos en otras obras.

Condena al ataque al Consejero de Cultura

El Grupo Municipal Izquierda Unida-Verdes de Jumilla y la agrupación Local queremos hacer pública nuestra, "absoluta" condena al ataque sufrido por el consejero de Cultura y Turismo, Pedro Alberto Cruz, en una calle de la capital murciana.

Para IU Verdes Jumilla, la forma de manifestar una posición crítica por parte de un ciudadano o ciudadana a cualquier acción debe ser siempre "democrática y pacífica", y en ningún caso agresiva, "porque la violencia nunca tiene justificación".

Asimismo, deseamos al consejero una pronta recuperación y que la Justicia actúe con contundencia y urgencia contra los agresores.

Matización de IU sobre las subvenciones concedidas al Ayuntamiento

En dias pasados se hacía pública una información sobre las subvenciones concedidas en 2010 por el Ayuntamiento de Jumilla, como todavía no había terminado el año se corría el riesgo de que faltase algún dato pero el tiempo y el momento eran muy adecuados al ser los días en que se estaba debatiendo y se había aprobado el Presupuesto de la Comunidad Autónoma más austero y con mas recortes en las subvenciones más necesarias, aquellas que afectan a los colectivos sociales.
Lo más destacable de nuestra información no eran los datos, ni siquiera la comparativa entre los años 2008, 2009 y 2010 sino que la tónica general del equipo de gobierno del PSOE de Jumilla era similar a la del gobierno de Valcarcel, mismas reducciones o incluso mayores en partidas que afectan a colectivos sociales, de ayuda al tercer mundo que a las de cosas menos necesarias, (festejos y otras), todo ello ya con datos de 2010 en el caso de Jumilla y con datos de 2011 en el caso de la Comunidad Autónoma.
Ayer se hizo pública una matización de la concejala de Política Social a estos datos y de la forma más sincera posible tenemos que decirle que hasta nos alegraría que fuera por mucho más por lo que nos tuviera que hacer una matización pero que los datos que nosotros dimos son los reflejados en la contabilidad municipal hasta mediados de diciembre, si se había acordado la firma del convenio con Amfiju pero no estaba todavía reflejado en la contabilidad municipal y mucho menos pagado no teníamos acceso a esos datos.
No cambian tampoco los porcentajes de reducción de subvenciones de ayuda al tercer mundo, donde seguimos sin cumplir el famoso 0,7 % tanto a nivel del estado, de la Comunidad Autónoma y del Ayuntamiento.
Ya que se recuerda que se ha dejado de financiar actividades lúdicas y de los asociados a determinados colectivos no podemos dejar de recordar que en la concejalía de Política Social esas actividades habían sido en años anteriores comidas de convivencia de asociaciones y que era lógico que no se diera dinero en estos tiempos para esas actividades. Estamos totalmente de acuerdo con que eso haya sido así y de haberse hecho lo habríamos criticado.
En cualquier caso la política de subvenciones no es algo exclusivo de los concejales de cada área sino de la Junta de Gobierno que es quien las aprueba finalmente y toma las decisiones aunque pasan por las comisiones informativas donde estamos todos los grupos políticos, al final es el equipo de gobierno quien decide.
Queda una matización por hacer a los datos que publicamos en los dias pasados y es la concesión de 15.000 euros a la Junta Central de Hermandades de Semana Santa en 2010, aprobada en la última junta de gobierno del año y que también varía los datos que dimos, esta corrección la vamos a hacer nosotros en una nota pública específica sobre el tema.

IU os desea unas felices fiestas y un próspero año 2011

No te rindas, aún estás a tiempo
De alcanzar y comenzar de nuevo,
Aceptar tus sombras,
Enterrar tus miedos,
Liberar el lastre,
Retomar el vuelo.
No te rindas que la vida es eso,
Continuar el viaje,
Perseguir tus sueños,
Destrabar el tiempo,
Correr los escombros,
Y destapar el cielo.
No te rindas, por favor no cedas,
Aunque el frío queme,
Aunque el miedo muerda,
Aunque el sol se esconda,
Y se calle el viento,
Aún hay fuego en tu alma
Aún hay vida en tus sueños.
Porque la vida es tuya y tuyo también el deseo
Porque lo has querido y porque te quiero
Porque existe el vino y el amor, es cierto.
Porque no hay heridas que no cure el tiempo.
Abrir las puertas,
Quitar los cerrojos,
Abandonar las murallas que te protegieron,
Vivir la vida y aceptar el reto,
Recuperar la risa,
Ensayar un canto,
Bajar la guardia y extender las manos
Desplegar las alas
E intentar de nuevo,
Celebrar la vida y retomar los cielos.
No te rindas, por favor no cedas,
Aunque el frío queme,
Aunque el miedo muerda,
Aunque el sol se ponga y se calle el viento,
Aún hay fuego en tu alma,
Aún hay vida en tus sueños
Porque cada día es un comienzo nuevo,
Porque esta es la hora y el mejor momento.
Porque no estás solo, porque yo te quiero.

No te rindas, Mario Benedetti

Disminución de subvenciones sociales y otras.

Faltan unos días para que se termine el año, menos tiempo todavía para que se apruebe un presupuesto de la Comunidad Autónoma que ha recortado mucho las partidas de subvenciones a asociaciones de discapacitados, de ayuda social y de muchos otros tipos similares.

Desde IU no nos ha extrañado, aunque nos escandaliza, que el gobierno regional del PP haga eso, es un partido que no tiene mucha sensibilidad social, siempre se salen por la tangente diciendo que la política social es el empleo en general pero eso no basta, cuando se creaba empleo en esta región también mandaban ellos y solo era a base de compromisos arrancados con muchas peticiones como incrementaban poco a poco esas partidas de política social.

El PSOE a nivel regional, al igual que IU está totalmente en contra de esta situación pero lo que no nos parece adecuado es que a nivel local, en Jumilla, se haga lo mismo por su parte: El PSOE en el Ayuntamiento de Jumilla ha recortado las subvenciones en general, hasta ahí es la tónica general, pero no es lógico que las subvenciones que menos se han recortado han sido las de festejos y las de deportes, y el resto se han recortado pero en mayor porcentaje.

Algunos ejemplos: las subvenciones de Educación Mujer e infancia no se han concedido, rebaja del 100 %. Las subvenciones de Ayuda al Tercer Mundo se han rebajado en un 82 %, las de colectivos de carácter social se han rebajado en un 53 %, las de medio ambiente y agricultura se han rebajado otro 52 % . Pocos días quedan y es casi imposible remediar esta situación en 2010 pero haremos todo lo posible en IU para que esto no vuelva a pasar en un futuro.

A principios de año se hizo un recorte general del 25-30 % y ese creíamos que iba a ser el recorte general, al final solamente las de festejos se han quedado con ese recorte, todas las demás han sido recortadas en un porcentaje mayor y eso es precisamente lo que es criticable, habiendo tenido la posibilidad de mantener un criterio homogéneo con todas la subvenciones, terminar haciendo lo que va a hacer la Comunidad Autónoma, recortar mucho más las subvenciones a colectivos sociales, educativos, de ayuda al tercer mundo y recortar menos las subvenciones y dineros relacionados con cosas más prescindibles.

A pesar de tener un presupuesto prorrogado se han podido hacer todas las transferencias de crédito que el equipo de gobierno ha propuesto, IU se ha abstenido o ha votado a favor, el motivo ha sido principalmente que el Estado (El Sr. Zapatero) cambió las reglas de juego a medio año y se han tenido que hacer muchos cambios para poder terminar el año pagando la operación de tesorería pendiente y los gastos inaplazables, sin embargo la situación ya es insostenible si no se hace un nuevo presupuesto para 2011, con la seriedad necesaria, incluyendo la seguridad de que no hay un tratamiento para las subvenciones tan arbitrario y tan injusto socialmente como el del PSOE en el Ayuntamiento de Jumilla en 2010.

Enlace a resumen subvenciones 2008-2010